שריפות היער בקליפורניה – תופעה רגילה וטבעית.

שריפת יער ענקית התרחשה (ועוד לא הסתיימה) בצפון קליפורניה, קוראים לה "קאמפ פייר". כ 600 קמ"ר (600 אלף דונם) יער נשרפו, 84 בני אדם נהרגו, מאות נעדרים, עיירה שלמה נשרפה כולה, 20 אלף איבדו את בתיהם. עשן סמיך וזיהום אוויר גדול מכסים חלקים גדולים של קליפורניה, כולל העיר סן פרנציסקו. פליטות הפד"ח משריפה זו גדולות מהפליטות של כל המכוניות בקליפורניה למשך מספר שנים... זהו האסון השריפה (מבחינת אבדות בנפש ורכוש) הגדול בתולדות קליפורניה.

מיד קופצים התעמלנים ההיסטריים הרגילים וזועקים: "געוואלד, התחממות גלובאלית!". זה הדבר שנהוג היום לזעוק אחרי כול אסון טבע (הוריקן, שיטפון, בצורת או שריפה). וזה, כמובן, קשקוש ושקר. אסונות טבע תמיד התרחשו, ולצערנו תמיד יתרחשו. הם לא נגרמים על ידי בני האדם ואין בידי בני האדם הכוח והאמצעים למנוע אותם, והם יתרחשו גם בעתיד, לצערנו, ואנו מצווים לנקוט אמצעי מנע והתגוננות ולא לזעוק זעקות סרק על "התחממות גלובאלית".

השריפה בקליפורניה לא הייתה יצאת דופן, שריפות ענקיות התרחשו שם, למשל, בשנים 1934, 1936, 1942, 1943, 1944, 1950 ו1963 – כול השריפות האלה היו גדולות מה"קאמפ פייר" הנוכחי. השריפה ב 1936, למשל, שרפה 3000 אלף דונם, פי חמש מהשריפה הנוכחית. וכול אלה התרחשו לפני "ההתחממות הגלובאלית הנוראית". מה שהשתנה מאז ועד היום היא צפיפות האוכלוסייה בקליפורניה, בשטחי היער. לכן יש היום יותר אבדות בנפש וברכוש (בתים שרופים).

פעולות שונות שנעשו כביכול למען שימור הסביבה גרמו להגדלה האסון. ככה למשל חוקקו חוק בשנות ה 1990 (בעת הנשיאות של ביל קלינטון) האוסר כריתת עצים ביערות, כדי לשמור על סביבת הגידול של האוח הנקוד - spotted owl – שהוא עוף בסכנת הכחדה. כריתת עצים מושכלת (למטרות מסחריות) דווקא עוזרת להקטנת השריפות – היא גורמת לדילול העצים ביער והקטנת כמות העצים המתים וחומר הבעירה. היא גם פורצת דרכי גישה ביער שמשמשות שבילי אש וגם מאפשרות גישה לכבאים במקרה של שריפה.

לעיתים קרובות הסיבה להצתת האש היא מערכת הולכת החשמל שעוברת ביער. תקלות במערכת גורמות קצרים ומציתות אש. רשת החשמל גדלה ביערות עם גידול היישובים עקב ריבוי האוכלוסייה. משערים שגם ה"קאמפ פייר" הנוכחי ניצת מתקלה במערכת החשמל. ניתן וצריך להגן על היער ממערכת החשמל, ניתן לכרות שבילי אש רחבים לאורך קווי החשמל (ולתחזק אותם נקיים מעשבייה), וניתן להניח קווי חשמל תת קרקעיים. אמצעי זהירות אלה יקרים מאד, מייקרים את החשמל, וממשלת קליפורניה נמנעה מלחייב את חברות החשמל לנקוט באמצעים אלה – מסיבות פוליטיות. עלות רשת חשמל מוגנת היא גבוהה מאד, אבל ברור ששריפה אחת כמו האחרונה – נזקיה גבוהים פי כמה וכמה מעלות הגנת רשת החשמל.

הדבר האחרון שעוזר נגד שריפות הן זעקות השבר "התחממות גלובאלית" שהן גם מין תירוץ לא לנקוט את הצעדים היקרים הנחוצים והכדאיים. לא חשוב כמה מיליונים של פאנלים סולאריים או תחנות רוח יתקינו בקליפורניה או בארה"ב – תרומתם למניעת שריפות (או הוריקנים) היא בדיוק אפס, והכסף המבוזבז לריק – חסר כדי לנקוט בצעדים יעילים למזעור ניזקי השריפות.

ההיסטריה ההמונית של ההתחממות הגלובאלית ושינויי האקלים השתלטה על התודעה ומונעת כול ראיה מפוקחת והגיונית של המציאות, שוחרי הסביבה – במקום לפעול בצורה מפוקחת, יעילה ואמתית למען הסביבה פוגעים קשות בסביבה בשורה של צעדים היסטריים חסרי שחר.

יעקב

הפחתה משמעותית בפליטות הפד"ח בארה"ב.

פליטות הפד"ח של העולם כולו חזרו לעלות בשנת 2017, אחרי ששלוש שנים קודם הן דרכו במקום (היו יציבות, ללא עליות או ירידות)  ועומדות לעלות שוב ב 2018 לרמת שיא של כול הזמנים.

 לעומתן – פליטות הפד"ח בארה"ב המשיכו לרדת, וזה בלי קשר להסכמי פאריס שארה"ב פרשה מהם, ובלי קשר לנשיא טראמפ שאינו מייחס חשיבות גדולה לטענות על שינויי אקלים, ובלי קשר לשום מעשה אחר של ממשלת ארה"ב. הדבר קרה כתוצאה מפעולה טבעית של כוחות שוק חופשי.

דו"ח של ה EIA – סוכנות המידע של משרד האנרגיה בארה"ב מראה שפליטות הפד"ח מייצור חשמל קטנו בשנת 2017 ב 28% לעומת הפליטות ב 2005.

הסיבה העיקרית לירידה בפליטות הייתה הירידה בביקוש (או צריכה) של חשמל במגזר התעשייתי. במגזר הביתי והמסחרי לא חל שינוי בביקוש. בין 1996 עד 2005 היה גידול שנתי של 1.9% בצריכת החשמל בארה"ב, אבל, מ 2006 עד 2017 הייתה ירידה של 0.1% בצריכה. בגרף למעלה רואים שחצי מהירידה בפליטות הושגה הודות לירידה בצריכת חשמל, רבע בערך הושגה בזכות מעבר מפחם לגז, ורק פחות מרבע מהפחתת הפליטות הושגה בזכות המקורות המתחדשים (שמש ורוח).

בעברית פשוטה: ארה"ב ייצאה את התעשייה הכבדה (הצורכת הרבה חשמל) לחו"ל – בעיקר לסין. שילכלכו הסינים את הידיים והסביבה שלהם בייצור פלדה, אלומיניום ושאר מוצרי התעשייה. שילכלכו הסינים את האוויר שלהם וינשמו פיח. האמריקאים עברו לענפים נקיים, כמו השכלה גבוהה (לימודי מגדר), בידור, פיננסים, שיווק ועוד... ארה"ב כנראה עשתה עסק נהדר, אבל תרמה בדיוק אפס לירידת הפליטות העולמיות – ויחד עם זאת יכולה להתגאות בתחרות הילד הטוב העולמית בירידה העמוקה בפליטות הפד"ח בתחומה.

גורם אחר הפועל לטובת ארה"ב: היא עשירה ומפותחת והגיעה לרוויה מסוימת (עד כמה אפשר לצרוך עוד ועוד מוצרים?). שונה לחלוטין המצב, כמובן, בארצות "מתפתחות" (כלומר עניות) שבהן יש עוני גדול והמונים שבקושי שי להם מה לאכול. בארצות אלה דחוף להגדיל את הייצור והעושר – ולצורך זה דרושה אנרגיה – כלומר תוספת מתמדת וגדולה לאנרגיה ולחשמל שהם תנאי להיחלצות מעוני המוני.

יעקב

בצורת סולארית

הפרוייקט הסולרי של  אדאני בקומוטאי בהודו נחשב לאחד הפרוייקטים הסולריים הגדולים בעולם. על הנייר ובסרטי התדמית הוא היווה הבטחה הכוללת מערכת ניקוי רובוטית ללא מים (אותה ניתן לראות גם בסרטון הנשיונל גאוגרפיק המוצג בערוץ היוטיוב של חברת אדאני שבנתה את הפרוייקט):

התקשורת המקומית חושפת כי כי למרות הבצורת האתר מפעיל קנייני מיים המובילים עשרות מכליות מים באיזור המוכה בבצורת ומציין כי כ-40 צוותים כאלו פועלים לניקוי הפאנלים (הפסקת הניקוי עלולה להפחית עד כדי 25% את תפוקת הפאנלים) באופן אותו ניתן לראות בסרטון הטלויזיה ההודית כאן:

הפרוייקטים הסולאריים המשמשים ככלי לקידום פוליטי ותעמולה מוצגים לציבור באריזה יפה, אך בדרך כלל לא מראים לאלו שידרשו לשלם את המחיר של אותה מתנה נוצצת את העלויות הנוספות המחוברות לפרוייקט. כך במקרה הנ"ל בהודו וגם במקרה של הפרוייקטים בישראל.

ראו את הסיקור על פרוייקט אשלים.

עלות וועידות האקלים – יותר מ 150 מיליון דולר כול שנה

העלות של וועידות האקלים למיניהן של האו"מ מוערכת על ידי הכלכלן ריצ'רד טול ביותר מ 150 מיליון דולר לשנה. העלות כוללת טיסות, מלונות, משכורות לפקידי הממשלה המשתתפים ועוד. כמו הפגישות והוועידות הולכת וגדלה כול שנה. כמות ההישגים היא יציבה, היא עומדת בדיוק על אפס. כול הוועידות האקלימיות, מאז שנת 1982 לא השיגו שום דבר, שום הישג של ממש.

פליטות הפד"ח ממשיכות לעלות כרגיל, הפליטות של שנת 2018 צפויות להיות גבוהות מאלו של 2017, כמו שהיה בכול השנים הקודמות – עליית הפליטות נמשכת כרגיל.

"שום הישג של ממש" זה לא מדויק. הבהלה האקלימית הביאה להשקעות ענק באנרגיות "מתחדשות" (שמש ורוח) שהן – אנרגיה של אשליה – הן לא אנרגיות אלא אשליות. הפחתת הפליטות הן לא משיגות, בזבוז כסף לריק – כן, וזה מאד ממשי....

הנה הנתונים:

הפגישות או הוועידות של האו"מ גדלו מאד במרוצת הזמן. הוועידה הראשונה (הרשמית) התקיימה ב 1995 והשתתפו בה 800 נציגים (נציגים של מי? כולם היו פקידי ממשלה שיצאו לבלות על חשבון הברון). בוועידת פריס, ב 2015 כבר השתתפו 40,000 "נציגים" (ארבעים אלף!), שסתמו את שדה התעופה בפאריס עם מטוסי הסילון הפרטיים שלהם ושרפו דלק ופלטו כ 300,000 טון פד"ח...

הוא שנאמר "מהומה גדולה על מאומה".

יעקב

ההוריקן והשקרים האקלימיים.

עם כל אסון טבע – כמו הוריקן מיכאל הנוראי שהכה השבוע בחופי פלורידה – אנו מיד שומעים את המקהלה ההיסטרית "התחממות גלובאלית... התחממות גלובאלית... געוואלד... ההתחממות כבר כאן ומכה בפלורידה ללא רחם!"...

ניו יורק טיימס: "המדענים בטוחים יותר ויותר שיש קשר בין ההתחממות הגלובאלית להוריקנים".

שקר. אולי הם "בטוחים" אבל קשר אין.

הוריקנים, סופות, שיטפונות, בצורת... אכן כול אלו אסונות טבע קשים אבל הם לצערנו תמיד הכו בנו ותמיד יתרחשו ואין שום קשר בינם לבין ההתחממות הגלובאלית הזעירה שהייתה במאה השנים האחרונות. אלו תופעות טבע רגילות ושגרתיות, ואין שום דבר שאנו יכולים לעשות כדי למנוע אותן. אנו יכולים רק להסתגל, כלומר להתכונן יותר טוב ולהקטין את הנזקים. על הוריקן מיכאל אמרו: "אחד במאה שנה..." כן, כלומר הוריקן קודם בעוצמה זו היה לפני 100 שנה, הרבה לפני שההתחממות הגלובאלית מעשה ידי אדם החלה... אז ממה הוא נגרם אז ??

הנה הסטטיסטיקות על הוריקנים שהכו בחופי פלורידה ב 118 השנים האחרונות:

אין שינוי במגמה, אין גידול לא במספר הסופות ולא בעוצמת הסופות.

המדענים החממיסטים אומרים שמי מפרץ מקסיקו היו חמים מהרגיל (בגלל ההתחממות) והדבר תרם להעצמת הסופה. אבל אם בוחנים את הנתונים על טמפרטורת המים רואים שהקיץ היה התשיעי הכי חם מאז החלו המדידות ב 1860 – כלומר לא החם ביותר... ועוד יותר מעניין הוא שמתוך 10 השנים החמות ביותר של מימי מפרץ מקסיקו – 7 היו לפני 1970 (לפני ההתחממות הגלובאלית הנוראית).

בארה"ב כולה הייתה "בצורת" של הוריקנים – יותר מ 11 שנים ללא הוריקן שפגע בחופי הארץ, בין השנים 2006 ל 20017. איפה היו תועמלני ההיסטריה החממיסטית ומשרתיהם בעיתונות? כמובן, הם מקימים קול זעקה ומדווחים רק כאשר מתרחש אסון... רק זה משרת את מטרות התעמולה שלהם.

הנה עוד תמונה ששווה אלף מילים: מספר ההוריקנים הגדולים שהיכו בחופי ארה"ב לפי עשור:

מגמת הירידה ברורה – למרות ההתחממות הגלובאלית הנוראית. אין על זה דיווח בעיתונות.

גם הדו"ח האחרון של ה IPCC  מציין:

 “there is only low confidence regarding changes in global tropical cyclone numbers under global warming over the last four decades.”

כלומר: אין סימוכין אמינים לטענה שהיה שינוי במספר הציקלונים (הסופות) ב 40 השנים האחרונות. גם בשאר מאורעות מזג אוויר קיצוניים אין שינוי (למרות ההתחממות הגלובאלית). אפילו כתבו ספר על זה. 

יעקב

דוח הפחדה חדש.

האו"מ, באמצעות ה IPCC  פרסם דו"ח חדש בנושא האקלים.  הדוח נכתב על ידי עשרות מחברים בעקבות הסכם פאריס משנת 2015, בו הסכימו כול אומות העולם להשתדל למנוע התחממות מעבר ל 1.5 מעלות. הדו"ח עושה מה שביקשו ממנו, והכותרת של מעריב מבטאת זאת היטב "בדרך לאסון – דוח האו"מ מזהיר מפני ההתחממות הגלובאלית". הדו"ח נועד להגביר ההפחדה לקראת וועידת האקלים בדצמבר, בפולין.

כותרות בניו יורק טיימס, מעריב וערוץ 10.

ראשית עוסק הדו"ח בשאלה ה"חשובה" מתי יקרה המאורע? ובכן – מתוך הנחה שעד עתה כבר התרחשה התחממות בשיעור של כ 1 מעלה מעל לרמה ה"טרום תעשייתית" (כלומר מעל 1900), חסרה כעת חצי מעלה בלבד, וזה, הם אומרים יקרה בין 2030 ל 2052... אולי... לפי חשבוני – על פי קצב ההתחממות האמיתי של 40 השנים האחרונות (להבדיל מזעקות היסטריה של תעמלנים), שהיה כ 1.13 מעלה למאה שנה, נגיע לחצי מעלה נוספת רק בסביבות 2060. אבל לחממיסטים יש את המודלים המפחידים שלהם, שכבר הוכחו כ"חמים" מדי עד כה, וזה מה שקובע לדעתם, בתחזיותיהם, ולא מה שאכן מתרחש במציאות. הם משתמשים באותם מודלים ישנים מלפני 10-15 שנה, אין שום מדע חדש בתחזיותיהם.

ומה יקרה אם תתרחש אותה התחממות נוראית של חצי מעלה נוספת, מעל למעלה שכבר הייתה? סוף העולם! גלי חום, שיטפונות, סערות, עליית פני הים, מות האלמוגים, הכחדת מינים, הרס החקלאות. "המדע אומר זאת"! – בפי האו"מ - איך אפשר להתווכח? כבר הייתה, כאמור עלייה של מעלה אחת עד היום. האם הגיע סוף העולם? עדיין לא. אנשים עוד איכשהו חיים, וגם משגשגים, ייצור המזון בעלייה חסרת תקדים, הרעב בירידה, רמת החיים שוברת שיאים, הכול טוב בינתיים. אבל... עוד תראו... עוד חצי מעלה וסוף העולם באמת יגיע. בגלל האקלים! בגלל חצי המעלה הזאת. ראו הוזהרתם! על ידי האו"מ והמדע!

בסדר, הבנו, ומה צריך לעשות כדי להציל את כדור הארץ והמין האנושי מאותה חצי מעלה נוראית? האם זה אפשרי בכלל? ובכן – אל פחד. אם באמת, באמת נתאמץ נוכל למנוע את האסון. אבל זה מחייב... נכון... ניחשתם "שינוי מוחלט באורח החיים" שלנו. מהפכה חסרת תקדים וענקית בממדיה בייצור האנרגיה, השקעות ענק –כ 1 טריליארד דולר לשנה, כול שנה, עד 2050 לפחות.   (לא מיליארד – טריליארד!). זה דורש שינוי עצום, בו זמנית, בטכנולוגיה, כלכלה וחברה בקנה מידה שמעולם עדיין לא התרחש... זה דורש השקעת כול משאבי האנושות רק במטרה קדושה זו של המלחמה באקלים. ובקיצור – זה לא יתרחש.

עד כה השקיע, העולם כולו, כ 1/3 טריליארד דולר בשנה (ב 10 השנים האחרונות) על "אנרגיה ירוקה" (תחנות רוח ולוחות שמש). ההישג בהפחתת פליטות? אפס. הפליטות רק עלו. אבל... אומרים חכמי האו"מ, אם יגדילו פי 4 את ההשקעה הפליטות יחלו לרדת, ולא סתם לרדת אלא ממש יפלו באופן פתאומי לאפס – שזה מה שנדרש "כדי למנוע התחממות של חצי מעלה".

כמו כול דוחות האו"מ, גם הדוח הזה בלתי מציאותי עד כדי חוסר שפיות. מדהים עד כמה אנשים מוכנים לכתוב כול שטות תמורת כסף (משכורת) בלי קשר לשכל הישר או ראיית המציאות. אין בידינו כעת את האמצעים הטכנולוגיים לייצור האנרגיה הדרושה תוך הקטנה משמעותית של הפליטות. לא חשוב כמה טריליארדים יוציאו, וכמה תחנות רוח ולוחות שמש יתקינו – הפליטות לא תקטנה. זה בלתי אפשרי – טכנולוגית ופיסית, כעת. אבל... החשש הברור הוא שבזבוז כול הכסף האדיר שהאו"מ ממליץ עליו יעשה הרבה יותר נזק מאותה התחממות מסכנה של חצי מעלה שהבזבוז במילא לא ימנע.

אבל... האו"מ – וה"מדענים" החממיסטים – האמת והמציאות מעולם לא היוו נר לרגליהם. הפחדה היסטרית מבוססת תחושת בטן ואידיאולוגיה זה כול מה שיש בדו"ח זה, בדומה לשאר הדוחות של האו"מ-שמום. 

מתחיל להיות משעמם.

יעקב 

התקררות בספטמבר

ד"ר רוי ספנסר מ UAH  פרסם את נתוני מדידת הטמפרטורות הלווייניות לחודש ספטמבר 2018. האנומליה (סטייה מהממוצע הרב שנתי) היא 0.14 + מעלות צ' , ירידה מהסטייה של 0.19+ שנמדדה באוגוסט. ברמה העולמית זה היה הספטמבר הקר ביותר ב 10 השנים האחרונות.

בשנת 2015-16 הייתה תופעת ה"אל ניניו" שגרמה לטמפרטורות גבוהות בשנים אלה. אבל, זו תופעה טבעית ומחזורית. אחרי שהיא חלפה חזרו הטמפרטורות לרמה "נורמלית" כלומר רמה נמוכה יחסית. ההתחממות של 2015-16 לא הייתה חלק ממגמה מתמשכת של עליות כפי שניתן לצפות לו היו העליות נגרמות על ידי הפד"ח בלבד. רמות הפד"ח באטמוספרה לא ירדו השנה (היא עלתה), אבל הטמפרטורות ירדו באופן ניכר לעומת 2015-16.

קצב ההתחממות מאז תחילת המדידות הלווייניות ב 1979 הוא 0.13 מעלות לעשור, כלומר 1.3 מעלות למאה שנה... יש התחממות אבל היא רק בשיעור כחצי מתחזיות המודלים או מזעקות התעמלנים החממיסטים ב IPCC.

יעקב

ועידות האקלים - חיים טובים על חשבון אחרים.

עוד וועידת אקלים עקרה התקיימה בחודש זה בבנגקוק. וועידות הפטפטת הסרק של האו"מ היו בעבר מאורע שנתי, כעת הפכו לחצי-שנתי, הוועידה הזו הייתה "וועידת הכנה" לוועידה השנתית ה"אמתית" שתתקיים בדצמבר בפולין, הכנה לקראת שום דבר.  

הסכם אקלים "היסטורי" נחתם ב 2015 בפאריס, אלא שההסכם היה חסר תוכן. המדינות התחייבו להשתדל לעצור את ההתחממות על 1.5 מעלה, או מקסימום 2. זו הייתה התחייבות הצהרתית שאין בצדה שום צעד מעשי, ואפילו אין שום דרך למדוד עמידה בהתחייבויות. התוצאה המוחשית של הסכם פאריס – המשך וועידות האקלים הבינלאומיות הענקיות, הפעם בתדירות חצי שנתית, במטרה לדון ולדוש ביישום הסכם פאריס הריקני.

נושא אחד מוחשי בכול זאת מועלה לדיון בקדחתנות – נושא הכסף – כלומר – המדינות המתפתחות (כלומר המפגרות והעניות) זועקות: "איפה הכסף שהבטחתם?". באקט של רוחב לב חסר שחר הבטיחו המדינות המפותחות (העשירות), בשנת 2010, לתרום 100 מיליארד דולר לשנה, החל מ 2020, לקרן האו"מ לאנרגיה ירוקה, כדי שזו תממן הקמת מתקנים "מתחדשים" בארצות המפגרות.

האו"מ מיהר להקים קרן אקלים ירוקה, כלומר – שכר פקידים ומנהלים לרוב, בשכר נדיב, על חשבון הברון, אבל הכסף לא מגיע, כי זה סכום אבסורדי שאף אחד לא מתכוון לתרום, ולפוליטיקאים ב 2010 היה נוח להבטיח מתוך ידיעה ברורה שבבוא מועד התשלום הם כבר לא יהיו בתפקיד. 

עד היום הובטחו אולי 10 מיליארד ס"ה, אבל, הועברו לקרן בפועל רק 3.5 מיליארד, כולל 1.5 מיליארד שהנשיא אובמה ושר החוץ קרי העבירו אחרי שהפסידו בבחירות ב 2016, באקט פוליטי מכוער שנועד להתנקם בנשיא הנכנס טראמפ ובאזרחי ארה"ב, ללא קשר לאקלים. בינתיים יש כינוסים נוספים, מפגשים וועידות וחיים טובים של פקידי ופעילי הקרן – בנפרד מהוועידות האקלימיות ה"כלליות" (ובתוספת להן). הכול כמובן על חשבון אחרים.

וויכוח חדש מתנהל כעת על אופן ההוצאה של הכסף שהובטח אבל לא הועבר.... המפותחים (המשלמים) התכוונו שהכסף יממן מעבר ל"אנרגיות מתחדשות", כלומר ישמש להקמת לוחות שמש ותחנות רוח. אבל ה"מתפתחים" הם אולי עניים אך אינם טיפשים, ומבינים שאין שום תועלת בלוחות השמש וטורבינות הרוח. לכן הם דורשים שהכסף (שאיננו) ישמש ל"תיקון נזקי ההתחממות" – כלומר לשיקום אחרי נזקי טבע טבעיים כמו הוריקנים, שיטפונות או אפילו רעידת האדמה והצונאמי שהיו באינדונזיה. צודקים. הנזקים האלה (שהם נזקי טבע רגילים, בלי קשר להתחממות) הם נזקים מאד ממשיים, שדורשים השקעה ושיקום. חבל לזרוק כסף טוב על מתקנים חסרי תועלת כשהצרכים הממשיים לעזרה ושיקום של נפגעי אסונות הטבע הם כה גדולים.

בינתיים, וועידות האקלים נמשכות כסדרן כשעשרות אלפי פקידי ציבור פרזיטים מנצלים תירוץ חדש ואופנתי לבזבז לריק את כספי ממשלותיהם ואזרחיהם בבילוי בבתי מלון מפוארים, טיסות ליעדים רחוקים, קוקטיילים ומסיבות ופטפוטי סרק (נאומים ריקניים) בלי סוף. תירוץ טוב לחיים טובים על חשבון אחרים.

יעקב