דפים

30 באוגוסט 2018

הצילו את האוקיינוסים.


האוקיינוסים מוצפים בזבל, הרבה ממנו זבל פלסטיק שלא מתפרק במשך עשרות שנים. הזבל הולך ומצטבר.
75% מהזבל הפלסטי בים מקורו בארצות "מתפתחות" (כלומר מפגרות ועניות) כמו סין, הודו, אינדונזיה, הפיליפינים ועוד. בארצות אלה אין טיפול נאות בזבל. טיפול נאות פירושו מחזור, שריפה, או הטמנה (האופציה הנפוצה) במטמנות מסודרות. מטמנות (מזבלות, בורות) מסודרות פירושו – מטמנה מדופנות ביריעות בלתי חדירות למים, כדי למנוע דליפת רעלים למי תהום. גם מיקום המטמנה צריך להיבחר בקפידה כדי שהזבל לא יישטף לנהרות.

בארצות ה"מתפתחות" – ב 50% מהישובים (או ל 50% מהתושבים) אין איסוף זבל מאורגן בכלל, כלומר כול אדם משליך את הזבל שלו בעצמו, כמיטב יכולתו, בדרך כלל זורק לרשות הרבים או לנהרות. במקומות שכן יש איסוף זבל מאורגן – הזבל מושלך למטמנות (מזבלות) לא סדירות, לא מדופנות ולא מטופלות כראוי.
התוצאה היא שהזבל מגיע לנהרות ומשם לים או לאוקיינוס.

הפתרון הטוב לטיפול בזבל היא לשרוף אותו בטמפרטורות גבוהות, בתנורים מיוחדים המצוידים במסננים המונעים זיהום אוויר. בשוודיה, למשל, היו 32 משרפות כאלה בשנת 2009. ארגונים ירוקים מתנגדים למשרפות בטענה שהן פולטות פד"ח (גזי חממה). האמת היא שהמשרפות יוצרות אנרגיה שימושית ונחוצה, ובהיעדרן היו צריכים לשרוף דלק פחמי. בנוסף – זבל המתפרק במטמנות גם כן פולט גזי חממה כך שתהליך השריפה אינו גורם ליותר פליטות מאשר תהליכים אחרים של טיפול בזבל.

ארגונים ירוקים מתרכזים בפתרון המחזור. המחזור הוא גם יקר וגם לא מעשי, והצחוק הוא שרבים מהחומרים ה"ממוחזרים" נשלחים לארצות עניות להמשך הטיפול וה"מיחזור" ומשם מוצאים את דרכם (בכוונה או שלא בכוונה) אל הים. התקנות האירופיות קובעות שברגע שהזבל נשלח לסין למחזור הוא ממוחזר לפי דרישת התקן, והכול בסדר,  אבל בפועל חלק גדול מהזבל הזה איננו ממוחזר כלל אלא נזרק לים.
בנוסף, סין הודיעה שהיא מפסיקה לקבל זבל ממוחזר מחו"ל. היא כנראה כבר לא כול כך ענייה, ויש לה פרנסות יותר טובות, ויש לה מספיק זבל מתוצרת בית, ומספיק בעיות זיהום. עכשיו, האירופים והאמריקאים יצטרכו למצוא לקוחות חדשים (ארצות יותר מפגרות) ש"יטפלו" בזבל שלהם (כלומר ישליכו אותו לים...).


Photo by Hermes Rivera on Unsplash

יוצא שהמלחמה המתמשכת של ארגונים ירוקים למען פתרונות אוטופיים (מחזור) מונעת טיפול יעיל ונקי יחסית של שריפת זבל במשרפות מודרניות. שום טיפול אינו נקי לגמרי, אין דבר כזה. שריפה גורמת עשן וזיהום אוויר. אבל שריפה כנראה היא הטיפול העדיף – עדיף על פני "מחזור" הזבל לארצות עניות שמשליכות את רובו לים. המלחמה של הירוקים נגד משרפות ומטמנות גורמת, בין השאר, לזיהום הים.
מלבד זה בולטת עובדה נוספת: המזהמים העיקריים והפוגעים בסביבה הן הארצות העניות. אדם עני דואג קודם כול ללחם, ואין לו משאבים להשקיע בניקוי הזוהמה.  אדם עשיר, אחרי שסיפק צרכיו הבסיסיים, דורש גם סביבה נקייה, ומוכן להשקיע בזה. לכן מדיניות שמונעת פיתוח  על ידי בניית תנות כוח ומקדמת עוני פוגעת גם בסביבה (שלא לדבר על הפגיעה ברווחת האנשים). בזבוז משאבים לריק על "אנרגיה ירוקה" שאינה עובדת, ומניעת הקמה של תחנות כוח שעובדות (פחמיות) בעולם השלישי היא מדיניות של קידום העוני.

יעקב

12 באוגוסט 2018

"כדור החממה" – הפחדה ישנה


"מחקר" חדש בנושא האקלים התפרסם לאחרונה בביטאון האקדמיה למדעים בארה"ב PNAS, ובו תחזיות מפחידות במיוחד תחת הכותרת Hothouse Earth – כדור החממה.
בתמצית אומר ה"מחקר" שעליית ריכוז הפד"ח באטמוספירה עלולה להעביר את כדור הארץ למצב (שיווי משקל) אקלימי חדש (וקבוע) שבו הטמפרטורות יהיו 5-4 מעלות גבוהות מהיום (לפחות), פני הימים גבוהים יותר ב 10 עד 60 מ' ביחס להיום.


המאמר אומר שמעבר להתחממות הנגרמת ישירות על ידי הפד"ח (בשיעור 1.5-4.5 מעלות עד 2100 לפי הערכות IPCC), הרי עלולה ההתחממות לדחוף את האקלים לנקודות מפנה או נקודות אל-חזר tipping points – שאחריהן תשתחרר שרשרת של תהליכים – feedbacks  - שלא ניתן יהיה לעצור או להפוך (ראה תמונה), ויובילו את כדור הארץ למצב איזון (או מצב קבע) חדש – אותו הם מכנים "כדור החממה" – hothouse earth – מצב הרה אסון.

אפילו נצליח לעמוד ביעדי הסכם פאריס, ו"לעצור" את ההתחממות על גבול 2 מעלות זה עלול לא להיות מספיק כדי למנוע את המעבר לנקודות האל-חזר, וההידרדרות. לכן – מסקנתם: האנושות צריכה לעשות מאמצים על-אנושיים כדי להפסיק את פליטת גזי החממה (כלומר הפד"ח – מקור הסכנה), ואף כדי להביא להקטנה של ריכוז הפד"ח. ז"א: "דרושים שינויים דראסטיים באורח החיים"... אמן סלע.

To reverse this potential domino effect, climate change needs to be combated on all fronts, the report says, with "collective human action" is required to steer us away from this potential threshold, including "decarbonization of the global economy, enhancement of biosphere carbon sinks, behavioral changes, technological innovations, new governance arrangements, and transformed social values."

תרגום חלקי: "פעולה אנושית קולקטיבית", "שינויי התנהגות", "הסכמים חדשים בין ממשלות", "ערכים חברתיים חדשים"... בלה... בלה... בלה...
כמובן, כול העיתונות קפצה על המאמר כעל מציאה גדולה ופרסמה תחזיות מפחידות מאד, כמו שהם אוהבים. פורנוגרפיה של אסונות. הנה וואינט, הנה CNN



ה"מחקר" הזה חסר ערך. המילה "מחקר" מופיעה במרכאות כי זה לא מחקר. החוקרים לא בחנו שום דבר חדש, לא חקרו שום תופעה, לא מדדו שום נתונים ואף לא עשו ניתוח חדש של נתונים קיימים.
No new science, no new data, no new scenario and consequently no new cause for panic.
"לא מדע חדש, לא נתונים חדשים, לא תסריט חדש, ולכן לא סיבה חדשה לדאגה" סיכם מבקר אחד.
זהו מאמר ספרותי, או פיוטי אם תרצו. כולו מילים, לא עובדות, לא נתונים ולא חישובים. רק שירה מלווה באיורים נאים, ראה למעלה. הם עצמם אומרים בPNAS  שזו "פרספקטיבה" ולא מחקר, כלומר "נבואה" מבוססת על תחושת בטן ולא על נתונים כמותיים.
המחברים אינם אומרים שזה יקרה היום או מחר... אולי בכמה מאות שנים, אולי בכמה אלפים... (וואינט ממציא לזה תאריך: 2300) תהליך הדרגתי ואיטי ... אז... למזלנו, יהיה זמן להתרגל ולהסתגל... ו- "מזל טוב" עם הנבואה לאלף שנים קדימה... הנה נבואה שלי: בעוד אלף שנים האנושות תראה שונה לחלוטין מאשר היא היום, בין אם יש התחממות גלובאלית ובין אם אין. נבואות לאלף שנים הן שטות ולא חוכמה, גם אם הן מתפרסמות ב PNAS, ונכתבות על ידי פרופסורים "מכובדים".
ד"ר קורי מסכמת את הדעות השונות שהושמעו בעיתונים השונים. הסיכום הטוב ביותר היה באתר הסטירי "הבצל" The Onion : "התקווה הכי טובה לאנושות היא שהמאמר שלנו הוא המצאה חסרת שחר".
אבל – אם אתה פוגע לאופנה העכשווית קל מאד לעשות כותרות גדולות מכול שטות.
יעקב



30 ביולי 2018

פורנו-מאניה התחממות.


החממיסטים, וכול מיני נשמות טובות וטהורות אחרות מנסים להציל את כדור הארץ בכול האמצעים האפשריים. גם באמצעות שקרים. בקטע הקודם קראתי לזה "פרונוגרפיה של דובים".


היא פרסמה בנשיונל ג'יאוגרפיק את התצלום הנהדר הזה של דוב קוטב זקן, גוסס, וגם ווידאו שהפך וויראלי ונצפה 2.5 מיליון פעם, והפך לווידאו הכי נצפה אי פעם בנאשיונל גיאוגרפיק.

עורך בנאשיונל גיאוגרפיק לא יכול היה להימנע מהטפות מוסר שבלוניות ואופנתיות והוסיף את הכותרת: “This is what climate change looks like” – "ככה נראית ההתחממות הגלובאלית". זו לא הכותרת שהצלמת בחרה, אבל היא בהחלט הפיצה את הווידאו והתמונה במטרה לחזק ולהפיץ את המודעות להתחממות הגלובאלית.

כמובן, דובי הקוטב, כמו כול החיות והאנשים, מתים מסיבות טבעיות... אין שום הוכחה או רמז או אינדיקציה כולשהי שיש קשר כולשהו בין הדוב הזה להתחממות הגלובאלית (אם יש).

"התחממות גלובאלית הורגת באיטיות, ובדרכים עקיפות, על ידי אש בצורת, קור או רעב" אומרת קריסטינה מיטרמאייר. אז היא אומרת... היא מאמינה בזה אפילו.  ומה הקשר לדוב שבצילום? שום קשר. אבל הצילום נהדר והוא נותן הזדמנות להפיץ את האידאולוגיה היקרה לליבך...
הצלמת מודה כעת שהכותרת הייתה מטעה ומתנצלת, ונשיונל גיאוגרפיק הוסיפו התנצלות שלהם ומחקו את הכותרת.

בקיצור – לא דובים ולא יער... דובים מתים, לרוב, מזקנה כמו כול החיות והאנשים. דובי הקוטב אף מתרבים  ומשגשגים. אבל ההתחממות הגלובאלית הפכה למאניה, לאידאה-פיקס – שאי אפשר להימלט ממנה. כול מה שקורה בעולם זה "התחממות גלובאלית". מן שיגעון קולקטיבי.

יעקב

26 ביולי 2018

הפחם בעלייה

אחרי שנים של קיטון, השימוש בפחם בעולם חזר וגדל ב 1% בשנה שעברה. חברות החשמל שורפות אותה כמות פחם (יחסית) ששרפו לפני שני עשורים, ב 1998. המספרים האחרונים גם מראים שפליטות הפד"ח בעולם חזרו לעלות אחרי שלוש שנים של דריכה במקום. הגידול בשימוש בפחם נובע מתחנות כוח פחמיות חדשות שנבנו בהודו וסין (ובטח בעוד 10 או 30 ארצות).



למרות הדחף הגדול של הממשלות וההשקעות הגדולות באנרגיות מתחדשות לא חל שינוי במגזר תחנות הכוח, ב 20 השנים האחרונות – הכמות היחסית של החשמל המופק מפחם לא ירדה, והכמות המופקת משמש ורוח אינה משמעותית. השמש והרוח לא הספיקו כדי לפצות על הירידה בחשמל מופק מאנרגיה גרעינית (נטולת הפליטות). כ 38% מהחשמל בעולם עדיין מופק מפחם. פליטות הפד"ח מהפקת חשמל עלו ב 1.6% בשנה שעברה. מעריכים שהירידה בשימוש בפחם בשנים קודמות והיציבות בפליטות הושגו בגלל האטה בצמיחה הכלכלית בסין [ובגלל מלחמתה בזיהום אוויר מתחנות כוח בסין]. ההתאוששות בסין גרמה לעלייה של 3.1% בשימוש באנרגיה, ומעריכם שיש עלייה של כ 4% בפליטות פד"ח השנה.
סוכנות האנרגיה הבינלאומית – IEA – הזהירה מפני "האטה מדאיגה" במעבר לאנרגיות מתחדשות המתבטאת בירידה של 7% בהשקעות במתחדשות, לרמה של 318 מיליארד דולר בשנה שעברה. ההאטה נמשכת גם השנה ומעמידה בספק את השגת היעדים האקלימיים היפים. הדלק המאובן הגדיל את חלקו בהשקעות, לראשונה מאז 2014, ל 790 מיליארד דולר.

הביקוש לפחם בהודו גדל בשנה שעברה ב 7% והגיע ל 900 מיליון טון. הפחם יהיה המקור העיקרי לאנרגיה בהודו לפחות במשך עוד 3 עשורים, למרות עידוד האנרגיות המתחדשות על ידי ממשלת הודו. הפחם מספק כ 60% מצרכי האנרגיה של הודו.

20 שנה של היסטריה, ודיבורים ומאמצים והכרזות ויעדים והשקעות אדירות באנרגיות מתחדשות וסובסידיות ובנייה של מיליוני מתקנים – כול זה ברכה לבטלה, נטול כול ערך מעשי. הפחם, הנפט והגז הם המקורות העיקריים לאנרגיה בעולם, ויישארו כאלה גם בעשורים הבאים. השמש והרוח הם אשלייה.

יעקב


21 ביולי 2018

שיא של 93 שנים



הקיץ נמשך כסדרו, והטמפרטורות בדאלאס, טקסס הגיעו לשיא של 42 מעלות צלסיוס, ושברו שיא של 93 שנים. שלטונות טקסס ממליצים לא להוציא כלבים לטיול היומי לפני שקיעת החמה כי החום של המדרכות והכבישים עלול לשרוף את כפות הרגליים של החמודים.

כלומר: הפעם האחרונה שנרשמו טמפרטורות כול כך גבוהות בדאלאס היה ב .. 1925. אחרי התחממות גלובאלית נוראית של 70 שנה (מאז 1950 בערך) הגיעו הטמפרטורות שוב לרמה שהיו לפני ההתחממות הנוראית, לרמה של 1925....

איננו יודעים בדיוק למה הטמפרטורות ב 1925 היו גבוהות כול כך, בדיוק כפי שאיננו יודעים למה הן חזרו להיות גבוהות היום, ולמה היו יותר נמוכות באמצע. הטמפרטורות הגבוהות (יחסית) של היום אינן יוצאות דופן ואינן חסרות תקדים... (ראו גם גל החום של 1911).

יעקב


20 ביולי 2018

הקוטב הצפוני היה חם יותר ב 6 מעלות בעבר.


שלושה מחקרים חדשים, המתבססים על נתונים חדשים שנאספו באחרונה, מראים שהאזור הארקטי (אזור הקוטב הצפוני) היה חם יותר בכ 6 מעלות לפני כ 9000 שנה, בהשוואה להיום. באותה תקופה ריכוז הפד"ח באטמוספרה היה רק כ 260 חלקים למיליון (בהשוואה ל כ 400 היום). כלומר – ההתחממות התרחשה בלי קשר לפד"ח ולבני האדם, מסיבות טבעיות. הסיבות המדויקות לא ידועות.

המחקר הראשון נערך באיי סוואלברד. החוקרים גילו בחפירות סוג של צדף שלא חי היום באיים בגלל הקור. היום, המקום הכי קרוב בו מצוי הצדף הוא 1000 ק"מ דרומה משם. המסקנה של החוקרים היא שבין 10 ל 9.2 אלף שנה לפני היום היה שם חם יותר ב 6 מעלות מהיום, ולפני 6-8 אלף שנים היה חם חותר ב 4 מעלות. הממצא הזה מחוזק על ידי שרידי צדף אחר, שגם הוא חי רק במים חמים יותר.


חוקרים אחרים, ברטלס ושות', חקרו את המים בוולנברג פיורד, בסוואלברד, וגילו שהמים היו חמים יותר בכ 8-10 מעלות לפני כ 8000 שנה.

מחקר שלישי, של מקפרלין ושות', בדק משקעים מאגמים בצפון מערב גרינלנד. הם מצאו שבתקופת ההולוצן המוקדם (לפני 8 עד 10 אלף שנה) טמפרטורות השיא ביולי היו 4-7 מעלות גבוהות יותר מאשר היום.
התקופות שמדובר עליהן הן תקופות קרובות יחסית לימינו, לא לפני מיליוני שנים אלא לפני אלפים בודדים של שנים, כאשר התנאים לא היו שונים באופן מהותי מהיום. החממיסטים טוענים שהתחממות "מהירה" כמו שמתרחשת בימינו אפשרית רק בגין עליית ריכוזי הפד"ח (ושאר גזי החממה). מחקרים אלה מראים שהיו תנודות יותר גדולות בטמפרטורות בעבר הלא רחוק, שבוודאי לא נגרמו על ידי הפד"ח (שהיה נמוך) אלא על ידי גורמים אחרים, טבעיים (שאינם קשורים לבני האדם). בהחלט אפשרי וגם סביר שלפחות חלק מההתחממות (הלא כול כך גדולה) שמתרחשת בימינו, מקורה באותן סיבות טבעיות שגרמו להתחממות בעבר – סיבות שאינן ידועות לנו עדיין.

יעקב

15 ביולי 2018

קיטורים של קיץ

משנכנס תמוז מקטרין על החום. וואינט מפרסם מאמר על שיאי חום בערים בעולם.
חצי הכדור הצפוני חווה בשבועות האחרונים גל חום מתמשך ובעייתי במיוחד. בארצות הברית, בוויילס, באירלנד, בקווקז ובאיראן נשברו (או לכל הפחות הושוו) שיאי טמפרטורה קיצוניים: ב-28 ביוני, למשל, הגיע המדחום בגלזגו שבסקוטלנד ל-32 מעלות.

העולם גדול, תמיד, בכול שנה, תמצא מקום זה או אחר בו נרשם שיא של טמפרטורות... זאת השגרה של חודש תמוז. אבל, היום חייבים לעטוף את הקיטורים בפטפוטים אופנתיים רגילים והטפות על ההתחממות הגלובאלית.
שיאי טמפרטורה נקודתיים אינם עדות ישירה לשינוי האקלים או אף להתחממות הגלובלית, אך סדרה עקבית של מדידות גבוהות במקומות רבים ועם פיזור גיאוגרפי גדול, כזו שמתחברת לעליות רצופות בטמפרטורה הממוצעת מסביב לגלובוס, מהווה תימוכין נוסף לקונצנזוס המדעי בדבר השפעות הפעילות האנושית על האקלים.

"זאת לא עדות ישירה", נכון, אבל זאת בכול זאת עדות... למה? כי זאת האופנה היום...
בינתיים התברר שכמה מה"שיאים" (בלוס אנג'לס או בסקוטלנד) נובעים ממדידות לא נכונות שהושפעו ממיקום לא תיקני של תחנות מדידה וממנועים שהופעלו בקרבת מקום וחיממו את המכשירים.
ניתוח יותר מפורט מראה שאין ממש בהיסטריה על חום הקיץ, החום הוא רגיל לעונה זו... הנה למשל טמפרטורת המקסימום חודש יוני בניו יורק, משנת 1900 ועד היום:

המגמה הרב שנתית  "שטוחה" – אין עליה בממוצע הטמפרטורות הרב שנתי.
באשר לממוצע העולמי של טמפרטורות חודש יוני שנה זו – אותו רואים למטה – הממוצע הוא 0.21+ מעלות לעומת הממוצע של 1980-2010, דבר שמסמן עלייה קלה, של פחות ממעלה למאה שנים. כן, יש עלייה בטמפרטורות, אבל היא קטנה, ולא יוצאת דופן.

רוצים לשמוע על גל חום אימתני באמת? הנה הסיפור: בחודש יולי 1911 התרחש גל חום נוראי בניו אינגלנד (צפון מזרח ארה"ב). גל החום נמשך 11 יום, אלפים מתו כתוצאה מהחום, ורבים אחרים פשוט השתגעו.
סוסים מתו ברחוב (בקושי היו אז מכוניות), תינוקות מתו בשנתם, האספלט בכבישים רתח והעלה בועות, עלים נשרו מעצים, דשאים התייבשו. אנשים רבים התאבדו מחמת החום. ייתכן וגל החום של 1911 היה אסון הטבע הגדול בהיסטוריה של ניו-אינגלנד, מעריכים שהוא גרם אולי ל 2000 מקרי מוות.
באותם ימים עוד לא היו מזגנים וגם לא מאוררים חשמליים. אנשים יצאו לישון בפרקים ועל המדרכות.

אחרים ליקקו בלוקים של קרח...

כמובן, ב 1911 עוד לא דיברו על התחממות גלובאלית. גם לא על פליטות, כי בני האדם הרשעים עדיין לא הספיקו לפלוט כמויות של פד"ח לאטמוספרה...

יעקב


9 ביולי 2018

טורבינות מזדקנות – סכנת נפשות



מאמר שהתפרסם בעיתון הגרמני די-וולט (משם הצילום למעלה) מתריע נגד סכנת טורבינות הרוח המזדקנות. 
יש בגרמניה כ 30,000 טורבינות ביבשה, שמספקות בערך 15% מהחשמל. ברור שכדי להשיג את היעד הרשמי (המוגדר בחוק) של 100% אנרגיה מתחדשת צריך פי 6 מהכמות הזאת... כול גרמניה מלאה וזרועה בטורבינות ענקיות מאופק עד אופק.
הטורבינה היא מתקן ענקי, היא חדר מכונות בגודל של יותר מקרון רכבת, במשקל 100 טונות, המונף בראש מגדל פלדה בגובה 150-200 מ', והמחובר לפרופלורים שגודל הכנף שלהם כ 100 מ'.



טורבינות הרוח הן למעשה מתקן תעשייתי גדול המונח בראש מגדל. מילא מתקן אחד... אבל מדובר בעשרות אלפי מפלצות כאלה...
כמו כול דבר מזדקנות הטורבינות, וכפופות לבעיות זקנה הן מתפרקות, או נשרפות, או במקרה הטוב מתקלקלות (בלי להתפרק או להישרף) ונשארות תקועות בשמיים. כאשר טורבינה נשרפת או מתפרקת היא מהווה סכנת נפשות לסביבה. יש בה עשרות או מאות ק"ג שמן דליק ומזהם, הן יכולות להצית שריפות קוצים או יער, והפרופלור הענק המתפרק עלול לעוף עשרות מטרים ולפגוע באנשים.
בעיה עם מתקנים אלה היא – שבהיותם חדשים יחסית – אין תקני בטיחות ברורים, אין ביקורת תקופתית למצב הבטיחותי של המתקן, כמו שמקובל בתעשייה.
הטיעון שאלפים או עשרות אלפים של מפלצות כאלה באתר הטבע הבתוליים ביותר (בהם יש רוח חזקה) היא תרומה לטבע, או תרומה לשמירת הסביבה – הוא טיעון מטורף. כיצד שוחרי סביבה יכולים לתמוך במפלצות – נשגב מבינתי. בייחוד שהתועלת מהן אפסית, כמות החשמל שמפיקות קטנה ולא ניתנת לשליטה, כך שהן מפיקות הרבה חשמל בזמן שאין צורך בו (בשעות הלילה), ובנוסף זקוקות לגיבוי מלא – כי 75% מהזמן לא מפיקות כלום.
הלוואי וממשלת ישראל תמנע זיהום נופי ארצנו, פגיעה בטבע ובציפורים ובני אדם, ותאסור הקמת מפלצות חסרות תועלת אלה בישראל.

יעקב