31 בדצמבר 2013

החממיסטים נלכדו בקרח

הם האמינו בסיפורי ההתחממות והמסת הקרח ושכחו להוציא את הראש מהחלון ולהביט סביבם. או – שכחו להסתכל לאן הם נוסעים – כי היום ניתן לראות בתמונות לוויין את השטח אליו אתה נוסע כמעט בזמן אמת.



התוצאה – הם נתקעו בקרח, בים, כ 180 ק"מ מהחוף האנטרקטי (2800 ק"מ דרומית לאוסטרליה) והקרח סגר עליהם ואינו מאפשר להם לצאת.

הם נאלצו לשגר קריאות מצוקה, ושתי אניות שוברות קרח נשלחו לחלצם, אך שתיהם נתקלו בקרח עבה ובלתי חדיר ולא הצליחו להגיע לספינה התקועה. עכשיו מתכננים לחלץ את 54 החוקרים והתיירים באמצעות הליקופטר, המצוי על אחת מספינות החילוץ. גם מבצע זה מתעכב בשל סערה, שלג ורוחות עזות במקום. ולא לשכוח: כעת קיץ החצי הכדור הדרומי.

מסע המחקר הזה ניסה לשחזר מסע אחר של חוקר אוסטרלי בשם דגלס מוסון אשר ערך מסע מחקר לאנטרקטיקה בשנה 1929-30. מוסון לא נתקל אז בקרח ימי והצליח להגיע ולמפות את חופי יבשת אנרקטיקה. כנראה שהאמונה החממיסטית חזקה, והחוקרים לא ציפו למצוא קרח ימי היום (אחרי מאה שנה של התחממות נוראית) במקומות שהים היה פתוח לפני 83 שנה.

מצב הקרח הימי באנטרקטיקה טוב, כלומר הוא גדול יותר במידה ניכרת מהממוצע מאז תחילת המדידות הלוויין.

סיפור היה משעשע, לו לא היו חיי אדם בסכנה... אבל, הצילומים שחברי המשלחת שולחים דרך טלפונים לווייניים הם מרהיבים. נקווה לסוף טוב.

יעקב



25 בדצמבר 2013

חשמל ירוק זקוק ל 100% גיבוי


כתבנו רבות שחשמל ירוק הוא אשליה, הוא לא מפיק כמויות רציניות של חשמל, ומה שהוא מפיק – בא בהפסקות, בזמנים בלתי נשלטים. אי אפשר לסמוך עליו שיספק את צרכינו.

כתבנו גם שנכון שחשמל סולארי יכול לספק, אצלנו, חשמל בשעות שיא הצריכה בקיץ, בשעות אחר הצהריים החמות, כאשר כול המזגנים פועלים. יחד עם זאת יש גם שיאי צריכה בחורף, בשעות הערב, כאשר אין חשמל סולארי. לכן – אם רוצים למנוע הפסקות זרם חייבים להחזיק כושר ייצור פחמי וגזי, בשיעור מלוא שיא ביקוש, כלומר בשיעור מלא.

לגבי הרוח – טוענים חסידיו ש"הרוח תמיד נושבת באיזשהו מקום". זו טענה יפה, שאובה ישר מהבטן, כלומר מהאמונה, ולא מהמציאות. הנה נתונים מהמציאות:

בגרמניה הייתה בתחילת דצמבר סופה גדולה, אחריה היו שבועיים של "שקט", רמה ברומטרית ומזג אוויר שקט, ללא רוחות, אבל עם אובך וערפילים. 23  אלף טורבינות הרוח (דיווח באנגלית), ו מיליון ורבע מתקנים סולאריים הפיקו אפס חשמל (העיתון "די וולט" בגרמנית). לא חשוב כמה תחנות רוח ופאנלים סולאריים תתקין, אם אתה רוצה להבטיח אספקת חשמל סדירה, אתה חייב להחזיק כושר ייצור קונבנציונלי (פחם, גז, גרעין) במלוא הביקוש. ותבינו: הכמות של טורבינות הרוח והפאנלים הסולאריים, בגרמניה, היא אדירה, ממש אדירה. כולם נבנו בשיטת התעריף הגבוה המובטח ל 20 שנה. כמות הכסף שזה עולה היא עשרות מיליארדי אירו בשנה. כמות ההפחתה בפליטות שהושגה: אפס. פליטות הפד"ח, בגרמניה, עלו, בשנתיים האחרונות.

יעקב

24 בדצמבר 2013

תחזית האנרגיה בארה"ב ובעולם

מנהל המידע של משרד האנרגיה האמריקאי EIA    פרסם את הדו"ח השנתי שלו. יש הרבה נפט בארה"ב. 

התרומה העיקרית לגידול בהפקת הנפט הוא מ"פראקינג" – הפקה בשיטה ה"חדשה" (הקיימת רק 50 שנה). תחזית היא גידול ב 800 אלף חביות ליום בהפקה, בכול שנה, עד 2016. בשנה זו תגיע ארה"ב לתפוקת נפט של כ 9.6 מיליון חביות ביום, שהיא תפוקת השיא שהייתה בשנות ה 1970, בשיטות הישנות. מאז שנות ה 1970 ירדה התפוקה בגלל דלדול בארות הנפט, אולם שיטת הפראקינג הביאה להיפוך במגמה.

ייבוא הנפט לארה"ב יירד ב 2016 ל 25% מהצריכה, לעומת 37% היום, ו לעומת 60% לפני שנים מעטות.


גם יצור הגז הטבעי עלה מאד, וארה"ב מתכננת ייצוא גז טבעי, לעומת התכנית לייבא גז לפני כ 5 שנים. הגז הטבעי משמש להפקה של כ 30% מהחשמל, היום, לעומת 40% לפחם. הפרופורציה תתהפך עד 2040, אז, אומרת התחזית, יהווה הגז 35% והפחם רק 32%.

הנה מקורות האנרגיה של ארה"ב, מצב קיים ותחזית עד 2040. כפי שרואים בגרף, הרבה לא ישתנה. אנרגיה "מתחדשת" תגיע (אולי) ל 12% [שמהם, כ 7% הן תחנות הידרו קיימות, השאר, אולי רוח ושמש]. הנפט והגז יירדו מעט מאד, לטובת הגז הטבעי... אין הפתעות...

הסוכנות הבינלאומית לאנרגיה, שמושבה בפריז, פרסמה אף היא את הדו"ח שלה. התחזית שלהם: השימוש בפחם יימשך, למרות האזהרות על הנזקים הסביבתיים שהוא גורם, ועל ההתחממות הגלובאלית. השימוש בפחם גדל ב 3.4% לשנה, בין השנים 2007-2012, בקצב מהיר מהעלייה בשימוש בנפט וגז. קצב העלייה בשימוש בפחם ימשיך בשיעור 2.3% לשנה, לפחות עד 2018.

הסוכנות הבינלאומית I.E.A.  אומרת שקיימת טכנולוגיה לבנות תחנות כוח פחמיות שיעילות יותר ומזהמות פחות, אבל חלק גדול מהתחנות שנבנות בהודו ובאינדונזיה הן מהסוג הפחות יעיל והמזהם יותר (כנראה זה יותר זול). לו נבנו תחנות הכוח האלה בשיטות יעילות, היו נחסכות פליטות פד"ח בכמות יותר גדולה מאשר החיסכון של כול תחנות הרוח שנבנו באירופה. (באירופה יש עשרות אלפים של טורבינות רוח).

פרשנות (יעקב): לו העבירו האירופים כסף וטכנולוגיה כדי שתחנות הכוח הפחמיות בעולם השלישי תהינה יותר יעילות היה הדבר עולה הרבה פחות מהכסף שבזבזו על תחנות רוח, והיה משיג יותר תועלת – גם פחות פליטות וזיהום אוויר, וגם עזרה לעניי העולם השלישי (חיסכון בעלויות רכישת פחם למפעילי תחנות הכוח ). במקום זה מסרב כעת הבנק העולמי, לפי הוראות ארה"ב, לממן בניית תחנות כוח פחמיות בעולם ה"מתפתח"  (שיישבו בחושך...).  העולם השלישי, בו יש לפחות מיליארד אנשים ללא חשמל, לא שואל את ארה"ב, ובונה תחנות כוח פחמיות כמיטב יכולתו, בשיטות המפגרות והזולות, והמזהמות ביותר.

בוועידות האקלים, מבטיחות הארצות המפותחות להקים קרן של 100 מיליארד דולר, כדי להקים תחנות רוח שאין בהן  תועלת גם בעולם השלישי. (לא חשוב שההבטחה היא הבטחת סרק שאין סיכוי שתקוים). האבסורדים של ההיסטריה הירוקה הם גדולים.


יעקב

הסוכן (החשאי של ה-EPA) שאהב ירוקים...


תוכניות הבידור בארה"ב לא יכלו לקבל מתנה גדולה יותר, ג'ון בייל, בכיר בסוכנות להגנת הסביבה (EPA) הציג עצמו בפני הממונים עליו כסוכן CIA הנדרש לנסיעות תכופות לאפגניסטן ולמקומות אחרים על מנת להדוף את איומי הטרור. הוא משך תשלומים בעודו נמצא במשימות דימיוניות אותם רקם בדמיונו המפותח כאשר בפועל הוא מבלה בביתו בוירג'יניה.
מלבד היות המקרה עוד קלסיקה של הונאה, ביזבוז ושחיתות מדובר בבכיר שהיה בין מקבלי השכר מן הגבוהים ביותר ב-EPA ושחקן מרכזי בהתווית המדיניות של הסוכנות.

משנת 1989 ועד 2013 הוא היה מופקד על תחום האוויר והקרינה (OAR) ועסק בגיבוש התקנות בתחום זיהום האוויר ובנושאי שינויי אקלים. בין משימותיו שימש כיועץ לראשת ה-OAR, ג'ינה מק'קרטי, בתכנון מדיניות הכוונה ובקרה על תוכניות ה-EPA. מק'קרטי, המנהלת הישירה שלו היא מנהלת ה-EPA כיום.

על מידת קירבתו להתווית ה-EPA מעידות תכתובות הנוגעות לו שנחשפו תחת הוראת חוק חופש המידע: ב-3 בדצמבר 2010 כתבה מנהלת הסוכנות, ג'ינה מק'קרטי, במכתב לצוותה: "אני שמחה לבשר לכם כי ג'ון בייל ישוב לתפקידו כמנהל המשרד של תחום האוויר והקרינה הבנלאומיים" (אולי שב ממשימה סודית אי שם) והוסיפה: "רובכם מכירים את ג'ון היטב לאחר שלקח חלק נרחב בהרבה מן העבודה שנעשתה כאן במשך 20 שנה, בנוסף לתפקידו בהובלת תיקון חוק האוויר הנקי, היישום של החוק, הפיתוח והמשא ומתן בנושאי תכנית הפליטות של כלי רכב... ג'ון מנהל את תוכנית שינויי האקלים של ה-OAR יחד עם שאר הפעילות הבינלאומית".

שאלות רבות עולות ביחס לשימוש בכוח העצום שהופקד בידיו להפעיל חקיקה בעלת השלכות כלכליות כבדות משקל על היצרנים והאזרחים בארה"ב.
דבר אחד ברור: נאמנות לאמת, כיבוד זכויות הרכוש והחירות של אזרחי ארה"ב לא היוו שיקולים מרכזים עבורו.

בועז

נובמבר לא כול כך חם.

התועמלנים החממיסטים יצאו בצהלות שמחה גדולות: "נובמבר הכי חם בהיסטוריה, ההפסקה בהתחממות נגמרה!"
כעת פרסם הגוף האחרון, HadCRUT4  (אונ' מזרח אנגליה והמט אופיס הבריטי) את הטמפרטורות שלו לחודש נובמבר. כאן הטמפרטורות בנובמבר אינן הכי גבוהות בהיסטוריה, כמו בסדרות אחרות. הסדרה של ה gistemp    שהראתה נובמבר הכי חם היא יוצאת דופן.  ראו בגרף את ההפרשים בין ה GISS  לבין ה HadCRUT4 :


עוד גרף מראה את ההפרשים בין גופים שונים המחשבים את ממוצעי הטמפרטורות עולמיות. כול אחד יש לו גרסה משלו, ועושה את החישובים בשיטות מסובכות משלו. יש חוסר התאמה די גדול בין החישובים השונים.


הגורם העיקרי לנובמבר החם יחסית היא רוסיה. ברוסיה נרשם "כתם חום" גדול. אבל, מדידת הטמפרטורות ברוסיה סובלת מבעיות רבות וידועות של חוסר דיוק.
ההפסקה או ההאטה בהתחממות נמשכת. הנה בגרף הבא המגמות של הטמפרטורות, על פי החישובים השונים של הגופים השונים העוסקים בכך. הקווים הישרים האופקיים מציינים את המגמה של חוסר עלייה בטמפרטורות. בכול אחת מהסדרות המגמה השטוחה מתחילה בשנה אחרת, ברובן לפני 2000.




יעקב

23 בדצמבר 2013

היה חם גם בעבר.

החממיסטים טוענים שהטמפרטורות היום גבוהות יותר ממה שהיה ב 2000 השנים האחרונות. את זה הם הוכיחו, כביכול, באמצעות ההוקי סטיק.

בתמונה למטה רואים גדם של גזע עץ שנחשף לאחר שקרחון מנדנהאל, באלסקה, נמס ונסוג.


חלק מהגדמים הם בני 1200, 1400, 1870, 2000 ו 2350 שנים. כול העצים האלה גדלו, והיו לעצים בוגרים בעבר, כאשר היה חם והשטח לא היה מכוסה בקרחון. אח"כ האקלים התקרר, הקרחון התקדם, ושבר את העץ, וקבר את הגדם שלו מתחת לקרח. כעת הקרחון נסוג והגדמים התגלו.

כול זה מוכיח, די בבירור, שבעבר הלא כול כך רחוק, היה חם יותר, הקרחון היה קטן יותר ועצים צמחו באזור. החום של ימינו , שהביא לנסיגת הקרחון וחשיפת הגדמים, אינו יוצא דופן או חסר תקדים. תופעות דומות (גדמי עצים) מתגלות גם בקרחונים אחרים באזור.


יעקב

20 בדצמבר 2013

האקלים תמיד השתנה

 האקלים תמיד משתנה, ותמיד השתנה גם בעבר. את זה ממחיש בצורה מאד טובה הגרף הבא:

הגרף מציג את שחזור הטמפרטורות כפי שמשתקפות בנתונים בקידוח אחד בקרחון של גרינלנד. הוא מביא את הטמפרטורות מאז סוף עידן הקרח האחרון ועד ימינו. למטה קטע מוגדל של אותו גרף:


לכול אורך התקופה השתנו הטמפרטורות כלפי מעלה ומטה, במעלה אחת או שתיים, ובקצב די מהיר. אפשר בהחלט לטעון שבתקופות החמות יותר התפתחו יותר טוב התרבויות האנושיות, כמו התרבות המינואית (באיי יוון) או התרבות הרומית.

הגרף הזה מייצג נתונים ממקום אחד בלבד, גרינלנד, וקשה להגיד שהוא הוכחה סופית לתולדות האקלים על פני כדור הארץ – אבל הוא אינדיקציה טובה. מדענים חממיסטים יציגו גרפים אחרים, שחושבו על בסיס נתונים אחרים, ובשיטות שונות, ויציגו תמונה אחרת. הידע שלנו לא מושלם, ומאפשר פרשנויות שונות. אבל הגרף הזה בהחלט מציג תמונה סבירה וממשית.

במחקר אחר שהתפרסם לאחרונה חקר חוקר לייף קולמן את קווי העצים בהרים בסקנדינביה. קו העצים הוא הקו העליון שאליו מגיעים העצים במדרונות ההרים, מעבר לקו זה הטמפרטורות נמוכות מדי והעצים לא גדלים. עם עליית הטמפרטורות עולה קו העצים, ועם ירידתן הוא יורד. קולמן אסף גדמי עצים בגבהים שונים ובדק את גילם לפי הפחמן הרדיואקטיבי שבהם (שיטה מדויקת לקביעת גיל). הוא מצא שהיו אכן תנודות משמעותיות בטמפרטורות מאז סוף עידן הקרח ושבתקופה הרומית (לפני כ 1900 שנה) ובתקופת ימי הביניים (לפני כ 1000 שנה) הטמפרטורות היו גבוהות משמעותית מהיום.

תמיד היו תנודות טמפרטורות או אקלים, במעלה או שתיים כלפי מעלה ומטה, לאורך ההיסטוריה, בלי שום קשר לבני האדם ולפליטות הפד"ח האנושיות, שנפלטו בכמות משמעותית רק ב 60-70 השנים האחרונות. ההתחממות  של המאה ה 20 (שנעצרה במאה ה 21, בינתיים) איננה יוצאת דופן ובהחלט ייתכן שכולה, או רובה, או חלקה, היא חלק מאותם מחזורים טבעיים שמשתקפים בגרף זה. הסיבה המדויקת לעליות וירידות, או למחזוריות הטבעית איננו יודעים – אנו רק יודעים שזה קורה, וקרה בעבר.

אז, הצעקות האופנתיות "געוואלד! שינויי אקלים" הן סתם... הפחדה ללא סיבה מוצקה.

יעקב

נובנמבר חם.

נאסא GISS   ו NOAA  פרסמו את הטמפרטורות לחודש נובמבר. בשני המקומות יצא נובמבר הכי חם מאז החלו המדידות ב 1880. מדובר על ממוצע הטמפרטורה העולמי, כולל יבשה וים.

הדבר קצת מוזר, כי המדידות של הלוויין של UAH  RSS אינן מצביעות על נובמבר חם, אלא דווקא על נובמבר די רגיל. לפי ה UAH   היה נובמבר 2013 הנובמבר המדורג תשיעי בלבד, קר ב 0.20 מעלות מהנובמבר הכי חם. לפי RSS – נוב' היה מס' 16 בדירוג, קר ב 0.22 מעלות מהחם ביותר. כלומר – יש סתירה בין המדידות של הלווינים למדידות של NOAA  ו GISS. בדרך כלל יש הבדלים ביניהם אבל לא גדולים.

באתר של וואטס יש קישורים לגופים רבים, שכול אחד עושה חישוב קצת שונה. הדירוג של חודש נובמבר בסולם החודשים החמים תלוי בצורת החישוב, ובתקופת הבסיס המשמשת מוצא לחישוב האנומליה. נראה כי NOAA  מצאו שיטת חישוב שאפשרה להם לצאת בכותרת הרצויה "נובמבר הכי חם בהיסטוריה". אחרים מצאו שהוא לא "הכי חם".

מסתבר שברוסיה היה נובמבר חם, וגם אצלנו, כזכור. לעומת זאת, דצמבר הוא קר, גם ברוסיה וגם אצלנו (הסופה האחרונה באה מרוסיה).

עוד על המגמה הכללית של חוסר התחממות ניתן לקרוא כאן.


יעקב

19 בדצמבר 2013

הנדסה גנטית של יבולים – הכרחית


הנה מאמר בעיתון "חדשות הטכנולוגיה" של MIT, שמסביר מדוע אנו נהיה זקוקים בעתיד לתבואות מהונדסות גנטית כדי לספק מספיק מזון לאנושות.

האנושות תגיע ל 9 מיליארד נפש בסביבות שנת 2050, ואנו נהיה זקוקים לתבואות מהונדסות גנטית. התנובה של התבואות (היבול לדונם) גדלה באופן דרמטי ב 50 השנים האחרונות (לפני ההנדסה הגנטית). אבל, חוששים שהשיפורים בתנובה יקטנו או יתפוגגו, בדיוק כאשר אנו צריכים יותר מזון. האוכלוסייה הגדלה, והצריכה המוגברת (העושר הגדול יותר) יגרמו לעלייה בכ 70-100% בדרישה למזון עד אמצע המאה.

הגידול המהיר בתנובה של חיטה ואורז, במיוחד, מראה סימנים של האטה, אך הייצור של התבואות יצטרך לגדול פי שניים כדי לספק את הדרישות (ולמנוע רעב). אם המגמות הנוכחיות יימשכו, התוצרת עלולה שלא להספיק, אלא אם יהיה גידול בשטחי האדמה המעובדים, במים ושימוש בדשנים. ברמה הנוכחית של התוצרת החקלאית יש מספיק מזון בשביל כולם, אבל כאשר האוכלוסייה תגיע ל 9 מיליארד היבולים הנוכחיים לא יספיקו.

מעריכים שכ 15% מהיבולים הולכים לאיבוד בגלל מחלות ומזיקים. ההנדסה הגנטית יכולה להקטין בהרבה אחוז זה. כיום משתמשים בצמחים מהונדסים רק בארה"ב (וקצת בברזיל וקנדה), ורק בגידולי תירס, סויה וכותנה – גידולים שמשמשים מזון לבהמות, לייצור שמן מאכל, ולביו-דלק, אך לא למזון ישיר לבני אדם. באירופה חל איסור על גידול צמחים מהונדסים גנטית.

השימוש בצמחי מזון לביו-דלק הוא כמובן, פשע, נוכח הקשיים הצפויים באספקת מזון לבני אדם. כבר כיום, כמיליארד בני אדם סובלים מתת תזונה. מעריכים שהביו-דלק, התורם לעליית מחירי המזון, גורם אולי ל 30 מיליון מקרי מוות ברעב, בעולם. ובנוסף לכך – הביו-דלק תורם ממש כלום להפחתת הפליטות או לשיפור האקלים. 

למרות זאת סירב האיחוד האירופי להקפיא או להקטין את המנדטים לשימוש בביו-דלק – שמדברים על 10% מהדלק, עד 2020. זהו פשע נגד האנושות וההיגיון אומר ביורן לומבורג.

יעקב


18 בדצמבר 2013

גם קרי במטיפים.


מזכיר המדינה (שר החוץ) האמריקאי, ג'ון קרי, ביקר בפיליפינים, בשטח שנהרס על ידי הטייפון הייאן והצטרף למקהלת המטיפים האופנתיים, המפיצים דמגוגיה.

ההרס של הטייפון אכן גדול. מעל 6 אלפים הרוגים, כ 28 אלף פצועים, כ 1800 נעדרים. אולי מיליון וחצי איש איבדו את בתיהם. בשטחים גדולים לא נשארה אבן על אבן, כול הבתים נהרסו. חלקם על ידי רוחות בעוצמה של עד 300 קמ"ש, חלקם (אלו שבקרבת החוף) הוצפו על ידי גלים ענקיים מהים.  הנזק הכספי נאמד בכ 13 מיליארד דולר, והשיקום עלול לארוך כ 4-5 שנים.

אמר קרי: "קשה לתאר את ממדי ההרס שראיתי, אין מילים בפי, מימי לא ראיתי הרס עצום כזה". אין ספק – הרס עצום, זה נכון. אבל.... "מימי לא ראיתי"? "זקני צפת לא זוכרים"? מה העובדות – ראו בהמשך.

עוד אמר קרי: "לא ניתן לייחס סופה מסוימת לשינויי האקלים, אבל אנו יודעים בוודאות שטמפרטורות עולות יגרמו ל... יותר מאורעות אקלימיים קיצוניים". החלק הראשון של המשפט נכון – לא ניתן לטעון שהסופה נגרמה על ידי ההתחממות, הוא מודה בזאת, בכול זאת הוא טוען כך בחלק השני של המשפט. האם טמפרטורות עולות (אקלים יותר חם) יגרמו ליותר מאורעות אקלימיים קיצוניים (כמו סופת הייאן)? הרבה אומרים כן, אבל אין לטענה כול סימוכין מדעיים. אנו לא יודעים. ייתכן וטמפרטורות עולות יגרמו ליותר סופות וייתכן שלפחות סופות. אנו לא יודעים. המדע אינו יודע. קרי מדקלם את המנטרה האופנתית, אבל זו לא אמת, ולא מדע, זו דמגוגיה.

עוד אמר קרי: "יש כול מיני סימנים, כולם מעידים על תוצאות חמורות של שינויי האקלים ארוכי הטווח". לא נכון, אין שום סימנים. יש טענות לרוב על האסונות הצפויים בהמוניהם בשל ההתחממות הגלובאלית הנוראית, אבל אלו נבואות ריקות מביסוס ממשי. אין שום סימן של ממש. קרי מדבר כמו מטיף דתי שרואה בכול אסון טבע סימן לזעם האלים.

הטייפון האחרון (הייאן), למרות שקרי "בחיים שלו לא ראה דבר כזה", אינו שונה במאומה מעשרות או מאות טייפונים בעוצמה דומה שהתרחשו בעבר, הרבה לפני ההתחממות הגלובאלית הנוראית. כאן יש רשימה של 35 הטייפונים הקטלניים ביותר הידועים באזור דרום מזרח אסיה. הקטלניים ביותר היו בין השנים 1737 ל  1897 (לפני ההתחממות), ורק אחד, הקטלני ביותר, היה ב 1970. (היו גם לפני זה...)

בטקלובאן עצמה, העיר שנהרסה בטייפון האחרון, היה טייפון עוד יותר קטלני, שגרם לכ 15,000 הרוגים, ב 26 בנובמבר 1912, 101 שנה לפני הייאן (ולפני ההתחממות הגלובאלית הנוראית). (וזכרו שב 1912 מספר התושבים בטקלובאן היה קטן בהרבה ממספרם היום). אבל קרי לא זוכר אותו.... (נתונים היסטוריים רבים יש בקטע של אנטוני וואטס).

אסונות טבע התרחשו תמיד, ויתרחשו גם בעתיד, מן הסתם. העולם מתנהל כמו תמיד. אל תשמעו למטיפים דמגוגים.

יעקב




מעל: הטייפונים הקטלניים ביותר ומספרי ההרוגים מאז 1584 מתחת נתונים מקובצים לטווחים של 25 שנה (הקטע האחרון עדיין פתוח).