27 בפברואר 2019

פאניקה אקלימית-גלובאלית מסוכנת.


נעשה מאמץ מרוכז בשבועות האחרונים להפחיד כמה שיותר ולזרוע פאניקה בנושא ההתחממות הגלובאלית. טיפוסי מאמר זה בניו יורק טיימס בשם: "זמן לפאניקה". האומר "העולם מתחמם בצורה קטסטרופאלית ורק הפחד יציל אותנו". "בשנה שעברה צלה את חצי הכדור הצפוני גל חום  שהרג עשרות, שריפות יער בקליפורניה שרפו יותר ממיליון אקרים... הוריקנים הבריחו 3 מיליון סינים ומחקו כמעט אי בהוואי" "באוקטובר פרסם ה IPCC  דו"ח מפחיד שהפעיל את האזעקה, תוך פירוט התוצאות האסוניות של התחממות בשיעור 1.5 מעלות הצפויה עד 2050". (מ 1880 בערך, עת החלו המדידות, עד השנה עלו הטמפרטורות בכ 1 מעלה). דייויד אטנבורו, יוצר סרטי טבע מה BBC  אמר: "התמוטטות הציוויליזציה וההשמדה של מרבית עולם הטבע תתרחש אם לא ננקוט פעולה מידית". מכון המחקר החברתי הבריטי IPPR פרסם דו"ח תחת הכותרת: "משבר! הסביבה מתפרקת!" שגם הוא פורסם על ידי ה BBC. למרות שהכיל אי דיוקים והגזמות.

מדוע צץ פתאום גל ההפחדות ההיסטריות האלה כעת? האם היו גילויים מדעיים חדשים אודות הסכנה האקלימית? לא, לא היו שום גילויים חדשים, וגם לא אסונות טבע חריגים. חממיסטים מנצלים כול אסון טבע כמו סופות או גלי חום או שריפת יער, או אפילו גלי קור (כמו השלג בלאס ווגאס, ראו סרטון), כדי לזעוק "געוואלד! התחממות גלובאלית". אבל, אסונות טבע כמו סופות, שיטפונות או בצורת תמיד התרחשו, גם לפני שהייתה "התחממות גלובאלית" (לפני 1950 בערך), התרחשו בלי קשר להתחממות, בלי קשר לפליטות פד"ח ובלי קשר לבני האדם. אפילו ה  IPCC  עצמו כתב שאין שום נתון על עלייה במספר אסונות הטבע או בעוצמה שלהם בשנים האחרונות כלומר – אין שום הוכחה ואפילו לא שום רמז של ממש על קשר בין ההתחממות הגלובאלית לאסונות האקלימיים. כול הטענות האלה מצוצות מהבטן של החממיסטים. אסונות טבע תמיד היו ותמיד יהיו, לצערנו, בלי קשר לבני האדם, ובלי שנוכל למנוע אותם. האסונות האקלימיים האחרונים זכו לתהודה גדולה בגלל החדירה של אמצעי תקשורת חדשים שמביאים את כול התמונות מכול פינות העולם, כול יום, לטלוויזיה בסלון שלנו, ובגלל ריבוי האוכלוסייה שגורם לריבוי נפגעים. (הוריקן או שריפה במקום לא מיושב לא גורם לקורבנות).

מדוע בכול זאת גל הפאניקה? בגלל שאין ירידה בפליטות הפד"ח העולמיות, אלא ההיפך, הפליטות ממשיכות לגדול בכ 1-2% לשנה, כול שנה, עובדה. לפחות מאז וועידת כדור הארץ בריו, ב 1982, מדברים ומטיפים בלי סוף על הצורך הדחוף להקטין או להפסיק את פליטת הפד"ח (משריפת פחם, נפט וגז), וירידה אין. הדו"ח האחרון של ה IPCC   (האו"מ) אומר שחייבים כבר עכשיו להוריד, בלפחות 45% עד 2030, ולהגיע לאפס פליטות ב 2050. [fat chance]. החממיסטים חושבים שהסיבה להמשך הפליטות היא שהאנשים לא מודעים לחומרת הבעיה, ולדחיפות, ולכן ממשיכים ב"עסקים כרגיל" ולא עושים מספיק וגם מסרבים לשלם – להוציא את סכומי העתק הדרושים, שמשמעותם – הקרבה וירידה ברמת החיים וברווחה. לכן, לא רק מצווה אלא הכרח הוא להפחיד כמה שיותר, לזרוע אימה ופאניקה, כדי שסוף, סוף יתחילו להוריד פליטות. ואם רק האנשים יהיו מודעים ויתאמצו מספיק – הפליטות תרדנה, כי אין דבר שאנשים לא מסוגלים לעשות אם רק רוצים מספיק.

אלא שהפליטות לא יורדות לא בגלל חוסר מודעות או רצון. הן לא יורדות בגלל שירידה אינה אפשרית, כי אין לנו מקורות אנרגיה חליפיים. [מלבד אנרגיה גרעינית, שיש עמה סכנות אחרות]. קיום האנושות והציוויליזציה שלנו תלויה בשימוש באנרגיה, בכמויות גדולות. בימי הביניים השתמשו האנשים בהרבה פחות אנרגיה, בבהמות עבודה לעבודות השדה ובעצים מהיער לחמום הבתים – דהיינו – חיו ללא חשמל, פחם, נפט או גז ופליטות. אז חיו על פני כדול הארץ רק כמיליארד אנשים (לעומת 7.5 מיליארד היום) ו95% מהם חיו בעוני קיצוני, על סף הרעב. הימים ההם חלפו ברוך השם, (ואנו לא היינו רוצים שיחזרו) ומה שהוציא אותנו מהעוני של ימי הביניים היה השימוש באנרגיה פחמית. היום עדיין אין לנו תחליף לאנרגיה הפחמית. השמש והרוח הם אשליה, אין בכוחם לספק את הצרכים הגדולים באנרגיה של העולם העכשווי. לכן, לא תהיה ירידה בפליטות, ולא חשוב כמה פאניקה יזרעו החממיסטים, וכמה הטפות יטיפו, וכמה שנתאמץ. ניסיון לכפות חיים ללא אנרגיה יהרוס את הציוויליצזיה שלנו באופן מידי וודאי, הרס הרבה יותר גדול ומהיר ובטוח מהסכנה של ההתחממות הגלובאלית.

בנוסף – לא ברור שאפילו אם תהיה ירידה בפליטות הפד"ח (וזה לא יקרה) – הדבר ישפיע על האקלים בכלל. האמונה של החממיסטים על היות הפד"ח המשפיע היחידי של האקלים היא מוגזמת ביותר. האקלים מושפע מהרבה גורמים, מרביתם טבעיים (לא נתונים לשליטת בני האדם, כמו למשל – השמש). עליות וירידות בטמפרטורות היו במשך כול ההיסטוריה (וכנראה יהיו תמיד) עוד הרבה לפני שבני האדם החלו לפלוט גז פד"ח על ידי שריפת דלק פחמי. עליות הטמפרטורות של היום החלו עוד ב 1850 בערך, עת הסתיים עידן הקרח הקטן, וכולם מסכימים שעליות אלה (בהתחלה) לא נגרמו על ידי בני אדם, כי עד בערך 1950, כמות הפד"ח שבני האדם הוסיפו לאטמוספרה היו זעירות ולא יכלו עדיין להשפיע. כללית – היכולת של בני האדם להשפיע על האקלים (כלפי מעלה או מטה) מוגבלות ביותר (או לא קיימות כלל).
סיכום: פאניקה חרטא-ברתא.

1. הטענות על אסונות אקלימיים מופרזות ביותר. עד כה לא נגרם שום נזק על ידי ההתחממות הקלה שהייתה, ובעתיד – אנו לא יודעים, אבל סביר שנוכל להסתגל לשינויי האקלים, ללא אסונות גדולים.
2. אין אפשרות כרגע לחיות ללא אנרגיה, ואין לנו מקורות אנרגיה חליפיים, בלתי פחמיים. הדיבורים על "אפס פליטות" [עד 2050!] הם אוטופיה שטותית.
3. הסכנה הגדולה והמידית הנשקפת לציוויליזציה שלנו היא מצד אלה המנסים לגזור עלינו מחסור באנרגיה ובחשמל. אין לנו, לבני האדם, יכולת לשנות את האקלים. אבל בהחלט יש לנו את היכולת להחריב את הציוויליזציה שבנינו בעמל רב של דורות, בעזרת אנרגיה פחמית.

יעקב






24 בפברואר 2019

ביל גייטס לא מבין את השיגעון... אין עדיין תחליף של אנרגייה של רוח וסולר


בשנת 2015 פירסמנו את דבריו של ביל גייטס על ההתקדמות בתחומי ניצול אנרגיית השמש ואנרגיית הרוח. (ראו כאן) החשבון הפשוט הזה לא השתנה וכפי שהתבטא גייטס לאחרונה עדיין לא הגענו לשלב בו ניתן לאכסן אנרגיה בכמויות הנדרשות על מנת להחליף את הדלקים הפוסיליים או את הכורים הגרעיניים. גייטס מסביר כי אינו מבין את השיגעון של ההשקעות חסרות התוחלת... אין עדיין תחליף של אנרגייה של רוח וסולר

ראו כאן:


20 בפברואר 2019

שיא של תעמולה חסרת שחר של גרינפיס

וואינט הפך לדובר של גרינפיס ומפרסם את ההודעות המפוקפקות שלהם ככתבה עיתונאית ללא ביקורת ואיזון. הנה כאן:
"יום רביעי בשעה 12:04 נרשם שיא ירוק חדש בישראל ביצור חשמל מאנרגיות מתחדשות. השיא עמד על 1,295 מגה וואט והיווה כ-16.4% מסך יצור החשמל באותו זמן."

נכון. זה היה יום אביבי קריר עם שמש חימימה בצהריים, כאשר הצריכה מינימלית – כי לא היה צורך במזגנים וגם לא בחימום. הצריכה הייתה כ 8000 מגוואט, לעומת 10-11 אלף מגוואט צריכה רגילה בקיץ או אפילו באותו יום בערב, כאשר כן הפעילו חימום.

לעומת זאת בשעה 12.15 עבר ענן בשמים והתפוקה של אנרגיית השמש נפסקה...

בחישוב שנתי מפיקים כול לוחות השמש המותקנים בישראל כ 2.5-3% מהחשמל שצורכים בארץ, וגם מספר זה מטעה, כי אין פירוש הדבר שכמות הדלק הפחמי ששורפים קטנה ב 2.5%. תחנות הכוח הרגילות (על פחם או גז) ממשיכות לעבוד גם כאשר יש אנרגיה סולארית בצהרי היום כי לא ניתן לכבות אותן בבוקר ולהדליק מחדש אחה"צ כאשר השמש שוקעת. וגם – צריך להבטיח חשמל גם כאשר עובר ענן בשמים. לכן התחנות הפחמיות ממשיכות לעבוד והשמש בלתי רלוונטית בכלל.

וואינט משמש שירות להפצת תעמולה שטותית של גרינפיס כדלקמן:
"בגרינפיס הוסיפו כי הפוטנציאל בארץ הוא גדול: "ישראל היא מעצמת שמש וטכנולוגיה, שסופגת מכות קשות משינויי האקלים בעיקר בגלל בצורת. מעבר ל-100% אנרגיה מתחדשת, הכרחי על מנת למגר את שינוי האקלים וממשלת ישראל צריכה לשדרג באופן בהול את יעדיה ולהתחייב להפסיק לחפש ולהפיק אנרגיה פוסילית מזהמת כמו גז או פצלי שמן".
הכול שקר בתעמולת גרינפיס זו שוואינט מדפיס. הכול!

ישראל לא ספגה שום מכה משינויי אקלים. שקר. אין לא בצורת ולא חום חריג בישראל. הבצורת שיש היא רגילה, היא חלק מהאקלים הרגיל של ישראל, היא הייתה תמיד. אין בצורת חריגה שנגרמה משינויי האקלים כביכול. המשקעים (גשמים) הממוצעים בישראל לא השתנו ולא קטנו מאז החלו המדידות בארץ לפני כ 100 שנה. גרינפיס מפיץ תעמולת שקר.

"מעבר ל 100% אנרגיה מתחדשת" היא שטות. אין דבר כזה. מקור שפעיל 20% מהזמן (השמש) אינו מסוגל לספק 100% מהאנרגיה. "למגר את שינויי האקלים" – סיסמה ריקה. ישראל לא יכולה למגר כלום, ובכלל 1. אין מה למגר, ו 2. לו היה, לא הייתה אפשרות למגר.

"להתחייב להפסיק לחפש ולהפיק אנרגיה פוסילית" – עוד שטות. אין אנרגיה אחרת. אין חיים ללא אנרגיה. כול הטענות האלה שקריות ושטותיות, מבוססות על אידאולוגיה מנותקת מהמציאות. ישראל צריכה לפתח את מקורות האנרגיה שיש לה. היא זקוקה לאנרגיה ומשתמשת בה. אם לא תפתח מקורות אנרגיה פוסיליים עצמאיים, היא תמשיך להשתמש במקורות מיובאים (גז, נפט ופחם). לכן הכרחי לפתח כמה שיותר מקורות עצמיים – בעיקר גז, וגם כול נפט שאפשר, כמו פצלי שמן (כפוף לכדאיות כלכלית). האלטרנטיבה אינה בין נפט מ"מקורות מתחדשים". אין מקורות מתחדשים אלא באוטופיות של גרינפיס. האלטרנטיבה היא בין נפט וגז המופק בארץ לנפט וגז מיובא. מופק בארץ עדיף.

על וואינט (וממשלת ישראל) להתעלם לגמרי מהתעמולה והשטויות שגרינפיס מפיצה.

יעקב

13 בפברואר 2019

העולם מתקרר

השבוע התפרסם הסיכום השנתי של טמפרטורות שנת 2018. הטמפרטורות העולמיות ירדו ב 3 השנים האחרונות, למרות העלייה המתמשכת בריכוז הפד"ח באטמוספרה. כמובן, הכותרת "העולם מתקרר" היא פרובוקטיבית, כי למרות שהייתה התקררות כלשהי ב 3 השנים האחרונות, אין פירוש הדבר שהמגמה הרב שנתית היא של התקררות. תנודות קטנות בין שנה לשנה אינן מצביעות על מגמה רב שנתית. אבל – עובדה – ב 3 השנים האחרונות הייתה התקררות קלה לעומת שנת השיא – 2015-16.




זאת כמובן לא הכותרת שתמצאו בעיתונות או בהודעות לעיתונות של מכוני המחקר האקלימיים. הכותרות שם הן: 2018 השנה הרביעית הכי חמה מאז תחילת המדידות ב 1850.
הכותרות נבחרות, כמובן, לצורכי תעמולה – או – אם תרצו "העברת המסר". העולם נמצא תחת גל של אופנה היסטרית או היסטריה אופנתית, כשכולם (כולם!!) מסכימים שמצווה גדולה היא להפחיד את הציבור הנבער כמה שיותר בנושא האקלים ולפרסם חדשות לבקרים נבואות יותר שחורות על האסונות האקלימיים הצפויים. ההיסטריה מקיפה את המדענים והעיתונאים כאחד...
מה האמת? קשה לדעת. דבר אחד ברור – מה שמתפרסם זו תעמולה, לא מדע ולא עובדות.
הנכון הוא (ניחוש שלי...) שיש כנראה התחממות קלה, מאז 1850, כלומר מאז סיום תקופת הקרח הקטנה. קשה מאד למדוד את הטמפרטורה העולמית כול כך הרבה שנים אחורה בדיוקים של עשיריות מעלה. הדבר פשוט לא אפשרי, ומה שאי אפשר לדעת – אי אפשר לדעת... לא נכון לטעון שאנו כן יודעים. כול סדרות הטמפרטורה שמתפרסמים מכילים בלי סוף מניפולציות ו"הינדוס מספרים" – כולם במגמה אחת: להראות כמה שיותר התחממות ולהפחיד כמה שיותר.
אם ניקח את מדידות הלוויין מאז 1979 – רואים מגמת התחממות של 0.13 מעלות לעשור או 1.3 מעלות למאה שנה... זה נראה לי הדבר הכי אמין וסביר שקיים, יותר אמין משאר המכונים שהאידאולוגיה החממיסטית שלהם בולטת לעין.

מה שראינו בשנים האחרונות הייתה התופעה של אל-ניניו – התחממות מי האוקיינוס השקט בשנים 2015-16. לכן השנים האלו היו חמות במיוחד, ומאז יש שלוש שנים של התקררות קלה – דהיינו – חזרה לטמפרטורות "נורמליות". האל-ניניו הוא תופעה מחזורית וטבעית – לא קשורה להתחממות הגלובאלית. הקפיצה החריגה לכאורה בהתחממות בשנים 2015-16 היא תוצאה של אל-ניניו ואינה מלמדת על המגמה הרב שנתית. המגמה הזו, ככול שניתן לאמור היא כמו בסט הנתונים של UAH (הלוויין) כלומר – כ 1.3 מעלות למאה שנה....
מלחמת הכותרות מזכירה לי בדיחה מימי המלחמה הקרה. אז, הכותרות והסיפורים בתקשורת בברית המועצות הכריזו כול הזמן, בכותרות שמנות, כמה שהחיים טובים בברה"מ וכמה שהיא מתקדמת בכול התחומים. כולם ידעו (בייחוד האנשים שחיו בברה"מ) שהכול שקר. אבל, זאת הייתה השיטה הקומוניסטית – "משפצים" את המציאות באמצעות תעמולת שקר בכול הערוצים. הבדיחה מספרת שפעם הייתה תחרות הוקי קרח בין ברה"מ וארה"ב. האמריקאים ניצחו. הכותרות בברה"מ אמרו: "תחרות בינלאומית גדולה! ברה"מ הגיעה למקום שני. ארה"ב למקום לפני אחרון!"
זה מה שקורה עם הכותרות בנושאי האקלים: מצווה להפחיד, ולא חשובה האמת... כלומר – מכופפים את הכותרת לכיוון ה"נכון" מבחינה אידאולוגית...

יעקב