דפים

30 ביולי 2011

צנע בחשמל ביפאן


בעיקבות האסון בפוקושימה נסגרו תחנות כוח גרעיניות רבות ביפאן, וכעת פועלות רק 17 מתוך ה 54 שהיו קודם. חלק מהתחנות נפגעו ולא ניתנות לתיקון, חלק מהיחידות היו סגורות לתחזוקה ולא הופעלו מחדש, וחלק הושבתו זמנית עד לשיפור רמת המיגון שלהן. בעיקבות זאת נוצר מחסור בחשמל ביפאן. ממשלת יפאן הכריזה על מבצע צנע בחשמל, ומחייבת את העסקים והאזרחים לצמצם את צריכת החשמל ב 15% לפחות, ביחס לצריכה בשנה שעברה. מי שאינו מצמצם משלם קנס.
היפאנים עם צנוע ממושמע וצייתן. גם לפני המשבר צריכת החשמל שלהם, הייתה רק כמחצית מצריכת החשמל של ארה"ב. חלק מזה נובע ממסורת, תרבות ומאורח החיים הצנוע יותר, חלק מהיותם יותר עניים. הם נרתמו בהתלהבות למבצע הלאומי של חסכון בחשמל, והצליחו, עד עתה, לעמוד ביעדים ואף יותר מזה. כיצד עשו זאת? הנה הסיפור (מניו יורק טיימס).
הם צימצמו את התאורה. פחות תאורת רחוב, פחות שלטי פרסומת מוארים, פחות עוצמת אור בעסקים, משרדים וחנויות. הם העלו את הטרמוסטט בבתים ומשרדים ל 28  מעלות. הם שינו את קוד הלבוש – מעתה מותר לבוא לעבודה בחולצת טריקו, וירדו מהחליפה והעניבה.
הם אסרו על שימוש במכשירים ביתיים זוללי חשמל (מכונות כביסה ומייבשים) בין השעות 9 עד 20 בימי חול. מפעלים החלו לעבוד במשמרות סוף שבוע ומשמרות לילה, כדי לנצל שעות של זמינות חשמל, ולחסוך בצריכה בשעות שיא.
הם העלו את המודעות לבעיה. הם פתחו במסעי הסברה מקיפים בכלי התקשורת (דוגמת "ישראל מתייבשת"). הם מפיצים מידע מפורט על צריכת החשמל על כמות החשמל הזמינה בכול איזור, ועל כמות הצריכה הצפויה ביממה הקרובה. המידע הזה מופץ בכול העיתונים וכלי התקשורת כחלק מתחזית מזג האוויר. חברת החשמל טפקו מפרסמת באתר שלה גרפים על כמות החשמל הזמינה, לעומת הצריכה, המתעדכנים כול 5 דקות. הם שולחים מיסרונים לטלפונים הסלולריים של כול הצרכנים כאשר רמת הצריכה מתקרבת לכמות הזמינה, ודורשים מהצרכנים, בזמן אמת, לכבות מכשירים ולצמצם תאורה.
במפעלים, אוניברסיטאות ומוסדות הציבור מונו עובדים (קומיסרים) לתפקיד "פקחי חשמל". הם מסתובבים בבניינים, מכבים אורות ביום, ובחדרים ריקים, מכבים מזגנים, בודקים את הטרמוסטט. במפעלים וחברות הותקנו נורות אזעקה בחדרי המנהלים, המתריעות באור צהוב כאשר צריכת החשמל מתקרבת לרמת היעד, ובאור אדום כאשר היא עולה מעל לרמה המותרת.
עד כה הצליחו היפאנים להמנע מניתוקי זרם יזומים, במידה רבה בזכות מזג האוויר הקריר יחסית ששר בחודש האחרון. הם חוששים ממה שיקרה באוגוסט, החודש החם ביותר.
היפאנים הוותיקים נזכרים בימי ההאפלה, בעת מלמת העולם השנייה והצנע ביפאן, אחרי תבוסתם, כאשר כול העם היפאני נרתם, בנחישות וסולידאריות, לשיקום המדינה.
גם אני נזכר בשנות ה 50 ו ה 60 אצלנו, כאשר מזגנים היו מותרות, והיו די נדירים. מרבית הבתים, המפעלים והמשרדים היו ללא מזגן, כמו כול בתי הספר. חלק משרותי הצבאי עברתי בצריף עץ לוהט באזור ת"א, ללא מזגן. המפקד שלי, בדרגת סא"ל הכניס שולחן שירטוט למשרד שלו, כדי שהמשרד יהיה זכאי למזגן. (הצבא הכיר בעובדה ששרטטים צריכים מזגן כדי לא ללכלך את גליון השרטוט בזיעה, זה היה כבר בשנות ה 70).
התמונה מתארת מה פירוש הביטוי "צעדי חיסכון" שאירגונים ירוקים משתמשים בו כדי לספר לנו מדוע לא צריכים להקים תחנות כוח חדשות. מלחמת החורמה של קיצונים ירוקים נגד תחנות כוח עלולה להוביל אותנו חזרה לימים הטובים הם (במקרה הטוב).
יעקב


המודלים האקלימיים מגזימים.


מחקר חדש התפרסם בספרות המדעית על ידי ספנסר ובוסוול. הם ניתחו את המדידות שנעשו בעזרת הלווין המדעי טרה, ,Terra של נאסא, שמדד את כמות האנרגיה שכדור הארץ פולט לחלל החיצון. הם מצאו שכאשר כדור הארץ מתחמם, הוא פולט יותר אנרגיה לחלל, ביעילות יותר גבוהה מאשר הפליטות שנלקחו בחשבון במודלים אקלימיים. המודלים האקלימיים (שעליהם מבוססת התחזית של התחממות גלובאלית הרת אסון) הוזנו בפרמטרים לפי אומדן (ניחוש), וכעת התגלו כבלתי מבוססים (על פי מדידות), ולכן מסקנות המודלים מוגזמות.

אין וויכוח על כך שהפד"ח גורם להתחממות כולשהי, בגלל אפקט החממה. אבל המודלים האקלימיים הניחו שההתחממות הנגרמת על ידי הפד"ח תגרום ליותר לחות ועננות, ואדי המים הם גז חממה גם כן, ולכן החימום בגלל תהליך ההיזון החוזר של אדי המים יהיה פי 3 מאשר זה הנגרם על ידי הפד"ח לבד. ההתחממות נגרמת על ידי אנרגיה שגזי החממה מונעים את פליטתה לחלל.
"מדידות הלויין מלמדות שבעת התחממות, הרבה יותר אנרגיה נפלטת לחלל החיצון, מאשר המודלים מחשבים. יש חוסר תאימות גדול בין תחזיות המודלים והפליטות שנמדדו על ידי הלוויינים, בייחוד מעל אוקיינוסים." אומר ד"ר ספנסר. באופן כללי ניתן להסיק שהרגישות האקלימית (ההתחממות של האקלים עקב עליית ריכוזי הפד"ח) היא הרבה יותר נמוכה מאשר התחזיות של המודלים.
עיקר הוויכוח בנושא האקלים הוא על תהליך ההיזון החוזר (feedback) – ללא היזון חוזר אין התחממות גלובאלית הרת אסון, רק התחממות קלה ולא מדאיגה. תהליך ההיזון החוזר מעולם לא היה ידוע ומובן בצורה מדעית טובה, והמודלים מבוססים על הערכות וניחושים. במקרה זה – מדידות הלויין מראות שלפחות חלק מאותם פרמטרים הוכחו כבלתי נכונים.
"המסקנה העיקרית מהמחקר (אומר ד"ר ספנסר) היא שאין לנו כלים למדידה של ההיזון החוזר באטמוספירה."
בלשון עממית: המודלים האקלימיים אינם אלא ניחוש, המבוסס על כלום. זה לא מדע.
יעקב

24 ביולי 2011

בניינים בניו יורק הופכים ירוקים.



בעיר ניו יורק יש לפחות 10,000 בניינים גבוהים (נניח מעל 10 קומות). בכול הבניינים האלה יש חימום מרכזי, המתבצע על ידי בוילר המותקן במרתף, והשורף "שמן חימום מס' 6" (בעברית: כנראה  מין מזוט). הזיהום הנפלט הוא גדול יותר מהזיהום הנפלט על ידי כול המכוניות והמשאיות ברחובות ניו יורק.
תקנה חדשה שהתקינה העירייה מחייבת את כול הבניינים לעבור לשימוש בדלק מס' 4, דלק יותר נקי אבל יותר יקר, עד 2015. תקנה אחרת מחייבת את הבניינים לעבור לדלק מס' 2 (עוד יותר נקי, עוד יותר יקר) או לגז עד 2030. המעבר מסוג דלק אחד לאחר כרוך בהשקעה של כמה אלפי דולרים (או עשרות אלפים), להחלפת התנורים. המעבר לגז טבעי הוא יותר יקר, ומחירו תלוי במרחק הבניין מקווי הגז תת קרקעיים. קווים אלה עדיין לא מגיעים לכול רחוב. הגז הטבעי עולה ב 30% פחות (היום) מדלק מס' 6. בניינים שעוברים כבר היום לשימוש בגז יכולים לכסות את ההשקעה של המעבר על ידי חסכון בהוצאות שוטפות על דלק, תוך 3 שנים.
רעיון נוסף הוא – להתקין בכול בניין גנראטור (תחנת כוח קטנה). ניתן לשלב בין הבוילר לגנראטור, להפעיל את הגנראטור בקיטור שיוצר הבוילר, ואח"כ להשתמש בקיטור לחימום הבניין. שילוב כזה מנצל יותר טוב את האנרגיה שבדלק, ומאפשר להפיק חשמל (בשילוב עם חימום) במחיר יחסית זול, ולחסוך את ההוצאות על חשמל יקר מהרשת. רק ההשקעה הראשונית יקרה יותר. יתרון גדול של מתקן כזה הוא – זמינות חשמל בעת הפסקות זרם כלליות בעיר. רבים מעריכים שהפסקות הזרם תקרנה לעיתים די קרובות, וכדאי להיות מוכנים להן.

הנה אם כן פתרון שהוא גם ירוק וגם כלכלי וגם טוב: מעבר לדלק נקי, או גז, התקנת גנראטורים בכול בניין, לשימוש הבניין בעת שמפעילים את החימום המרכזי או בעת ניתוקי זרם.
יעקב


חשמל ירוק

כולם רוצים חשמל ירוק, זה בריא , לא מסרטן נקי והכי טוב - מישהו אחר משלם... וידאו מבית היוצר של חברי הקפיטליסט היומי. נראה כי מאהל המחאה בשדרות רוטשילד מספק חומר אנושי מרתק.

21 ביולי 2011

אנרגיה סולארית פוגעת בסביבה



הנה התעוררה רשות הטבע והגנים ושמה לב שאנרגיה סולארית פוגעת בסביבה. "מחקר" או נייר עמדה שנכתב על ידי האקולוג לשטחים פתוחים קובע שהפאנלים הסולאריים עלולים לפגוע בציפורים ועטלפים, וחוץ מזה הם תופסים שטחים ענקיים, שדורשים פיתוח, יישור, סלילת תשתית. מבחינה זו הפאנלים פוגעים בטבע בדיוק כמו בנייה של שכונה חדשה של צמודי קרקע.
זה כמובן נכון.
אבל הבעיות העיקרית של הפאנלים הסולאריים הן אחרות. 1. הם מייצרים מעט חשמל, ורק בשעות מסוימות. 2. הן דורשות שטח גדול מאד, שאיננו בנמצא במדינתנו הקטנה. 3. הן עולות כסף רב.
הסיכום פשוט – מעט תועלת, פגיעה בטבע, בזבוז כסף... יופי של עסק!
כמובן שהמסקנה של רשות הטבע אינה חדשות. בארה"ב הגישו ארגוני שמירת טבע ופוליטיקאים התנגדויות לתכניות להקמת תחנות כוח סולאריות בטענה שהן פוגעות בטבע.
לו רק הפיקו חשמל של ממש...
יעקב

ארכיטקטורה ירוקה בפריס


"גינת קיר" עיצוב של פאטריק בלאנש, צילום בועז ארד.

בפריס בה ביקרתי לאחרונה מופיעים ניצנים של "ארכיטקטורה ירוקה" המבוססת על הכיסוי של קירות בצמחייה עבותה. האופנה הזאת זוכה להתענינות גדולה ומככבת במגזינים ומודעות פרסומת. אני לא בטוח שעיצוב הגינות הזה כלכלי . ניתן לראותו בתמונה כשהוא מכסה קיר חיצוני של מוזאון Quai Branly Museum המוקדש ליצירות ילידים (מילה יפה לפרמיטיביות) מאפריקה אסיה ואמריקה. העיצוב מככב באתרים המציגים אותו כעיצוב שיציל את העולם אך הפרוייקטים כעת משולמים בעיקר מכספי ציבור ובמקרים בודדים של חוילות עשירים שמבקשים להרגיש ירוקים. לתמונות נוספות של העיצוב - כאן. 

בפינת הגנים הבוטניים מול המוזאון לפלאונטולוגיה ואנטומיה השוואתית של פאריס צולמה הממותה הזאת המדגימה יחס אחר במקצת ליחסים שבין הטבע לפיתוח התעשייתי האנושי. בעין בוחנת ניתן לראות כי ה"M" הצהובה של מקדונלדס הוסרה מן השילוט (כנראה שגם העיצוב הזה שואב מן הרוח החדשה).


צילום: בועז ארד

הקץ למפעל לקבורת הפד"ח.



בין הפתרונות שהוצעו לבעיית הפליטות של הפד"ח – היה הפתרון של קבורת הגז (הפחמן דו-חמצני) שנוצר בכבשנים של תחנות הכוח, במכרות ישנים. בכך קיוו להפחית את כמות הפד"ח שנפלט לאטמוספירה.  קוראים לטכנולוגיה זו CCS carbon capture and sequestration.
הצרה עם הטכנולוגיה הזו היא שהיא אינה קיימת אלא בתור רעיון, או בדמיון.

בתחנת כוח אחת בארה"ב הקימו מפעל פיילוט קטן לבחינת השיטה. העסק פחות או יותר עובד, אבל כנראה במחיר גבוה מאד. החברה התכוונה לבנות מפעל גדול יותר, לקבורת פד"ח, בהשקעה של 668 מיליון דולר. כעת היא הודיעה על ביטול הפרויקט, מאחר והרגולטורים לא אישרו לה להעלות את תעריפי החשמל כדי לכסות את ההוצאות, והממשלה סירבה לממן את הפיילוט, או להבטיח המימון למפעל הגדול יותר.

הרעיון של ה CCS  נובע מההכרה שאין לנו כרגע מקורות אנרגיה אלטרנטיביים לפחם, ואנו נהיה תלויים בפחם עוד הרבה שנים. אמרו: אם אין ברירה – ננסה לפחות להקטין את הנזק על ידי לכידת הפד"ח וקבורתו התת קרקעית. אלא שהרעיון הזה הוא רעיון רומנטי חולמני, ואין בו הגיון הנדסי וכלכלי. הלכידה והקבורה יקרים מאד, וגם אין בטחון שהפד"ח הקבור יישאר קבור ולא ידלוף  החוצה דרך נקבוביות האדמה. חברת החשמל האמריקאית הייתה מוכנה לבנות מפעל ניסיוני מכספי אחרים (הממשלה), אבל זה לא הסתייע, כי אין לממשלה אינסוף כסף, וגם צרכני החשמל לא אוהבים לשלם חשבונות גבוהים עבור הרפתקאות מפוקפקות.
יעקב

הפסקות חשמל בהאנובר


בעיר האנובר בגרמניה היתה הפסקת חשמל כללית בת 20 דקות, לפני כשבוע, בלילה. רכבות נתקעו, בהרבה תחנות רכבת היה חושך מצריים, באחרות הופעלו גנרטורי חירום. גם בתחנות משטרה ובתי חולים פעלו גנרטורים.
ברחובות התפתחו מהומות מלוות בביזה של חנויות.
ההפסקה נגרמה על ידי תקלה בתחנת כוח אחת, והעדר רזרבות של כושר ייצור.
גרמניה החליטה כעת לגשת במרץ לבניית תחנות כוח פחמיות וגזיות, כדי לסגור את הפער באספקת חשמל שנגרם על ידי סגירת הכורים הגרעיניים. כזכור היא החליטה לפני כחודש לסגור 8 כורים לאלתר, ועוד 9 (את כולם) עד 2020 .לצרוך מימון בניית תחנות הכוח הפחמיות החליטה הממשלה להשתמש בחלק מהתקציבים שיועדו תחילה לאנרגיה מתחדשת.
הבעיה היא שלא ניתן לבנות תחנות כוח כול כך מהר. תהליך התכנון והאישור נמשך שנים רבות, ואח"כ מתחילה מלחמת גרילה של הארגונים הירוקים נגד התחנות, כולל פעולות מחאה ודיונים משפטיים. כנראה שאין מנוס מלהתרגל להפסקות חשמל תכופות ושיגרתיות.
ממשלת גרמניה מבטיחה שתעמוד ביעדים שקבעה לעצמה לצימצום פליטות הפד"ח ב 40% עד 2020, למרות בניית תחנות הכוח. איך תעמוד? קישקוש. גם בלי בניית התחנות הפחמיות החדשות (כאשר התחנות הגרעיניות עדיין עבדו) לא עמדה גרמניה, ושום ממשלה אחרת ב"יעדים". הם כול הזמן משתמשים בכול מיני תרגילי רמייה חשבונאים להראות ש"כאילו" עומדים ביעדים...
בסוף יהיו להם גם פליטות, וגם הפסקות חשמל, וגם ביזבוז כסף לריק על מתקני אנרגיה מתחדשת שלא מפיקים אנרגיה.
יעקב

11 ביולי 2011

"חוקרים" ועיתונאים כותבים שטויות



מכת מדוזות ברחבי העולם. לאחרונה גדל בעולם מספרן של המדוזות בשל ההתחממות הגלובלית,

איזו התחממות?  מדידות טמפרטורות די מדויקות מראה שאין התחממות של פני הימים והאוקיינוסים. הנה ציטוט:

there is no evidence of Anthropogenic Global Warming in the satellite-era Sea Surface Temperature data

גם האוויר לא התחמם כבר 10 שנים. אבל ההיסטריה נכנסה עמוק לראש של העיתונאים. כול דבר שקורה הוא "בגלל ההתחממות הגלובאלית".
גם לו הייתה כן נמדדת התחממות זעירה של הים או האוויר (וכאמור – אין דבר כזה) לא היה ניתן כלל לקשור ולהוכיח שריבוי המדוזות נגרם על ידי ההתחממות. טענה אחרת שמוזכרת בכתבה אומרת שהמדוזות מתרבות בגלל התמעטות הדגים, כמו טונה, שאוכלים אותן. זה ייתכן, אבל התמעטות הדגים לא קשורה להתחממות גלובאלית אלא לדייג יתר (למשל – של טונה).

ההיסטריה העיתונאית חוגגת, והיד קלה על העט, והשכל בתרדמת (בגלל ההתחממות הגלובאלית), הנייר סובל הכול והעיתונאים פולטים שטויות.
מה עוד חדש ?
יעקב

10 ביולי 2011

כישרון מבוזבז - שונאים סיפור אהבה

(צילום: בועז ארד - כל הזכויות שמורות)
היום נתקלתי באחד השלטים של קמפיין "מזרימים חיים לים המלח" שהושחת באופן יצירתי במיוחד. המסר של המפעלים  שהם לא האיש הרע בסיפור יפול כנראה על אזניים ערלות.

בסרטון יוטיוב שהופק נאמר כי הסיפור האמיתי של מפעלי ים המלח מתחיל בהקמת המוביל הארצי שגרם לירידת מפלס ים המלח והתייבשות האגן הדרומי ונמשך בהזרמת המים לאגן הדרומי ע"י המפעלים אשר מאפשרת את שגשוג התיירות לאורך הבריכות ואת הפריחה של הכלכלה והתעסוקה באיזור.

מה שצריכים מנהלי הקמפיין להבין הוא כי הסיכוי שלהם קלוש ביותר, והסיכוי של קמפיין נאיבי מסוג הקמפיין שהרימו לא קיים ומעורר רחמים.

התעמולה הירוקה שהשתלטה על כל חלקה טובה אוהבת לשנוא. היא יוצאת נגד כל מי שמרוויח כסף או מייצר - וכגודל היקף הייצור והרווחים כך גודל השנאה. היא נגד כל ניצול של משאבי כדור הארץ לרווחת האדם. היא ביסודה - אנטי-הומאנית.


את האנשים האלו לא מעניינת רווחתם של הנופשים בים המלח או אזרחי ישראל כהוא זה.


ההתחממות הגלובאלית נעצרה.


מדידות טמפרטורות בעזרת לוויין מוכיחות שאין התחממות גלובאלית בערך משנת 1998, כלומר ב 12 השנים האחרונות אין מגמה של עלייה בטמפרטורות, ולמעשה הממוצע נשאר יציב (גם אין ירידה). כול אחד שמסתכל על הגרפים יכול לראות זאת.
בכול זאת מתעקשים המדענים החממיסטים והתקשורת וחוזרים ומדגישים: "העשור האחרון היה החם ביותר..." וכו' וכו', והם מעולם לא הודו עד כה בפה מלא במה שכול אחד רואה – שאין התחממות בעשור האחרון.
כעת התפרסם מחקר, דווקא של חממיסטים, שטען שגילה מדוע לא הייתה התחממות בתקופה זו – והודה בכך, בפירוש, שאכן לא הייתה התחממות. המחקר התפרסם בבטאון האקדמיה למדעים של ארה"ב PNAS – גוף התומך מאד בתיאוריית ההתחממות.
הטענה שלהם היא שהפליטה המוגברת של זיהום גפריתי מתחנות הכוח בסין ייצר אארוסולים (חלקיקים זעירים של גופרית המרחפים באוויר) שיש להם השפעה של מיסוך קרני השמש, ולכן – השפעה מקררת. כמובן שהגילוי הזה לא כול כך חדש, כי החממיסטים טענו כול הזמן כי ההתקררות שנצפתה בין השנים 1945 ו 1975 נגרמה על ידי האארוסולים. והטענות שלהם היו כול הזמן בגדר השערות שאינן מבוססות על תצפיות או חישובים, ניחושים סתמיים.
לי לא ברור למה האארוסולים הסינים התחילו להשפיע רק אחרי 1998, הפיתוח הכלכלי המואץ בסין (ופליטת האארוסולים) החל 20 שנה קודם. חוץ מזה – אין מדידות שמוכיחות שכמות האארוסולים באטמוספירה גדלה. המאמר הזה מבוסס על ניחושים בעזרת סימולציות מחשב, לא על מדידות של אארוסולים באוויר.
הטענה המרכזית של מודאגי האקלים – שהפד"ח יש לו השפעה מכרעת על האקלים, הגוברת על כול ההשפעות האחרות – נראית כבלתי נכונה בעליל. ואם השפעת האארוסולים הנפלטים מתחנות כוח פחמיות יש להם השפעה מקררת יותר חזקה מההשפעה המחממת של הפד"ח – אולי כדאי להרבות בתחנות פחמיות ?
יעקב

9 ביולי 2011

מי יצילנו מצרה?

Add caption

האמת אודות הפקת אנרגיה מפצלים "פראקינג"

בפוסטים קודמים כתבנו על הפקת גז ונפט מפצלים בטכניקת "פראקינג".  אנשי Reason TV העלו את הראיון הבא על מנת להבהיר את הסוגיות. בטכנולוגיית הפראקינג מחדירים מים עם חול ועם כמות קטנה של כימיקלים לקידוחים בשכבה של פצלי שמן מסוג מתאים, כדי לרסק את הסלע, ולשחרר מתוכו גז טבעי, היוצא דרך צינור הקידוח.


בישראל, בחבל עדולם ההצעה היא לקדוח לקדחים מקבילים בשכבת פצלי השמן, להחדיר דרך הקידוח העליון קיטור שימיס את הנפט הספוג בסלע, ולקלוט את הנפט, מעורב עם מים, בצינור התחתון. בחבל עדולם מנסים להפיק נפט, לא גז טבעי.


בישראל כבר התגבשה קואליציה  ירוקה על מנת לעצור את הפיתוח (ראו את הסיקור הסנסציוני של ידיעות אחרונות בנושא - "על קרקע בוערת"...). בישראל סומנה תעשיית הפקת האנרגיה מפצלים כיעד הבא של התנועות הירוקות כפי שתוכלו להיווכח מן הדף הזה. בין הטענות החוזרות ונטענות נגד הפקת הנפט ניתן למצוא את הפנינים הבאות: "מפעל הזוי בטכנולוגיה שלא קיימת בשום מקום בעולם"... "חברת IEI בבעלות בעלי הון אמריקאים שרוצים לפתח כאן בטכנולוגיה שבארה"ב קשה להם להתקדם איתה...", "מנסים את הטכנולוגיה משנות השמונים ללא הצלחה...", "חברה אמריקאית שמאחוריה עומד תאגיד ענק "של"... שמציעה שיטה הזויה לחלוטין"  ועוד פנינים מסוג זה (מתוך הוידאו ההסברתי בדף). 


בהחלט ראוי לערוך סקר בדבר נזקים אפשריים לסביבה וכיצד למזער אותם. אבל, מטרת האירגונים הירוקים היא למנוע את הקידוח, לא את הנזקים - זה מתוך שנאה גורפת וא-פריורית לנפט, אנריגה ופיתוח. לא הנזקים האפשריים לסביבה מדאיגים אותם, אלא האפשרות שהתכנית תצליח ויופק נפט בארץ. הם לא רוצים סקר השפעה
סביבתית - הם משתמשים בסקר כתירוץ למנוע את הפרויקט.



7 ביולי 2011

כיצד עצרנו את הקמת התחנה הפחמית ותרמנו לעליית מחירי החשמל ולהפסקות החשמל שיגיעו

באוגוסט 2009 כתבתי מאמר עבור מוסף הכלכלה של "מקור ראשון" ובו תיארתי את אחת משיטות הפעולה של גרינפיס. זאת איננה הפעולה הבוטה והעבריינית ביותר מבינהן אך היא מדגימה את חוסר הכבוד אותו רוכשת התנועה לחיסכון בכספי משלם המיסים ובמצבנו הכללי בכלל. כעת כשהתנועה החלה לעסוק בחבלה מקוונת כדאי לזכור גם את זאת. את המאמר המלא ניתן לקרוא כאן. הנה הקטע לפניכם:

באתר "גרינפיס", מתגאה הגדולה בתנועות הירוקות ב"הישג" של איסוף למעלה מ-20 אלף התנגדויות להקמת תחנת הכוח באשקלון. במסע פופוליסטי הוגשו לוועדה עשרות אלפי ההתנגדויות תוך ניצול הפתח המאפשר לאזרחים להביע עמדתם בפני גורמי התכנון. כך דורסת התנועה המתיימרת לקדם את הדיון הציבורי את הזכות הבסיסית להבעת הדעה כשהיא בוחרת "לסתום את הצנרת" בעשרות אלפי התנגדויות סרק.

הייתי עד לדרך שבה עובד קו הייצור של ההתנגדויות כשהגשתי "התנגדות" דרך אתר "גרינפיס" ובה רשמתי כי גרינפיס פועלת על מנת לפגוע בקידמה כלכלית. עורכי הדין של התנועה המשמשים כחותמת גומי העבירו את ההתנגדות מבלי לראותי או לקראה וזומנתי להופיע בפני הוועדה.

הטכניקה שהופעלה על ידי הארגון אינה המצאה מקומית, שבה עורכי דין מגוייסים בהתנדבות לחתום על תצהירים (שאותם אין הם קוראים המצורפים להתנגדויות סיטונאיות) וכך משחיתים משאבים ומעכבים את הפרוייקטים ההכרחיים לקידומו של המשק הישראלי. כל התנגדות מאלצת את חוקרי הוועדה לקיים שימוע, דורשת טיפול משרדי ומשלוח עשרות אלפי הודעות זימון בדואר רשום (בעלות של מאות אלפי שקלים). אך המחיר הכבד יותר מתבטא בעיכוב אספקת האנרגיה שאנו כה זקוקים לה למטרות התפלה, בריאות, רווחה וקידום כלכלי (וכמובן, גם עבור המכוניות החשמליות שעליהן חולמים הירוקים... ). אם אכן הייתה כוונתו של הארגון כנה הרי די היה בהתנגדות מפורטת ומנומקת אחת שתרכז את טענותיו ותישמע באופן רציני, מבלי להשחית את כספו וזמנו של משלם המיסים.

בועז

6 ביולי 2011

תחנה לגידול תפוחי אדמה



הרבה חשמל היא לא מייצרת, כי השמיים מעוננים, כמו שרואים בצילום, וזה קורה לעיתים קרובות בגרמניה. לעומת זאת – תפוחי האדמה (ושאר ירקות) גדלים היטב שם. בכך היא הופכת לתחנה דו-תכליתית, מייצרת גם אין-חשמל, וגם ביו-דלק.
חבל שהפטנט לא יעבוד אצלנו, בנגב אין מים...
יעקב

4 ביולי 2011

הטרור של גרינפיס מזהם את תרבות הדיון הציבורי

גרינפיס במיטב המסורת של אירגונים רדיקלים אינו בוחל באמצעים, במייל האחרון שהופץ מטעם הארגון מתבקשים החברים להתקיף את בכל ערוצי הקשר ולחסום את דף הפייסבוק של משרד האוצר הישראלי על ידי דיווח שקרי לפייסבוק כי הדף עוסק בהפצת הסתה ושנאה (HATE SPEECH) ומכיל התקפות אישיות....

המטרה להפעיל לחץ על שר האוצר למנוע את הפעלת תחנת הכוח באשקלון בפחם - מה שיוביל, בהעדר הגז המצרי, לעליית מחירי חשמל בהיקף של כ-20 אחוזים עד שתהיה אספקת גז ישראלי לשוק...

בתמונה מעל דוגמית מתוך אתר האיומים של גרינפיס בישראל - כאן.
אגב גם לגרינפיס ישראל יש דף פייסבוק כאן והם באמת עוסקים בהסתה ואיומים...

3 ביולי 2011

אנרגיה מתחדשת – זה טוב.


"גרירת הרגליים והזיגזוג יובילו לשיתוק תחום האנרגיות המתחדשות בישראל."

מר לנדאו, יש לנו מספיק "אנרגיה מתחדשת" בישראל. הכמות המכובדת מאד של אנרגיה סולארית שכבר הותקנה (830 מגוואט) לא מביאה הרבה תועלת. יש לתת לתחנות שהוקמו לרוץ כמה שנים ולהפיק לקחים – לראות כמה חשמל הן מפיקות בפועל, והאם זה עוזר במשהו למאזן האנרגיה שלנו, וכמה זה עולה, והאם התעריף שהממשלה מבטיחה, למשך 20 שנה, אינו גבוה מדי. יש לעצור את המשך התקנת התחנות הסולאריות, זהו צעד שקול. יש לעשות חושבים לפני שהולכים להתחייב על עוד הוצאה גדולה למשך 20 שנה.
ה"ירוקים" מקווים ומבטיחים שעם חולף הזמן תתבגר הטכנולוגיה וירד המחיר של התקנת תחנות סולאריות. תקוות יפות. יש לתת לזמן לחלוף, וללמוד מהניסיון שלנו ושל אחרים, באירופה ואמריקה. אם וכאשר מחיר התחנות הסולאריות ירד, אם, וכאשר הן יהיו יותר יעלות וכדאיות נמשיך להתקין תחנות סולאריות. אז גם נעדכן את המחיר המובטח למפעילים ל 20 שנה, (עדכון כלפי מטה). אין הגיון להישאר נעולים על המחירים הגבוהים של היום למשך 20 שנה.
צריך גם לערוך בדיקות מפורטות על העלות לעומת התועלת של התחנות שכבר הותקנו, וגם ללמוד מהתחנות שהותקנו בארצות אחרות. אין חיפזון לרוץ להתקין כמה שיותר עכשיו. בינתיים יש לנו חשמל זול ואמין, מהגז הטבעי שלנו שהתגלה  לאחרונה בכמויות גדולות. לא בוער כלום.
חייבים לשנות את הקונספציה, ולתת לאנרגיה הסולארית להתחרות בשוק ללא מחיר מובטח מראש על ידי הממשלה. אם מסתכלים על 830 המגאווט שהוקנו עד היום כמתקנים ניסיוניים (עם עידוד ממשלתי), הרי יש לנו מספיק מתקנים ניסיוניים, וצריך ללמוד משהו מהניסיון לפני שממשיכים. המתקנים הבאים הם כבר מתקני ייצור המוני production – והם צריכים לעמוד בזכות עצמם, מבחינת המחיר. לא ייתכן שכול החשמל של מדינת ישראל מבוסס על סובסידיות.

באשר ליעדי הפליטות להן התחייבה ישראל בנאום הנשיא פרס בקופנהגן, ב 2009 – ההתחייבות הזאת, כמו כול הנאומים וההתחייבויות האחרות של ראשי המדינות שם, אין בהם ממש. הם לא חוזה מחייב, ואף מדינה בעולם לא מצליחה להגיע אפילו קרוב להבטחות הנבובות שנאמרו שם. אל לנו לקפוץ בראש ולהיות יותר אדוקים מהאפיפיור.
השר לנדאו – מה הוא חושב את עצמו? הוא חושב שהוא שר הפסטוראליה ? העמדה הזו תפוסה כבר על ידי גלעד ארדן. השר לנדאו ממונה על כך שתהיה אספקת אנרגיה אמינה וזולה, אם תצליח בכך – דיינו.
יעקב  


חדשות טובות - ממשלת ישראל החליטה לדחות את ההחלטה בנושא אנרגיות מתחדשות

ההחלטה שאמורה היתה להתקבל לא הייתה מקימה עוד צ'ק פוינט שתייצא טכנולוגיות מתקדמות לעולם אלא עוד קונגלומרט חברות מקורבות שיהיו יותר דומות לתנובה ויחלבו את כספי הציבור של צרכני החשמל בישראל.

שר התשתיות עוזי לנדאו הוציא לתקשורת הודעה בכיינית המצ"ב הטוענת כי "ההגנה על הסביבה באה לצד עלות. ככה אי אפשר לעבוד. "
הבלוג הירוק ממליץ לחברי הכנסת והממשלה לבחון מחדש את הנתונים ובמקום לארגן מקומות עבודה לבירוקרטים ומחלבות כספי ציבור לאפשר עבודה ליזמים ויצרנים אמיתיים במשק הישראלי. לפניכם הודעת שר התשתיות:
-        הודעה לעיתונות  -

שר התשתיות הלאומיות מגיב על ההחלטה בנושא אנרגיות מתחדשות,
הבוקר בישיבת הממשלה

     בעקבות החלטת רוה"מ לדחות את ההצבעה בדיון בנושא אנרגיות מתחדשות אמר שר התשתיות הלאומיות, הד"ר עוזי לנדאו בצאתו מישיבת הממשלה: " ממשלת ישראל שוב בוחרת לדחות החלטות ובכך משדרת חוסר וודאות ובעיקר חוסר יכולת להכריע. על השולחן מונחת החלטה אשר החלה את דרכה לפני למעלה מ- 10 חודשים ואושרה באפריל האחרון על ידי וועדת השרים לאנרגיות מתחדשות, אשר בראשה עומד ראש ממשלת ישראל. כבר כשפורסם מסמך המדיניות של משרד התשתיות הלאומיות וכשבעקבותיו נתקבלו ההחלטות  בנושא, היה ידוע כי ההגנה על הסביבה באה לצד עלות. ככה אי אפשר לעבוד. גרירת הרגליים והזגזוג יובילו לשיתוק תחום האנרגיות המתחדשות בישראל

האלמוגים לא מתים.


מודאגי האקלים מחפשים כול הזמן סיפורי הפחדה, כדי להחדיר לראשנו הסתום את הצורך הדחוף לעשות את אשר הם מבקשים (קרי להוציא כסף לריק על דברים שאינם עובדים, כמו תחנות שמש ורוח).
רוב הסיפורים שלהם אין בהם ממש, אין להם אחיזה במציאות. לדוגמה – הסיפור על מות האלמוגים. הסיפור, שחזרו עליו פעמים אינספור (ראה ליניקם בקטע המקושר) אומר שאחת התוצאות של ההתחממות הגלובאלית היא שהאלמוגים מתים במים החמים ונעשים לבנים - bleaching .
כעת מתפרסם מחקר שנעשה באוסטרליה, שבדק את מצב האלמוגים במחסום האלמוגים הגדול של אוסטרליה the great barrier reef. השורה התחתונה, המבוססת על מדידיות בשטח, ב47 תחנות שונות, מראה שבס"ה אין הפחתה בכיסוי האלמוגים החיים בריף, בין השנים 1995 ו 2009. יש שינויים מקומיים, חלק מהאלמוגים מתו (הייתה הקטנה בכיסוי האלמוגים החיים), חלק אחר התרחבו, וגם במקומות שהיו תופעות של מוות, הייתה אח"כ התאוששות.
כול ההפחדה הזאת בדבר המוות הקרוב של האלמוגים הייתה מבוססת על שום דבר, על אמונת בטן של אנשים, לא על תצפית ומדידה שיטתיות. ככה זה עם הרבה סיפורים של המודאגים.
יעקב

2 ביולי 2011

גם במשרד האוצר מבינים שאנו נכנסים עם ראש בקיר

על פי נייר של משרד האוצר שניתח את ההשלכות הכלכליות של החלטת הממשלה הצפויה ביום ראשון הקרוב מסתבר כי צפויה:

עלות שנתית נוספת של 4.04 מיליארדי ₪ הממומנת על ידי תעריף החשמל.
ישום ההחלטה תוביל לעלייה הדרגתית של  15-20% בתעריף החשמל. 
המשמעות הכספית של עליית תעריפי החשמל בכ-20% הינה תוספת של 720 ₪  בחשבון החשמל השנתי בממוצע.  
כיום התעריף של האנרגיה הסולארית מסבסד בעיקר את יצרנים זרים .
הלכה למעשה ברכיב העלויות של מתקנים פוטו וולטאים כ- 90% מהווים עלות הפאנלים והממירים ורכיבים אלו כלל אינם מיוצרים בישראל ולא נראה כי קיים יתרון יחסי בייצורם כאן. 
ירידת העלויות הצפויה בתחום מחד והמחויבות ארוכת הטווח לתעריפים כלפי היזמים באנרגיה סולארית מנגד, מחדדים את הנזק הקיים בהענקת מכסות בהיקף נרחב בעיתוי זה.

על כך ניתן להוסיף שגם אחרי כל המאמצים והמחירים המופקעים הללו לא נקבל חשמל ירוק ביעד של עד 5-10% ממשק החשמל בישראל...

ממשלת ישראל מציגה רובין הוד הפוך... וירוק

ביום ראשון עומדת להתקבל הצעת החלטה ממשלתית אשר בתוך שנים ספורות תעלה את מחיר החשמל שלך ב-15%-20% - תוספת של עד 720 ש"ח בשנה לחשבון (הממוצע)... כמובן שמי שיפגעו ביותר מן ההצעה הם העניים ביותר שאין להם גג או רפת או מפעל לחליבת הציבור וגם אין להם הגנה פוליטית היות ותנועות השמאל הישראליות והתנועות החברתיות החליטו לצבוע עצמן בירוק.

כתבנו כבר על הנסיון הגרמני, הספרדי, הדני ועוד... כעת עומדת ממשלת ישראל לדון אותנו לחזור על הטעויות של אחרים.  ראש בקיר.

הנה תזכורת מעבודת המחקר של ד"ר קאלזדה בספרד:
- על כל מקום עבודה שנוצר בתעשיות ירוקות אבדו 2.2 מקומות עבודה אחרים.
- יצירת מקום עבודה ירוק עולה 571,000 אירו.
- ממשלת ספרד הוציאה 29 מיליארד אירו על סבסוד האנרגיה הירוקה.
- לו רצו לכסות את העלויות של האנרגיה הירוקה שכבר מופקת (עדיין חלק קטן מס"ה ייצור האנרגיה) היו חייבים להעלות את תעריפי החשמל ב 31% . עד עכשיו נמנעו מכך, ומימנו את החשמל הירוק ממיסים (בעצם, כמו כולם, מהדפסת כסף).



קישור למחקרו של קלזדה:
090327 employment-public-aid-renewable