29 בנובמבר 2019

האפיפיור נתפס לרוח השטות.


האפיפיור נתפס לרוח השטות המודרנית ולמחוות חסרות תוכן. הוא החליט לוותר על מכונית המרצדס המפוארת שלו, יען כי היא שורפת יותר מדי דלק. בסדר עד כאן.

ומה הוא לקח במקום זה – כאמצעי תחבורה? סוס ועגלה? זה אמצעי שלא שורף דלק. הוא יכול היה גם לעבור לריקשה, או לרכב על חמור, שהיה מספיק טוב בשביל מושיעו, יהושע בן יוסף.

אבל לא, האפיפיור פשוט החליף במכונית אחרת. מה ההבדל? אין הבדל, אבל הסמליות, הסמליות היא הכול! הסמל חסר התוכן. וה virtue signaling – דהיינו השוויץ, הרצון להראות כמה הוא צדיק... והפיכת הדבר לאירוע מסוקר. דהיינו: שכול העולם יראה כמה הוא צנוע!

מעולם לא הערכתי במיוחד את הארגנטינאי זה שהיה בעבר ממעריצי אוויטה פרון. אוויטה פרון, כידוע החלה חייה כרקדנית בארים, וספק אם הייתה קתולית כשרה במיוחד... אבל – אם מדברים על מחוות חסרות תוכן – בזה הארגנטינאים חזקים מאד, ואוויטה הייתה המלכה. כנראה שרוח השטות התקופתית פשטה גם בכס הקדוש. בטח עוד מעט יבטלו את ההתנזרות של הכמרים, ויכירו רשמית ביחסיהם עם נערי המקהלה. בסוף גם יאשרו כמרות.

עד כאן החלק הרוחני. מיד נחזור לעיסוקנו הסביבתיים הרגילים.

יעקב

26 בנובמבר 2019

השמש והרוח אינם מספקים אנרגיה כמעט.


ריכוז גזי החממה הגיע לשיא חדש, מדווח ארגון המטאורולוגיה העולמי  WMOשל האו"מ.  הגידול בגזי החממה ב 2018 היה גבוה מגידול הממוצע בעשור האחרון, דבר שמראה שכול המאמצים לפעול נגד ההתחממות הגלובאלית הנוראית לא נשאו פרי. ה WMO אמר שהפער בין ה"יעדים" והמציאות הוא "בולט, והולך וגדל".



ה"מדענים" החממיסטים טוענים שהפליטות העולמיות חייבות לקטון ב 50% עד 2030 אחרת לא יהיה סיכוי למנוע התחממות מעבר ל 1.5 מעלות (ה"יעד" של הסכם פאריס).
פטרי טאלס, מזכיר ה WMO אמר: "אין שום סימן להאטה בגידול הפליטות, שלא לדבר על ירידה בפליטות, למרות ההתחייבויות של הסכם פאריס". זה ברור – הסכם פאריס כמו כול ההסכמים הוא סתם פטפטת סרק על יעדים בלתי אפשריים.

שלושה רבעים מההתחייבויות שהמדינות לקחו על עצמן בהסכמי פאריס רחוקות מלהספיק, כלומר – גם אם יעמדו בהתחייבויות זה לא ישיג את המטרה של מניעת התחממות מעבר 1.5 מעלות. מיותר לציין שאף אחד לא עומד בהתחייבויות. כלומר – זה לא שאין מתקינים לוחות שמש או טורבינות רוח, דווקא כן מתקינים ובקצב גדול. הבעיה היא שהם אינם משיגים קיטון בפליטות.


כולם אומרים "צריך להתאמץ יותר". בסדר. קל להגיד. אבל לא חשוב כמה יתאמצו – זה לא יעזור כי אין מקורות אנרגיה ללא פליטות. שמש ורוח הם אשליה, הם מספקים מעט מאד אנרגיה, ולא חשוב כמה יתקינו, זה לא יעזור בהקטנת הפליטות. זה לא שלא התאמצו עד עכשיו. עד עכשיו התקינו בכול העולם לוחות שמש בכושר ייצור של 638 GW, שפירושו: כ 2 מיליארד לוחות. 2 מיליארד!  כמו כן הותקנו אולי קרוב ל 200 אלף טורבינות רוח – בהשקעה  כוללת של מעל 2.5 טריליארד (אלף מיליארדים) דולרים. כול ההשקעות האלה הניבו אפס תוצאות מבחינת קיטון הפליטות. לעומת זאת, אם ימשיכו להתקין עוד כמות כזו בעשור הקרוב, בהשקעה דומה, ההישג בהפחתת הפליטות יהיה פעמיים אפס.

יעקב

22 בנובמבר 2019

סין בונה 150GW של תחנות כוח פחמיות.



סין בונה כעת תחנות כוח פחמיות בכושר ייצור כולל של 148GW (ג'יגאווט) – כמעט יותר תחנות כוח פחמיות מאשר יש בכול האיחוד האירופי ביחד (150 GW ). מדובר בתחנות בבניה וכאלה שבנייתן הופסקה אבל כעת קיבלו היתר להשלים.  כך מדווח גלובל אנרג'י מוניטור העוקב אחרי תחנות כוח בעולם. הכמות הזאת גדולה יותר מאשר כושר הייצור החדש של 105GW הנמצא בבנייה בכול שאר העולם.


יש לזכור שתחנות כוח חדשות הנבנות כעת מיועדות לפעול לפחות 40-60 שנה. לעומת סין – מדברים בשאר העולם – כלומר העולם המערבי – על סגירת תחנות כוח פחמיות – בריטניה, למשל התחייבה לסגור את כולן עד 2025.
בין ינואר 2018 עד יוני 2019 קטן כושר הייצור הפחמי (על ידי סגירת תחנות כוח פחמיות ישנות) בעולם המערבי ב 8.1 GW בעוד כושר הייצור החדש בסין גדל ב 42.9GW.

כול הדיבורים על אנרגיה מתחדשת, על מעבר לאנרגיות "חדשות", על עמידה ב"יעדים" (כמו היעדים שמדינות התחייבו עליהם בהסכמי פאריס) הם דיבורי סרק על עולם של פנטזיות. זה לא מה שקורה במציאות.
בארצות המפותחות של המערב יכולים להשתעשע בהתקנת לוחות שמש ותחנות רוח, כי להם כבר יש תחנות כוח (פחמיות וגרעיניות) ואספקת אנרגיה סדירה – כלומר בארצות המפותחות יש רוויה מסוימת בייצור ושימוש בחשמל ובאנרגיה. בנוסף – האוכלוסייה קטנה, והייצור התעשייתי (למשל פלדה) עובר לארצות אחרות (סין בעבר, היום יותר ווייטנאם או אינדונזיה). אבל בארצות עניות יותר יש מחסור חמור בחשמל, והמחסור פוגע ביכולת הפיתוח והיציאה מהעוני. לכן הם בונים תחנות כוח שמספקות חשמל ולא לוחות שמש או תחנות רוח שמספקות הרגשה טובה בבטן של "ירוקים" מערביים עשירם, אבל מעט מאד חשמל של ממש.



אני קורא לג'יין פונדה ולפעילי "מרד ההכחדה"  XR, ולגרטה טונברג לנסוע לסין ולהפגין שם, ולשכנע אותם להישאר עניים ולשבת בחושך למען כדור הארץ. Good luck. סין מייצרת יותר פליטות פד"ח ((CO2 מארה"ב והאיחוד האירופי ביחד, וכול מדינות מזרח אסיה (ללא הודו) מייצרות יותר מ פי 2 פליטות מארה"ב ואירופה ביחד. מה שקורה בעולם המערבי (רק פטפוטים) לא רלוונטי.

יעקב


19 בנובמבר 2019

המודלים האקלימיים מגזימים את ההתחממות.

בשנת 2014 פרסם רוס מקיטריק מאמר ובו השוואה בין תחזיות הטמפרטורות של המודלים האקלימיים והמציאות -  כלומר ממוצע הטמפרטורות העולמיות על פי מדידות, כפי שחושב על ידי HadCRUT4. המודלים הם CIMP5 הכוללים יותר מ 108 ריצות שונות של מודלים שונים. התוצאה בגרף למטה.

הקו האדום מייצג תחזית ממוצעת בין כול המודלים (מעל 108). המרווח הוורוד ואפור – מרווחי הסתברות, הקטע הצהוב – תחזיות חריגות של המודלים. הקו השחור מייצג את המדידות של טמפרטורות אמת HadCRUT4  (לאחר חישוב ממוצע עולמי). רואים בבירור בציור הזה שנעשה על פי הנתונים שבדו"ח IPCC משנת 2013 – AR5 – שמדידות האמת הן נמוכות במידה ניכרת מתחזיות המודלים. התחזיות מוגזמות.
שימו לב גם למרווח הגדול של תחזיות המודלים – כול מודל מ108 המשתתפים  יש לו תחזית אחרת, אין הסכמה ביניהם, ההפרשים ביניהם גדולים. הממוצע של תוצאות המודלים הוא גודל מלאכותי (שהוא בהכרח שגוי ולא נועד להראות נתון נכון) ייתכן שאחד מהמודלים נכון – זה נדע לאחר מעשה, אבל כולם לא יכולים להיות נכונים וגם לא הממוצע שלהם – הממוצע בין שגוי ונכון אינו נכון!

ה IPCC עצנו כתב בדו"ח AR5 שמתוך 114 ריצות מודלים – 111 חזו טמפרטורות גבוהות מאלה שנמדדו באמת. שימו לב – זה לא שחצי הראו יותר וחצי פחות. לא. כמעט כולם הראו יותר התחממות. החשד להטיה סובייקטיבית של המודלים כולם לכיוון אחד בלבד (התחממות) הוא ברור מאד.

מדען האקלים הנס וון שטורך אמר בראיון בשפיגל ב2013 שחוסר ההתאמה בין מודלים ומציאות מדאיג, ואם יימשך עוד כ 5 שנים צריכים לתקן את המודלים.

ההגזמה של המודלים הייתה ברורה. אלא שאז באו השנים 2015-16 והתרחשה בהן תופעת El-nino – תופעה של התחממות מחזורית של מי האוקיינוס השקט, שגרמה לעלייה בטמפרטורות העולמיות, והתקרבות הקו השחור (מדידות אמת) לקו האדום (תחזיות מודלים). מקיטריק צייר מחדש את הציור בתוספת המדידות המעודכנות עד 2018, ראו למטה.


רואים ששיא הקו השחור התקרב לקו האדום (ממוצע המודלים) ב 2016, אבל מאז חזרו הטמפרטורות וירדו לרמה יותר "נורמלית" – כלומר נורמלית ללא אל-ניניו, והתרחקו שוב מתחזית המודלים, כלפי מטה. עדיין נראה היטב שהמודלים מגזימים בצפי ההתחממות שלהם.

יש להדגיש שהמודלים האקלימיים הם הבסיס היחידי לטענות על ההתחממות הנוראית הצפויה ולכול ההתראות על נזקים עתידיים. והמודלים טועים – עד כאן – כלומר – הם מגזימים.

יעקב



16 בנובמבר 2019

הפחדות רטובות



אין אירוע חריג שלא מנוצל על מנת לייצר הפחדות אקלימיות. כעת מסבירים לנו ב-YNET ובערוצי תקשורת רבים כי ההתחממות הגלובלית כבר מובילה להצפות והעיר ונציה סובלת מההצפות החמורות ביותר ב-30 השנה האחרונות... למעשה היא "נכנעה" בלשון הכותרת.

הבעיה היא שאי אפשר ללמוד מההצפה הנוכחית על החמרה או הרעה במצב או מכך שההתחממות הגלובלית הקטנה משפיעה השפעה דרמתית על חומרתן, לא במקרה מצויין כי זאת ההצפה החמורה ביותר בשלושת העשורים האחרונים היות ואם נרחיק לכ-5 עשורים ניתקל בהצפה חמורה בהרבה.

כיכר סן מרקו בונציה נמצאת בקרבה לים והצפות הן מנת חלקה מאז שנבנתה, אחת ההצפות המפורסמות מתועדת בשנת 1825 בציור מפורסם של Vincenzo Chilone המתאר את הכיכר המוצפת בשנת 1825.

The Piazza di San Marco, Flooded (1825) wikipedia

https://www.google.com/maps/place/%D7%A1%D7%9F+%D7%9E%D7%A8%D7%A7%D7%95,+30100+%D7%95%D7%A0%D7%A6%D7%99%D7%94,+%D7%90%D7%99%D7%98%D7%9C%D7%99%D7%94%E2%80%AD/@45.4314299,12.3349038,157a,35y,63.56h,69.85t/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x477eb1d094386ca5:0x18526446127edbff!8m2!3d45.4340683!4d12.3344721

תיעוד מצולם ראשון של הצפה הופיע בשנת 1875 (בצילום מטה) וההצפה החמורה ביותר התרחשה בשנת 1966 (לפני כ-5 עשורים), ב-4 בנובמבר 1966 עלו פני המים כ-194 ס"מ מעל פני הים. גובה ההצפה הנוכחית בשיא הגאות הוא 120 ס"מ. ניתן לבחון את שיאי הצפות המכונות Acqua alta (מים גבוהים)  ברשימה כאן העוקבת אחר הנתונים מאז 1923.
Signs of Acqua alta, including the 1966 flood vikipedia

St. Mark's Square during the flood, Wikipedia

The city of Venice shared Carlo Naya’s photo of the Piazza San Marco flooded (circa 1875) on Twitter. Photo courtesy of Comune Venezia.

7 בנובמבר 2019

פרופסור לדברי שטות.


פרופ' אורי מרינוב (84, רופא ווטרינר בהשכלתו), לשעבר מנכ"ל משרד איכות הסביבה, מוצא חובה לעצמו להופיע במשדר של וואינט ולהפחידנו בדברי שטות חסרי כול ביסוס. "חלקים מת"א יוצפו בשנים הקרובות". על סמך מה הוא הוא מרשה לעצמו לזרוע פחד שווא בציבור עם הצהרה שטותית זו? הוא מסתמך (לפי דבריו)  על "מחקר" (או "נייר") של יונתן באמבר ואחרים שהתפרסם בחודש מאי השנה בירחון Pnas (ירחון האקדמיה למדעים בארה"ב). מרינוב גם מזכיר מאמר נוסף, לא של גוף מדעי אלא של גוף אקטיביסטי Climate central מאמר שחתומים עליו קולפ ושטראוס, שטוען ש 300 מיליון בני אדם, הגרים סמוך לחופים, נתונים לסכנת הצפות מהים, והסיבה לגידול במספר זה נעוצה בטעות בנתוני גובה הקרקע מעל פני הים – ולא בהערכה חדשה של עליית פני הים ששארטוס וקולפ לא עשו.

המאמר של באמבר ממציא כביכול שיטה מדעית חדשה. באמבר אומר שמאחר ואין אנו יכולים לחשב (גם לא באמצעות מודלים מתמטיים-אקלימיים מסובכים) את עליית גובה פני הים העתידית, הוא מציע שיטה חדשה: Structured expert Judgement – SEJ. ראשית יש לברך על הקביעה הנכונה שאין אנו יכולים לחשב את עליית פני הים הצפויה עד שנת 2100 (ובטח לא לטווח רחוק יותר). עכשיו מהי שיטת SEJ שמציע באמבר? זהו ניחוש על ידי מומחה – הערכת מומחה או תחושת בטן של "מומחה" – ללא בסיס של מדידות או חישובים. בקיצור ניחוש. עד כאן ה"שיטה המדעית החדשה" של באמבר שהתפרסמה Pnas...

ומה מנחש באמבר? הניחוש הקודם, המקובל עד כה, היה הניחוש של מומחי IPCC    בדו"ח האחרון מ 2013, שעמד על 26-82 ס"מ עליית פני הים עד 2100. באמבר מכפיל ויותר את הניחוש ומעמידו על בערך 2 מ' עד 2100. וכאן צריך להדגיש אלף אלפי הדגשות: זו לא התחזית (של באמבר)  - זה לא מה שהוא חושב שסביר שיקרה. זהו הערך הקיצוני, זהו ה worst case – המקסימום שאפשר לדמיין. ההסתברות (לפי הניחוש של באמבר "ומומחיו") שזה יקרה היא קטנה מ 10%, הוא רק אומר שחייבים לקחת זאת בחשבון, גם אם ההסתברות (שהוא מנחש מהבטן) היא קטנה. בינתיים, קצב עליית פני הים שנמדד עד כה (בממוצע עולמי) הוא כ 20-30 ס"מ ב 100 שנה.

מרינוב לא מסתכן בנבואה מדויקת בכמה מטרים יעלו פני הים. אבל הוא אומר: "פני המים יעלו בקצב הרבה יותר מהיר, יציפו ערים שלמות, מאות מיליונים של אנשים יוצפו ויחיו מתחת לפני המים או שיחיו בשיטפונות, וזה יקרה ב-20-10 השנים הקרובות". הוא אומר שאם פני הים יעלו במטר פירושו הצפה בעומק היבשה בת"א למרחק 60 מטר מהחוף. האמירה האחרונה הזו היא לחלוטין ובעליל לא נכונה. לאורך חופי ישראל יש מצוק כורכר בגובה כ 10 מ'. כלומר: אפילו עליה של 10 מ' (שיכולה להתרחש אולי בעוד 500 שנה!) לא תציף שום דבר בארץ (אולי חוץ מבריכת גורדון בת"א). אבל מרינוב מאיים עלינו בהצפות נוראיות בעוד 10 או 20 שנה! את זה הוא מצץ לגמרי מהאצבע או מהבטן. אין שום סימוכין לכך. בינתם לא מתרחשת שום עלייה חריגה בפני הים והם עולים בכ 25-30 ס"מ ל 100 שנה, בממוצע עולמי (כמו שעלו במאה וחמישים השנים האחרונות). זו עובדה, לא נבואה, זה מדוד ובדוק, לא ניחוש בשיטת SEJ. בארץ פני הים לא עלו בכלל מאז תחילת המדידות בשנות ה 1920.

מעניין מה דוחף את פרופ' מרינוב, ופרופ'  שטרנברג מאונ' ת"א לפרסם הפחדות היסטריות חסרות בסיס. זו סוגיה לפסיכולוגים. למה וואינט טורח לפרסם שטויות כאלה – זה ברור – זה מוכר עיתונים. כמה שיותר סנסציוני יותר וואינט.

מרינוב לא מסתפק בהפחדות סתם, הוא גם מציע "פתרון" – בלתי מציאותי עוד יותר מההפחדה. הוא אומר שצריכים להפסיק להשתמש בדלק פחמי ולעבור לאנרגיית השמש. הוא מבין שהשמש מפיקה אנרגיה רק כ 20% מהזמן... אבל הוא מציע להפיק מהשמש מימן, שניתן לצבור אותו ולהשתמש בו גם בלילה.... מרינוב לא מעודכן. דיבורים (חסרי שחר) על מימן היו אופנתיים לפני 20 שנה.... היום ירדו מזה (מהדיבורים...). ניתן להפיק, בתיאוריה, ובניסויי מעבדה, מימן מאנרגיית שמש. אבל התהליך הוא כול כך בלתי יעיל, ואיבודי האנרגיה כול כך גדולים שהוא בלתי מעשי בקנה מדה גדול. אין בעולם אף מתקן גדול אחד, אפילו נסיוני, להפקת מימן מהשמש. זה לא עובד מבחינה כמותית. עד כה, המתקנים לייצור מימן (לצרכי התעשייה) – משתמשים בגז טבעי, הם מפרידים ממנו את המימן, ואת הפד"ח שנשאר פולטים לאטמוספרה – כלומר יוצרים פליטות נוספות, לא מפחיתים פליטות. ובכול מקרה, שום שינוי במקורות האנרגיה שבשימוש לא יקרה ב 10-20 השנים הבאות, כך שאם נגזר עלינו לטבוע בהצפות נוראיות, לפי גרסת מרינוב, נטבע. מאוחר מדי להתחיל להפיק מימן.... לא ניתן לשנות את מערכת אספקת האנרגיה, לא ב 10 שנים, לא ב 20 ולא ב 50. 

למזלנו, אפילו יעלו פני הים, יהיה הדבר איטי והדרגתי, ונוכל להתכונן לכך. בינתיים זה עוד לא התחיל, אין שום סימנים לכך. הכול בדמיונו הפורה של מרינוב ובמאמרי הפחדה למכביר בעיתונות הישראלית והזרה.
נקודה מעניינת במאמר של קולפ ושטראוס היא – שהם מצאו שכ 110 מיליון בני אדם כבר חיים היום מתחת לפני הים – בשטחים נמוכים. איך חיים? טוב, תודה. נבנו סכרים וחומות הגנה (למשל סוללות העפר מול הים בהולנד). אז, גם אם פני הים יעלו עוד כמה עשרות ס"מ בני אדם יסתדרו. בחלק מהמקומות יגביהו את סוללות המגן. במקומות אחרים יעתיקו מגוריהם פנימה לשטח יותר גבוה. בני אדם לא גלמים שממתינים בחוסר אונים לטבוע בהצפות. הם מסתגלים ומסתדרים. אין שום סכנה לאנושות מצד עליית פני הים או ההצפות. כלומר – ההתמודדות עם הצפות (אם יהיו) היא קלה ופשוטה יחסית למשימה הבלתי אפשרית והבלתי מעשית של מעבר לאנרגית שמש.

יעקב

לסיקור הפחדות נוספות של מרינוב בבלוג - כאן.