29 בינואר 2017

טירוף הטורבינות בסין (ובישראל).

סין מדינה גדולה, והיא מובילה בהרבה תחומים, גם בתחום טורבינות הרוח. יש בה יותר מ 92 אלף תחנות רוח, כשליש מהטורבינות בעולם כולו. כושר הייצור התיאורטי, כאשר הרוח נושבת בעוצמה הנכונה, הוא כ 145GW  חשמל. לשם השוואה: כושר הייצור הכולל של ישראל, מכל המקורות (לא רוח), הוא כ 13 GW, פחות מעשירית מכושר הייצור התיאורטי של תחנות הרוח של סין. כמו בכול העולם, תחנות הרוח של סין מסוגלות לייצר חשמל רק כ 25-30% מהזמן (כאשר הרוח נושבת), ולאו דווקא בזמן שממש צריכים את החשמל. סין מייצרת רק כ 3.3% מהחשמל שלה מרוח – בהשוואה לנתח של 4.5% בארה"ב.

בתמונה: אנימציית טורבינה מקור: ויקיפדיה

אבל, מסתבר ש 60% מהזמן שהן כן מסוגלות לייצר חשמל, הן לא מייצרות – כי אין מה לעשות עם החשמל שלהן. יש כמה סיבות לדבר: אחת היא שהן נבנו במחוזות מרוחקים, במדבר גובי, ושם אין אוכלוסייה גדולה, ואין תעשייה גדולה ואין צריכת חשמל גדולה. פשוט אין צורך בהן ואין יכולת להשתמש בחשמל שלהן (באותם זמנים קצרים שיש רוח). צריכת החשמל הגדולה היא במחוזות המזרחיים והדרומיים של סין, לחופי הים, שם מרוכזת האוכלוסייה והתעשייה. אזורי הצריכה מרוחקים יותר מ 1500 ק"מ מהטורבינות ואין קווי ממסר להעברת החשמל לשם.

אז מדוע נבנו הטורבינות במדבר גובי? כי שם יש רוח. כי שם יש שטח פנוי. במזרח ההתיישבות צפופה והטורבינות הן מטרד, וגם אין הרבה רוח. סיבה שנייה לחוסר הניצול של החשמל הרוחני היא שיש כבר תחנות כוח פחמיות, שמפיקות מספיק חשמל ואי אפשר לכבות אותן ולהדליקן לפי גחמות נשיבת הרוח. והסיבה השלישית היא ההאטה בגידול הכלכלי ועמה – בביקוש לחשמל.

אז מה ההיגיון בבניית הטורבינות?  כול טורבינה כזו עולה בסביבות 3-4 מיליון דולר, כול טורבינה מכילה מאות טונות של פלדה, נחושת, מכונות, כבלים. הכול מבוזבז לריק, כי חשמל אין הן מייצרות, ולכן פליטות פד"ח אין הן מקטינות... טורבינות החשמל בסין הן בבעלות ממשלתית וממשלות מבזבזות בקלות כסף של אחרים. אל תחפשו הגיון, לא כלכלי ולא סביבתי. הטורבינות הוקמו לפי גחמות וקפריזות, לפי האופנה או ההיסטריה ההמונית, לא לפי ההיגיון.

העסק הזה של חוסר היגיון הוא עמוק ורחב בסין. בתחילת שנו ה 2000 הפכה האנרגיה ה"ירוקה" (שמש ורוח) לצו האופנה ההיסטרית בעולם, והסינים רצו לרכב על הגל ולייצר טורבינות ולוחות שמש כדי למכור לשאר העולם. מה אכפת לסינים אם זה מפיק חשמל או לא? יקימו בתי חרושת, ימכרו טורבינות ולוחות שמש לכל העולם וירוויחו יפה. זה היה התכנון. כאשר "העולם" (קרי: אירופה וארה"ב) התעייפו מהתקנת המתקנים חסרי התועלת האלה, נתקעו הסינים עם בתי חרושת וכושר ייצור עודף בשיעור גדול, וכדי להציל את בתי החרושת החליטה ממשלת סין לקנות חלק מהמתקנים ולהתקינם בסין עצמה (שוב – בלי קשר לתועלת או חוסר התועלת שלהם).

הכושר ייצור העודף בממדים מפלצתיים, לא נגמר, כמובן, בלוחות שמש וטורבינות. הסינים בנו מפעלי פלדה ענקיים, הרבה מעבר למה שדרוש, ובתי החרושת לטורבינות מספקים "פרנסה" למפעלי הפלדה. בלי קשר גם בנו הסינים ערי רפאים ענקיות שאין בהן צורך והן לא מאוכלסות. (גלריה של תמונות מדהימות). וקווי רכבת מהירה – גם הם לא מנוצלים. זה האופי של כלכלה מתוכננת, ממשלתית, הפועלת לפי "תכניות חומש" – דהיינו לפי גחמות של פקידי ממשלה, ולא לפי צרכים ממשיים של האוכלוסייה.

ארה"ב ואירופה התעייפו מהטורבינות. הם בנו עשרות אלפי טורבינות בשנים האחרונות, בהשקעה ענקית, וראו שזה לא מוביל לשום מקום. התנגדות התושבים לבניית אלפי מפלצות תעשייתיות רועשות וקוטלות ציפורים באזורים מגוריהם עצרה את ההתפשטות של הטורבינות ביבשה. גם העלויות הגבוהות מרתיעות. לכן, בשנתיים האחרונות קצב התקנת הטורבינות קטן. אז, החסידים הירוקים תלו תקוות בסין: אומנם ההשקעה באירופה וארה"ב בירידה גדולה – אבל סין תושיע את העולם עם הטורבינות שלה. הנה ראינו כאן כיצד סין "מושיעה" את הטורבינות. טורבינות הרוח הם דבר שאין בו תועלת, הן עולות מאד ביוקר, פוגעות בסביבה, קוטלות ציפורים, ומפיקות מעט מאד חשמל, ובזמנים שאין צורך בו.

במחזה סוריאליסטי לגמרה קיימה וועדת הכנסת דיון "בהסרת חסמים בירוקרטיים לתחנות רוח". פעם אחת הביאה הבירוקרטיה המחניקה שלנו תועלת וחסמה את השטות האופנתית הזו – אז עכשיו באים המשוגעים לדבר ומנסים "להסיר חסמים" לשיגעון. אם ההיגיון לא עובד – אני מקווה שחוסר ההיגיון של הבירוקרטיה יצליח הפעם להצילנו מהמכה הזו ששמה טורבינות רוח. בישראל – א. אין הרבה רוחות. וב. אנו מדינה קטנה וצפופה, ויהיה זה טירוף להשחית את נופי ארצנו במפלצות יקרות ומזיקות אלה.

יעקב


26 בינואר 2017

הקרח הארקטי – כמו ב 2006.

מצב הקרח הארקטי הוא טוב, תודה. היקף הקרח הימי הארקטי היה השבוע (18 לינואר) זהה בדיוק להיקף שהיה באותו שבוע בשנת 2006. כלומר: למרות ההתראות הקשות, והקינות על הטמפרטורות הגבוהות מאד באזור הארקטי – לא חלה ירידה של ממש בהיקף הקרח הארקטי ב11 השנים האחרונות.






גם הגרף הזה, של שרות הקרח הקנדי מראה שאין שינוי גדול בכיסוי הקרח הארקטי הימי:


המצב של אוכלוסיית דובי הקוטב טוב, והטענות שדובי הקוטב נמצאים בסכנת הכחדה בגלל שינויי האקלים איננה נכונה, איננה מבוססת על כלום, והיא סתם תעמולה חסרת שחר.

יעקב




השקעה בחשמל ירוק בירידה.

ההשקעה העולמית בחשמל ירוק (רוח ושמש) ירדה הירידה הגדולה מתמיד ב 2016, כשההשקעות ביפן ובסין נפלו. ההשקעה העולמית נפלה ב 18% לעומת שיא ההשקעה ב 2015, והייתה 287.5 מיליארד דולר. בכול זאת, אומר "בלומברג" ס"ה כמות החשמל הירוק (משמש ורוח) שמחובר לרשת גדל ב 19% בשנת 2016.

צריך לזכור שהמונח "כושר ייצור מתחדש", לפי השימוש השגרתי, מגלם בתוכו שקר. השקר הוא כאשר אתה סופר "כושר ייצור נומינלי" של שמש ורוח כ"כושר ייצור". זה "כושר ייצור" רק כאשר השמש זורחת או הרוח נושבת, משהו בין 10% ל 25% מהזמן, ולא כושר ייצור אמתי (כמו פחם או גז) – שעובד מתי שאתה מדליק אותו (לפי הצורך). בכול אופן, ממשיך "בלומברג" (הירוק) להגיד כי הייתה ירידה במחירי המתקנים של השמש והרוח, ולכן, כושר הייצור (התיאורטי) שהותקן ב 2016 לא היה קטן מזה של שנים קודמות באותו שיעור שירדו ההשקעות במונחים של ערך דולרי.


ההשקעה ב 2016 הייתה, לפי ההערכה, קטנה ב 40% לעומת הדרושה כדי להשיג את היעדים הנעלים שהוסכם עליהם בוועידת פאריס. נזכור, שיעדים אלה, גם אם יושגו (ואין סימנים לכך), תרומתם למניעת ההתחממות הנוראית תהיה כול כך קטנה שלא ניתן יהיה להבחין בה או למדוד אותה.

ההשקעה בארה"ב ירדה ב 7%, ובאירופה עלתה ב 3% - זאת הודות להשקעה בטורבינות רוח בים. אבל – טורבינות רוח אלו עולות בערך פי 3 מאשר טורבינות ביבשה, כך שההשקעה הגדולה בהן לא משקפת גידול מקביל בחשמל המופק. בקיצור גדל הבזבוז של הכסף. למה בונים בים? כי הציבור מתנגד להצפת היבשה ושטחי הטבע במפלצות רוח תעשייתיות רועשות שקוטלות ציפורים והורסות את הנוף.

ההשקעה בסין ירדה ב 26% והייתה כ 90 מיליארד דולר, וביפן הייתה ירידה של 43% ל 22 מיליארד דולר.
האנרגיה הירוקה (חשמל ושמש) נמצאת, לדעתי, בירידה. המדינות שצצלו לתוכה בקפיצת ראש, בארה"ב ואירופה, התעייפו. הן השקיעו המון כסף עד כה, והתוצאות זעירות עד זניחות. לאט, לאט מתחילים להבין, על בשרם, שרחוק לא יגיעו עם האנרגיה הירוקה. עד כה רק אחוזים בודדים מהאנרגיה באה ממקורות ירוקים, וירידה בפליטות לא כול כך מתרחשת.

על עלילות ההשקעה הרוחנית בסין – בפוסט הבא.




20 בינואר 2017

שלוש שנים של הפחדת שיא


השבוע יצאו כותרות ענק בעיתונות העולמית: "שנה שלישית ברציפות הטמפרטורות העולמיות שוברות שיא". (גם בוואינט, לפי רויטרס). "התחממות מהירה" חסרת תקדים, אסון גדול בפתח – זועקים כולם. מה קורה פה?
לא קורה כלום. Fake news - אלו זעקות היסטריות ואידאולוגיות ללא בסיס של ממש במציאות.
מה קורה באמת הוא שהשנים 2014-2015-2016 היו מושפעות מתופעת האקלים המחזורית אל-ניניו, שבה מי האוקיינוס השקט מתחממים במעלה או שתיית מעל לרגיל. המחזור התהפך השנה, והשנים הבאות יהיו יותר קרות, כמו שהיו השנים שלפני האל-ניניו האחרון (שהיה חזק במיוחד). ינואר 2017 כבר היה קר במיוחד. איש אינו יודע כמה מההתחממות של השנה שעברה נבעה מאל-ניניו וכמה מהמגמה הכללית, רבת השנים של ההתחממות הקלה. אם נסיר (במשוער) את השפעת הניניו נגלה שבעצם הטמפרטורות ,שטוחות" (לא בעלייה) וההפסקה בהתחממות, מאז בערך 2000 נמשכת. השנים הבאות יגידו אם אכן כך.
בכול אופן – "השיאים" הנוראיים בהתחממות שנשברו נשברו בשיעור של מאית אחת או שתיים של מעלה, בעוד רמת מרווח השגיאה בחישובים מסובכים אלה מוערכת בכ עשירית מעלה – כלומר ה"שיא" הוא כעשירית ממרווח השגיאה. הדבר הנכון לאמור במקרה זה הוא שאין הבדל משמעותי (מבחינה סטטיסטית) בין הטמפרטורות של 2015 ל 2016. אבל, כמובן – זה לא המסר האידיאולוגי שהעיתונות והמדענים החממיסטית שואפים להעביר. אז הם עושים הפרש של 0.01 מעלה "שיא של כול הזמנים" בכותרות שמנות.
Fake news (ידיעות מזויפות) – כבר אמרנו?
מה שקורה הוא שיש התחממות טבעית קלה ונמשכת, כנראה מאז תקופת הקרח הקטנה במאה ה 19. איש אינו יודע אם היא נגרמת על ידי בני אדם, או איזה חלק ממנה (אם בכלל) נגרם על ידי בני אדם. ושום סכנה נוראית לא נראית באופק.
אומרים גם שהאזור הארקטי התחמם בצורה נוראית (יותר משאר האזורים) אולי ב 10-15 מעלות מעל ל"רגיל". אז התחמם (נניח) – מ 50- (מינוס 50 מעלות) ל35- (מינוס 35) מה קרה? מישהו יישרף מזה? אומרים גם (למשל במאמר של ניו יורק טיימס) שיש האצה גדולה בעליית פני הים. עוד שקר. פני הים עלו בכ 17-20 ס"מ במאה השנים האחרונות (שום אסון) והיום לא ברור כלל אם הקצב התגבר (ל 30 ס"מ למאה שנה – שוב לא אסון) או נשאר כשהיה.
עוד כותב הניו יורק טיימס שבמקומות רבים לאורך חופי ארה"ב (בדרום החוף המזרחי) מי הים הגואים מציפים ערים ורחובות בקצב ובשיעור יותר גדול מקודם "בגלל ההתחממות הגלובאלית". עוד שקר. יש אומנם הצפות בחופי ארה"ב, נכון, – הן נגרמות משקיעת היבשה באזור זה. באזורים אחרים (בארה"ב ובעולם) יש תופעה הפוכה – עליית היבשה ונסיגת הים. זה לא קשור כלל להתחממות הגלובאלית.
בכול אופן – ההתחממות הקלה והאיטית שמתרחשת ועליית פני הים הקלה לא מהווים בעיה, לא היום ולא בעוד מאה שנה. אנו יכולים בקלות להסתגל ולהתאים עצמנו לשינויים, בזכות היותם איטיים והדרגתיים. דבר אחד בטוח לחלוטין: לא חשוב בכמה מיליונים של תחנות רוח או לוחות שמש ירצפו את העולם – אין לזה שום השפעה מתקנת על האקלים.
יעקב

15 בינואר 2017

חזאים אידיאולוגיים


גל קור קשה וממושך היכה באירופה ובארה"ב בחודש ינואר. הינואר הזה עומד להיות הקר ביותר בחמש שנים, או אפילו יותר. שלג ירד בכול אירופה, עד יוון, טורקיה וכריתים.

זה לא כול כך מפתיע, מדי כמה שנים יש חורף קר, זה לגמרי טבעי. אבל, החזאים (חזאי מזג האוויר) אינם מסוגלים לחזות מתי יהיה חורף רגיל ומתי קר. התחזית חשובה, קודם כול לספקי דלק. עליהם להתכונן לחורף ולהכין מלאי מספיק של דלק לחימום בתים, תחנות כוח ותחבורה. כאשר קר, ברור, שהביקוש לדלק עולה מאד, ולעיתים קרובות יש גם שיבושים בדרכים, ולכן, אם לא מתכוננים מראש עלולים להיווצר צווארי בקבוק, מחסור בדלק, מחירים גבוהים וקשיים. בטורקיה ובצרפת יש מחסור בדלק לתחנות כוח, וחברות החשמל חוששות שידרשו צעדי חרום להפחתת הביקוש – כלומר השבתה מרצון של מפעלים, והם חוששים מהפסקות זרם.

אומר אחד הסוחרים:  "המודלים של התחזיות הם בזבוז זמן וכסף מעבר לשלושה שבועות. החזית הקרה תפסה אנשים בהפתעה". זה נכון, החזאים והמודלים האקלימיים אינם מסוגלים לתת תחזית אמינה מעבר לשבוע או שבועיים קדימה.

המצב כאוטי - אבל עם זאת מוכר: יצרני וסוחרי האנרגיה מתכוננים לחורף על פי תחזיות מטרולוגיות, שלפעמים מסתברות כשגויות לחלוטין, ולכן, כשחורף שאמור להיות ממוצע מסתבר כקפוא במיוחד - נוצרות בעיות של היצע.

בתמונה רואים בכחול את ממוצע הטמפרטורות ל 30 שנה ובכתום את הטמפרטורה החודש.
הקושי לחזות לא מונע מהחזאים להנפיק תחזיות בכול זאת. והצרה הגדולה ביותר: הם מושפעים מהאידיאולוגיה של ההתחממות הגלובלית, ולכן הם מנפיקים תמיד "תחזיות חמות" אבל אף פעם לא "תחזיות קרות".  העיסוק במזג האוויר ובאקלים נשלט על ידי אידיאולוגיה ותקינות פוליטית וגם חשיבה קבוצתית group think – ופחות על ידי מדע. ובנוסף – מה שהחזאים והמדענים שונאים נורא להגיד זה את האמת: "לא יודעים".

בוורשה שבפולין בא גל הקור יחד עם גל זיהום וסמוג עבה, וזיהום האוויר נוראי, פי 4 או יותר מהמקסימום ה"מותר". הדבר קורה בגלל ש כ 15-20% מתושבי העיר מחממים את בתיהם עם תנורים פרימיטיביים ששורפים פחם או עץ.  ומזג האוויר הקר מלווה באוויר שקט, ללא רוח, שאינו מאפשר לעשן להתפזר.

יעקב


10 בינואר 2017

גל קור בעולם.


סערת קרח (תמונה חופשית ויקיפדיה)

גל קור גדול פוקד את כול חצי הכדור הצפוני של העולם – ארה"ב ואירופה. למשל: בארה"ב (48 המדינות היבשתיות) הטמפרטורה הממוצעת היא כ 12- מעלות (מינוס 12). בכול אחת מהמדינות, כולל הדרומיות ביותר נרשמו טמפרטורות מתחת לאפס (נקודת הקיפאון). הממוצע הזה הוא ב 5 מעלות יותר נמוך מאשר הטמפרטורות הכי נמוכות שנרשמו בכול השנה שעברה.

גם באירופה יש גל קור גדול. גל קור גדול היכה במזרח אירופה וטורקיה. עשרות בני אדם קפאו למוות. בערים וורשה (19-), מינסק (25-), בודפסט ומוסקבה נרשמו שיאי טמפרטורות נמוכות שכמותן לא היו עשרות שנים. במוסקבה, למשל, נרשמו 30- מעלות, 17 פחות מהרגיל לעונה, והטמפרטורה הכי נמוכה ב 30 שנה. באתונה ואיסטנבול נרשמו 4- מעלות ובאיסטנבול הצטברו כ 30 ס"מ שלג ונסגרו שדות התעופה.


יעקב

7 בינואר 2017

משאל עם על אנרגיה גרעינית בשוויץ.

בשוויץ מכריעים סוגיות רבות באמצעות משאל עם. בנובמבר היה משאל עם על המשך השימוש באנרגיה גרעינית, והעם הכריע, ברוב 55% מול 45% שתחנות הכוח הקיימות תמשכנה לפעול, לעת עתה.

בשוויץ יש 5 תחנות כוח גרעיניות, המספקות כ 40% מצריכת החשמל. כ 55% מהחשמל מסופק מתחנות כוח הידרו-אלקטריות (מים וסכרים) – שוויץ ארץ הררית שופעת במים, ומתאימה לסכרים. פועלים בה כ 600 סכרים להפקת חשמל. אין בשוויץ תחנות כוח פחמיות או גזיות. בשנת 2011, כאשר הייתה הבהלה האנטי-גרעינית בעקבות התאונה בפוקושימה, יפן, החליטה ממשלת שוויץ (בעקבות גרמניה) לסגור את תחנות הכוח הגרעיניות שלה. זאת הייתה החלטה אינסטינקטיבית ועקרונית ולא מפורטת, לא נקבע מתי התחנות תסגרנה או מה יחליף אותן באספקת החשמל. מה שכן נקבע (ואושר בפרלמנט) הוא שלא תבנינה תחנות כוח גרעיניות חדשות כתוספת או כתחליף לתחנות הקיימות. כלומר: נקבע שאנרגיה גרעינית מתה בשוויץ, לאחר סגירת התחנות הקיימות מחמת זקנה. מקודם הם כן דנו על חידוש התחנות הישנות.

Operating Swiss Power Reactors
Reactors
Operator
Type
Net MWe
First power
Expected closure
(approx)
Beznau 1
NOK Axpo
PWR
365
1969
2019 or 2030
Beznau 2
NOK Axpo
PWR
365
1971
2021 or 2031
Gösgen
KKG/Alpiq
PWR
1010
1979
2029
Mühleberg
BKW
BWR
373
1971
Dec 2019
Leibstadt
NOK/Alpiq
BWR
1220
1984
2034
Total (5)


3333 MWe



במשאל העם הנוכחי, אותו יזמו מתנגדי האנרגיה הגרעינית, הוצע שתחנות הכוח הקיימות תסגרנה אחרי 45 שנים (כלומר – האחרונה שבהן תיסגר ב 2029). ההצעה הזו נדחתה. פירושו שתחנות הכוח הקיימות תוכלנה להמשיך לפעול כול עוד  הוועדה לאנרגיה אטומית השוויצרית מאשרת שהן תקינות מבחינה בטיחותית.

הבעיה היא – מה יבוא במקום התחנות הגרעיניות. השוויצרים, כמו כולם, לא רוצים לשבת בחושך. החסידים הירוקים, כמובן, לא מתלבטים כלל. מה זאת אומרת? אנרגיה מתחדשת, כמובן. אלא שאנרגיה מתחדשת היא אשליה. מה יספק חשמל כאשר אין שמש או רוח? צריך תחנות כוח עומס בסיס שפועלות תמיד, מתי שצריך. זה מה שעשו התחנות הגרעיניות, והמקורות המתחדשים אינם מסוגלים לספק עומס בסיס מובטח. אבל – תחנות פחמיות או גזיות השוויצרים לא כול כך אוהבים כי זה פויה ויזהם את ארצם היפה. גם להיות תלויים ביבוא חשמל מאוסטריה או איטליה השוויצרים לא אוהבים. אז מה? אז בינתיים יישארו תחנות הכוח הגרעיניות עד להודעה חדשה.

אם תשאלו אותי: לזהם את נופי שוויץ בעשרות אלפים של מפלצות רוח – זה אסון הרבה יותר גדול מאשר תחנות כוח גזיות או גרעיניות. אם אתם לא מאמינים – אז קדימה – משאל עם. כולם רוצים רק אנרגיה נקייה, זה ברור, אבל איש בשוויץ בוודאי לא ירצה מפלצות רוח והפסקות זרם (שני הדברים הולכים ביחד).

יעקב

2 בינואר 2017

תחזית אנרגיה ל 2040

הנה התחזית של האנרגיה לשנת 2040 של חברת אקסון-מובייל – אחת מחברות האנרגיה והנפט הגדולות בעולם. הם מפרסמים תחזית מעודכנת כול שנה, ועד כה התחזיות היו די טובות. הנה ראשי פרקים של התחזית האחרונה.
1. אוכלוסיית העולם תגדל, עד 2040, ל 9 מיליארד (מ 7.2 היום), רמת החיים תעלה – והתוצאה: הביקוש לאנרגיה יגדל ב 25%.. סין והודו לבד יגרמו ל 45% מהעלייה בביקוש.
2. הביקוש העולמי לאנרגיה לתובלה מסחרית – מכוניות, משאיות, רכבות ומטוסים – תגדל ב 50%.. הביקוש הכולל לאנרגיה בתחבורה יגדל רק ב 25%. יהיו יותר מכוניות, אבל הצריכה לק"מ תקטן הודות להתייעלות ושיפורים טכנולוגיים. צריכת הדלק הממוצעת של אוטו תקטן מ 30 מייל לגלון (13 ק"מ לליטר) ל 50 מייל (21 ק"מ).
3. פליטות הפד"ח העולמיות יעלו עד אמצע שנות ה 2030 בעוד כ 10% מעל לרמה של היום ויתייצבו אז אי"ה. ההתייצבות תתאפשר בזכות שיפורים טכנולוגיים, התייעלות ומעבר לדלק הפולט פחות (גז וגרעין).
4. הגז הטבעי יספק כ 25% מהאנרגיה ויעבור את הפחם. הנפט יהיה עדיין המקור העיקרי, עם כ  1/3מהאנרגיה –  והוא גם חומר גלם לכימיקלים. 85% ממרבצי הגז העולמיים עדיין לא נוצלו והם יכולים לספק את האנרגיה הדרושה לאנושות ל 200 שנה.


הרוח, השמש והביו-דלק יספקו כ 4% מהאנרגיה – כמות זניחה.
בגרף רואים את תחזית צריכת האנרגיה ל 2040 לעומת 2015. יהיה קיטון מה בצריכת פחם ונפט, וגידול כלשהו בגז וגרעין וגם במתחדשים (שמש ורוח). עדיין, הדלק המאובן (פחם, נפט וגז) יספק כ 80% מהאנרגיה. שמש ורוח יספקו כמויות זניחות של אנרגיה.
יהיה צורך בהשקעה גדולה בפיתוח מקורות נפט וגז חדשים כדי להחליף את השדות הישנים שמתרוקנים. לעומת זאת – ההשקעה ברוח ושמש הוא משחק עקר בנדמה-לי שלא מוביל לשום מקום.

יעקב