28 באפריל 2016

ההטעיה הסולארית נמשכת במלוא הקיטור.


"תשתיות" מספר לנו ששלשום הותקן הגנרטור הענק בתחנת הכוח הסולארית של חברת "מגלים" שבאשלים, בנגב, הנמצאת בבנייה. תחנת זו תפעל בטכנולוגיה של מראות ומגדל, של חברת ברייטסורס. הטכנולוגיה זהה לזו של התחנה "אייבנפה" של אותה חברת ברייטסורס, שנבנתה בארה"ב ונכשלה כישלון גדול, בכך שהיא מספקת רק בין 1/3 ל 2/3 מכמות החשמל המתוכננת, ונמצאת לכן בסכנת סגירה.
כעת, כנראה מאוחר מדי לנסות ולעצור פרוייקט יקר, בזבזני וחסר תועלת זה. ממשלתנו מחייבת אותנו לשאת בהוצאה מיותרת לגמרי של 150 מיליון ₪ לשנה, כול שנה, במשך 28 שנים – שזו הסובסידיה הגלומה במחיר האסטרונומי של כ 95 אג' לקוט"ש שהממשלה התחייבה לשלם עבור חשמל זה (לעומת עלות של 25 אג' של חשמל מגז).

ההטעיה, התעמולה והשקרים הירוקים נמשכים כרגיל. הנה:
ערן גרנטר מנכ"ל מגלים אמר: "ההספק המרבי של הגנרטור הוא 130 מגה-וואט, ולאחר שהתחנה תוקם ותופעל הוא צפוי לספק לרשת החשמל אנרגיה נקייה בהספק של 121 מגה-וואט ( כאחוז אחד מהצריכה של כל מדינת ישראל"

זהו שקר (הקטע המודגש). אני אומר זאת במלוא האחריות. המנכ"ל יודע שדבריו אינם נכונים.
כושר הייצור של התחנה (בשעות שיא, כאשר השמש זורחת) מתוכנן ל כ 121MW, ולעומת צריכת השיא של משק החשמל בישראל ( כ 12,500 MW) זה אכן, לכאורה, בערך 1%. אבל זו הטעיה, כי הוא מדברים על הספק (וכושר ייצור תיאורטי) ולא על כמות חשמל מסופקת. יחידות מדידה לכמות חשמל מסופקת הם קוט"ש (קילו-וואט-שעה). תחנת הכוח הסולארית מספקת חשמל רק כ 20% מהזמן – הזמן שהשמש זורחת, בחישוב שנתי. זו עובדה מוכחת, לפי כול המתקנים שכבר נבנו ופועלים מספר שנים. לכן, בקירוב גס, ניתן לאמור שתחנת כוח זו תספק פחות מחצי אחוז מצריכת החשמל (חצי ממה שהמנכ"ל מצהיר).
בחישוב יותר מדויק: צריכת החשמל השנתית של ישראל הייתה 52,119 מיליוני קוט"ש בשנת 2013. התחנה של מגלים תספק, אי"ה, בחישוב גס, 120,000 קו"ט X    8760 שעות בשנהX  0.2 (20% מהזמן) = כ 210 מיליון קו"ש בשנה. 210/52000 הם כ 0.4%.

אז מנכ"ל מגלים (החברה המקימה את התחנה) מטעה את הציבור ומשקר. במקרה הטוב, אם הכול ילך כמתוכן, תספק תחנה זו כ 0.4% מצריכת החשמל של ישראל. אבל אם נהיה מציאותיים, ונלמד את הלקחים מתחנת "אייבנפה" שכבר עובדת מעל לשנתיים, תספק תחנת "מגלים" רק כ 0.2% מצריכת החשמל של ישראל. ועל כמות אפסית זו אנו נשלם לכיסי "מגלים" 150 מיליון ₪ כול שנה, בהתחייבות ל 28 שנים – דהיינו: הוצאה מיותרת של 4.8 מיליארד ₪. (מיותרת כי היא מעל לעלות חשמל ממקורות אחרים).
האבסורד עוד יותר גדול. כדי להגדיל את כמות החשמל המיוצרת, משתמשת תחנת "אייבנפה" בגז כדי להרתיח מים ולהפיק קיטור כאשר השמש לא זורחת. כלומר – חלק מהחשמל מופק בכלל בגז, ולא מאנרגיית השמש. ועל החלק הזה הם מקבלים, בארה"ב, מחיר כמו מהחלק המופק מהשמש (כלומר פי 4 או 5 ממחיר חשמל גזי). מן הסתם, תשתמש גם תחנת "מגלים" בגז, להגדלת תפוקת החשמל. נשאר לקוות שממשלת ישראל תהיה ערנית, ולא תשלם ל"מגלים" 95 אג' לקוט"ש חשמל המופק מגז בתחנה שהיא לכאורה סולארית.

לפחות את תחנת הכוח התרמו-סולארית השנייה באשלים, של חברת "שיכון ובינוי", אשר טרם הוחל בהקמתה (בין השאר בגלל פשיטת הרגל של השותפה הזה, "אבנגואה" הספרדית), עוד ניתן וצריך לעצור. שאם לא כן, נהיה מחויבים לעוד בזבוז מיותר של כ 4.5 מיליארד שקל, ב 28 השנים הבאות.

יעקב

26 באפריל 2016

הטפות שמש חסרות שחר



לרגל "יום כדור הארץ" המסורתי לא יכול היה וואינט להימנע מלתת במה למטיפים ותועמלנים מנותקים מהמציאות כמו ד"ר יונתן אייקנבאום "מנהל קמפיין בגרינפיס". וד"ר אייקנבאום (ד"ר באיזה תחום? לא הצלחתי למצוא קורות חיים שלו ברשת, כנראה ד"ר לתעמולה) שופך רצף של תעמולה חסרת שחר ושקרים בוטים, הרבה יותר מכול יחצן מצוי.

זה שההטפה של ד"ר אייקנבאום היא "חברתית" ולמטרות "נעלות" כמו הצלת כדור הארץ כביכול, אינו מקנה לו שחרור מכול קשר למציאות ולאמת. הנה שני קטעים בוטים במיוחד מתוך מבול המלל השגרתי שלו.
"שיאי חום נשברים פעם אחר פעם וניתן כמעט לחתום בעיניים עצומות שהחודש יהיה החם ביותר שנמדד אי-פעם על הכדור."

ייתכן שאכן החודש יהיה "החם ביותר", בכמה מאיות המעלה, אחרי שמחפשים את המאיות במיקרוסקופ, ומעבירים את מאות אלפי המספרים במסכת מסובכת של "התאמות" ועיסוי סטטיסטי. זה טבעם של הטמפרטורות – לעיתים עולות ולעיתים יורדות, אבל מטיפים זריזים יודעים לנצל גם את העליות וגם את הירידות כדי להטיל מורא על הציבור (בשנות ה 1970 ניבאו שהעולם הולך לקפוא).
"מכות חום הרסניות, בצורות ושטפונות פוקדים אזורים שלמים ומערערים יציבות פוליטית; הוריקנים ורוחות עזות גורמות לפינויים של מיליונים ולנזקים שנאמדים במיליארדי דולרים."

אכן יש "מכות חום, בצורות ושיטפונות" וגם הוריקנים ושאר פגעי טבע. תמיד היו ולצערנו תמיד יהיו. הטענה שתופעות אלו הן חדשות כביכול או שהן נגרמות על ידי הפעילות האנושית (שריפת דלק פחמי) היא חסרת כול ביסוס. איש לא הצליח להביא איזושהי ראיה שיש בימינו יותר פגעי טבע מאשר בעבר (לפני שהרשעים החלו לשרוף דלק). מאז ומתמיד הייתה דרכם של מטיפים ושרלטנים לנצל פגעי טבע כדי להפחיד את הציבור ולצבור כוח והשפעה. אין חדש תחת השמש. אין שום הוכחה שפגעי הטבע של היום שונים מאלו שהתרחשו מאז ומתמיד.

"ומערערים יציבות פוליטית"  זה עוד פזמון חסר שחר שהפך להיות אופנתי בימינו – כאילו "שינויי האקלים" (שניתן לגלות רק במיקרוסקופ) הם הגורמים למלחמות. "יציבות פוליטית" זו אגדה (שקר), מעולם לא הייתה קיימת "יציבות פוליטית" באף מקום. מלחמות זה מה שבני האדם עשו תמיד, לצערנו, אקלים או לא אקלים. המלחמות הנוראיות ביותר בתולדות האנושות (של המאה ה 20) התרחשו לפני שהרשעים הספיקו לפלוט הרבה פד"ח לאטמוספרה ולפני שהחלה ההתחממות הגלובאלית הנוראית. בקיצור, ד"ר אייקנבאום הוא ד"ר בדקלום כמו תוכי של דברי הבל אופנתיים. ד"ר תוכי. אפילו לנשיא אובמה יש יותר שכל ישר, הוא אמר: "נשיא ארצות הברית ברק אובמה אמר בביקורו בהאנובר שבגרמניה כי התקופה הנוכחית היא השלווה ביותר בהיסטוריה". אולי זה בזכות ההתחממות הגלובאלית הנוראית...

ומדברי הבל האלה נעבור לשקרים הבוטים שלו.

"לעומת זאת, אנרגיה סולארית תפחית את זיהום האוויר, תחסוך למשק סכומי עתק ותוזיל את חשבון החשמל של מאות אלפי משפחות בישראל באמצעות מתקנים סולארים על גגות בתים. השקעה במתקן סולארי ביתי מחזירה את עצמה תוך עשר שנים (תשואה של 10%) ומספקת חשמל ירוק וזול במשך יותר משלושים שנה."

אנרגיה סולארית זולה? זה שקר גס. ראו כאן, וכאן, וכאן. אנרגיה סולארית היא פרזיטית. לוקחים כסף מכלל האזרחים כדי לתת לאלה שמתקינים לוחות שמש.  המתקינים לוחות שמש על גגם מרוויחים, אכן, אבל לא מלוחות השמש אלא מהכסף של אחרים שהממשלה מעבירה להם. וד"ר אייקנבאום רוצה יותר כסף של אחרים, כמו כול ה"חברתיים". כמה שמתקינים יותר לוחות שמש נשארים פחות "אחרים" שניתן להוציא מהם את הרווחים של מתקיני הלוחות.

טענה אחרת, שנשמעת על פניה סבירה, היא שאנרגיה סולארית מונעת זיהום אוויר. (זה שייצור הלוחות גורם לזיהום סביבתי חמור בסין לא מעניין את ד"ר איינקנבאום). למרות זאת הטענה לא נכונה. כי השמש מפיקה חשמל רק שעות ספורות ביום (בתנאי שלא עובר ענן בשמיים), ולא ניתן להדליק ולכבות תחנות כוח פחמיות וגזיות פעמיים ביום. לכם, גם כאשר השמש זורחת ומספקת מעט חשמל, הפחם ממשיך להישרף בתחנות הכוח ולזהם. החשמל הסולארי המועט לא מונע שום זיהום.

ניתן היה להקטין בהרבה את זיהום האוויר מתחנות הכוח פחמיות לו התקינו מסנני אוויר (קולטנים), אבל זה עולה כסף רב וזה לא אופנתי, לכן אין לזה יחצנים נוסח אייקנבאום. במקום להתקין קולטנים שורפים את הכסף על לוחות שמש שאינם מסוגלים לספק את צרכי החשמל שלנו. כמיליארד שקל בשנה, כול שנה, ל 20 שנה, עולות הסובסידיות לשמש שכמעט ולא מספקת כלום (פחות מ 2% מהצריכה). ההוצאה הזו תלך ותגדל בשנים הבאות ככול שממשיכים בהתקנת לוחות מסובסדים. בינתיים, תחנות הכוח שמספקות את החשמל (הפחמיות) ממשיכות לזהם את האוויר בגלל היעדר כסף לקולטנים. אפשר לכן לאמור שגרינפיס לא נלחמת נגד זיהום אוויר, היא נלחמת בעד אשליות סולאריות.

יעקב


24 באפריל 2016

לעצור את השיגעון התרמו-סולארי


"דה-מרקר" מדווח: "הוסר החשש לגורל הפרויקט הענק של קבוצת שיכון ובינוי  ואבנגואה הספרדית להקמת תחנת כוח תרמו סולארית באתר אשלים שבנגב." קרן ההשקעות "קרן נוי" וחברה ספרדית בשם TSK  יחליפו את חברת "אבנגואה" הספרדית שפשטה את הרגל לאחרונה. "אבנגואה" תמשיך להיות הקבלן המבצע, בעלת הידע והטכנולוגיה (כביכול), וגם המפעילה של השדה, היא רק הוצאה מרשימת השותפים-הבעלים של הפרויקט, כלומר מאחריות כספית שהיא אינה מסוגלת ליטול על עצמה.
אנו עומדים לשרוף כסף גדול על פרויקט בטכנולוגיה שהוכחה ככושלת ויקרה. הרעיון להקים "תחנות כוח" תרמו-סולאריות התגבש אי שם בשנת 2007, לפני שלמישהו היה מושג ירוק מה זה "תרמו" ומה זה "סולארי". החליטו על טכנולוגיה שלא הייתה קיימת ואיש אינו מכיר. מאז התגלגל המכרז גלגולים גדולים, ב 2013 הוחלט להכריז על שיכון ובינוי כזוכה, וכלום לא קרה מאז מלבד פשיטת הרגל של אבנגואה. הגענו לשנת 2016, ועכשיו כבר יש ניסיון עם תחנות שהוקמו בחו"ל. הניסיון מראה בבירור שהעסק לא עובד – כלומר – תפוקת החשמל היא הרבה יותר נמוכה מאשר מתוכנן, והמחיר יותר גבוה. לא ברור שהתחנה תעבוד בכלל לאורך זמן – עם הסוגיה הזו עדיין אין ניסיון מעשי. ובכול זאת מתעקשים אצלנו להמשיך עם הרעיון העקום הזה.

מבחינה כספית הטירוף הוא מוחלט. העלות המשוערת של תחנה זו היא כ 1.1 מיליארד דולר (בדרך כלל פרויקטים כאלה מסתיימים בעלות יותר גבוהה מהמתוכנן). ההספק המרבי של התחנה המתוכננת הוא כ MW110  (כאשר השמש זורחת), אולם השמש מספקת חשמל רק כ 20% מהזמן. לצורך השוואה: תחנת הכוח הגזית "דוראד" הוקמה אף היא בהשקעה דומה (מעל למיליארד דולר), אבל היא מספקת 840 MW  90% מהזמן, כלומר – היא מספקת בערך פי 20 עד פי 30 חשמל מהכמות המתוכננת של התחנה התרמו-סולארית של שיכון ובינוי.
מבחינת העלות: רשות החשמל "העניקה" ליזמים (על חשבוננו) תעריף מובטח של כ 85 אג' לקוט"ש, בעוד עלות ההפקה בתחנת כוח גזית היא כ 25 אג' לקוט"ש. פירוש הדבר שאנו נשלם לשיכון ובינוי סובסידיה של כ 115 מיליון ₪ לשנה, למשך 28 שנים. זהו ההפרש בין שווי החשמל שהתחנה תספק (אם תספק) לבין המחיר שהממשלה מבטיחה לה (דרך חשבונות החשמל שלנו). וזה רק לפרויקט זה, יש עוד פרויקטים כאלה...

יש סיכונים נוספים בפרויקט כזה. הוא יפעל בשיטת ה BOT – לפיה הקבלן מממן ומתפעל את התחנה, ומקבל תשלום מובטח, גבוה, רק עבור חשמל שהוא מספק בפועל. אם התחנה לא תהיה מסוגלת לספק את כמויות החשמל המתוכננות, כפי שקרה לחברת אייבנפה בארה"ב, יפסידו המשקיעים והמממנים (הבנקים) את כספם. ומי בין המשקיעים: בנק לאומי, בנק הפועלים וכלל ביטוח. מי מכסה את הפסדי הגופים האלה? ניחשתם: אתם. אלו גופים שממשלת ישראל תמיד "מצילה" על חשבון הציבור. ה "BOT" הוא רק למראית עין – בפועל המדינה ערבה לכול ההשקעה.




תמונת הדמיה (מקור: דהמרקר) מטעה לתחנת הכוח התרמו-סולארית: שטח המראות הנחוץ הוא הרבה יותר גדול מהנראה בתמונה. כמו כן ישנה בעיית מים: טורבינות הקיטור זקוקות להרבה מים לקירור וכן לשטיפת המראות. מאיפה ייקחו מים באשלים, בנגב, וכמה עולים המים?

על הממשלה, רשות החשמל ומשרד האוצר לעצור ולחשוב. לא ייתכן שריצת אמוק סנטימנטלית אחר חשמל תרמו-סולארי בלתי ידוע, שהחלה בשנת 2007 תימשך 9 שנים יותר מאוחר בלי בחינה של נתוני אמת ולמידת לקחים. הנה רשימה של תחנות תרמו-סולאריות מותקנות בעולם. כולן חדשות יחסית עם מעט מאד ניסיון של הרצה. בארה"ב למדו את לקחי הכישלונות וביטלו פרויקטים תרמו-סולאריים מתוכננים.



הגרף למעלה מראה את כמות החשמל המיוצר על ידי כול התחנות התרמו-סולאריות בספרד, בעלות כושר ייצור נומינאלי של 2.3 GW (שהם פי 20 מאשר התחנה באשלים). ביחס לביקוש החשמל (הקו האדום) – התרומה של התרמו-סולאריות היא אפסית.

ממשלת ישראל לא צריכה להתעלם מהלקחים האלה. לא יקרה שום אסון, לא למדינת ישראל, ולא לאקלים העולמי, אם הפרויקט יבוטל או יידחה. אפשר לשקול אותו מחדש בעוד 5 או 10 שנים, לאור הלקחים והחידושים (או היעדר החידושים) שיהיו בעולם הטכנולוגי בעתיד.

יעקב

15 באפריל 2016

הפליטות בגרמניה בעלייה.


גרמניה היא הארץ המתקדמת ביותר בעולם מבחינת האנרגיות ה"ירוקות", המתחדשות. הם השקיעו הכי הרבה באנרגיית שמש ורוח – כמה מאות מיליארדים של אירו, מצטבר, עד כה  ועוד היד נטויה. הם הקימו כ 26,000 טורבינות רוח ומיליונים של פאנלים סולאריים. הם מוציאים משהו כמו +30 מיליארד אירו כול שנה על סובסידיות. הגרמנים משלמים את המחיר הגבוה ביותר בעולם (אחרי המשוגעים מדנמרק) עבור חשמל – כ 39 סנט של אירו לקוט"ש (167 אג' לעומת כ 50 אג' אצלנו) – פי שלוש מהמחיר הממוצע בארה"ב. יש להם את ה"יעדים" הכי מתקדמים בעולם: ירידה ב 40% בפליטות (לעומת 1990) עד 2020, ו 55% עד 2030. [הם בחרו את שנת 1990 כבסיס, כדי שיוכלו לרשום את סגירת בתי החרושת המיושנים והמזהמים של גרמניה המזרחית לשעבר כ"השג" ירוק של מדיניות הקטנת הפליטות, בעוד בתי החרושת נסגרו כי לא היו שווים כלום – שקר ירוק טיפוסי].

הגרמנים גם טוענים שהפיקו בשנה שעברה 30% מהחשמל ממקורות מתחדשים – הרוב היה מהידרו, כלומר מסכרים שנבנו בעבר. השמש והרוח סיפקו כ 5% ו 12% מהחשמל (בהתאמה). היעד הוא להפיק 60% מכול האנרגיה (לא רק חשמל) ממקורות מתחדשים עד 2050 (לעומת 12.6% ב 2015).
בשנת 2015 עלו הפליטות, ביחס לשנה הקודמת, בכ 1%.

יש שמעריכים שהעלייה בפליטות הייתה ב 6 מיליון טון (908 לעומת 902), אחרים מעריכים שב 10 מ"ט (912 לעומת 902). בשנים 2012 ו 2013 הייתה גם כן עלייה בפליטות, בשנה 2014 היה קיטון, אך בשנת 2015 הייתה שוב עלייה. על פי המגמות המסתמנות לא יושגו היעדים היפים ל 2020 והלאה. העלייה בשנת 2015 מוסברת בכך שהיה חורף קשה יחסית ונצרך הרבה דלק לחימום. באופן כולל הייתה עלייה של 1.3% בצריכת האנרגיה לעומת השנה הקודמת.

אנו רואים בבירור שהייתה ירידה מתמדת בפליטות משנת 1990 (1248 מ"ט) עד שנת 2009 (906 מ"ט). מאז 2009 (שנת המשבר הכלכלי) לא הייתה ירידה, אלא עלייה קלה. עד שנת 2009 היו גם יחסית מעט מתקני שמש ורוח (עוד לא הספיקו להתקין הרבה). הירידה עד אז לא הושגה בזכות השמש והרוח אלא בזכות סגירת בתי החרושת ותחנות הכוח המיושנים של גרמניה המזרחית, וגם בזכות מעבר חלק מהתעשייה (צרכנית האנרגיה) לארצות אחרות (בעיקר אסיה). החלק הגדול של מתקני השמש והרוח הותקנו וחוברו לרשת אחרי 2009, אבל מאז לא הייתה ירידה בפליטות. המסקנה ברורה: מתקני שמש ורוח הם ברכה לבטלה, הם אשליה ואמונה טפלה. בפועל תרומתם לקיטון הפליטות מזערית. הם פשוט לא מספקים את כמויות הזרם שאנו צורכים, ותחנות הכוח הפחמיות והגזיות ממשיכות לעבוד ולפלוט, בלי קשר לרוח ושמש. (סגירת כמחצית מתחנות הכוח הגרעיניות (שמייצרות חשמל ללא פליטות פד"ח) אחרי 2011 תרמה אף היא לעליית הפליטות. הסגירה המתוכננת של המחצית השנייה עד 2022 אינה מבשרת טובות ליעדי צמצום הפליטות של גרמניה.

התקווה של גרמניה להמשיך במגמת הירידה בפליטות שהייתה מאז 1990, כדי להגיע ליעדים הנעלים שלה היא תקוות שווא. לא מספיק לשרטט קו מגמה של ירידה ולהכריז על ניצחון במלחמה בפליטות. צריך להבין מה תרם לירידה בעבר (סגירת הגרוטאות של מזרח גרמניה, תופעה אנומלית וחד פעמית). ה"יעדים" ל 2020, 2030, או 2050, הם קשקוש כי אין מאחוריהם תכנית אופרטיבית, אפקטיבית ומעשית להשגת אותם היעדים. השקעות ענק ברוח ושמש לא מובילות להשגת היעדים. חוץ מזה, גרמניה התעייפה מההוצאות הענקיות ומצמצמת את הסובסידיות הירוקות.

עלינו ללמוד את הלקחים מגרמניה ולא להעתיק ולחקות כמו גלמים את הכישלונות שלהם בהשקעותיהם בטורבינות רוח ולוחות שמש.

יעקב