דפים

27 בפברואר 2014

לבטל את הסובסידיות הירוקות בגרמניה.


בעת שממשלת גרמניה עובדת במרץ על רפורמה לחוק התמיכה באנרגיות מתחדשות היא קיבלה המלצה שלא תאהב. וועדת מומחים שהתמנתה על ידי הפרלמנט ממליצה לבטל לגמרי  את הסובסידיות ואת חוק האנרגיות המתחדשות כולו (EEG) .

החוק הזה איננו כלי יעיל מבחינה כלכלית במלחמה נגד ההתחממות הגלובאלית והוא גם אינו מעודד חדשנות טכנולוגית קובעת וועדת המומחים למחקר וחדשנות בדו"ח השנתי שלה, שיונח ביום רביעי לפני הקנצלרית. "משתי הסיבות אין הצדקה להמשך החוק הזה" נאמר בדו"ח שעליו מדווח העיתון הגרמני  הנודע "פרנקפורטר אלגמיינה צייטונג".

המומחים מציינים את העלות הגבוהה של הסובסידיות – 22 מיליארד אירו לשנה, וגם את התוצאות הזעומות, המאכזבות , בתחום ההשפעה על האקלים. אבל הנימוק העיקרי הוא שהסובסידיות אינן מעודדות ואולי אף מונעות חדשנות טכנולוגית. הסובסידיות ניתנות על המתקנים והטכנולוגיה הבלתי יעילה, הקיימת (שמש ורוח). יזמים משקיעים השקעות גדולות בהתקנת המתקנים האלה, בכמות גדולה, כדי לקצור את מהסובסידיות בנפחים גדולים. אין להם תמריץ להשקיע במחקר ופיתוח טכנולוגיות חדשות. הוועדה קובעת: "מנקודת המבט של עידוד החדשנות – חוק האנרגיה המתחדשת אינו מוצדק".

גם מבחינת התועלת האקלימית – החוק והסובסידיות לא תרמו הרבה. הם אומרים: "החוק EEG  אינו גורם ליותר הגנה מפני שינויי אקלים, הוא רק מייקר את הטיפול בבעיה". מומחים נוספים מתחום הכלכלה והמדעים העלו טענות דומות. ספק אם הטענות האלה ישפיעו על הממשלה, שקבעה לעצמה להשלים הצעה חדשה לתיקון חוק האנרגיות עד 8 באפריל, במטרה שהתיקונים ייכנסו לתוקף ב 8 לאוגוסט לאחר תהליך חקיקה.

יעקב

תוספת:

הנה דיווח של בלומברג על אותו דו"ח הממליץ לבטל את החוק האנרגיות המתחדשות, EEG, בגרמניה.

לבטל את הסובסידיות הירוקות בגרמניה.

בעת שממשלת גרמניה עובדת במרץ על רפורמה לחוק התמיכה באנרגיות מתחדשות היא קיבלה המלצה שלא תאהב. וועדת מומחים שהתמנתה על ידי הפרלמנט ממליצה לבטל לגמרי  את הסובסידיות ואת חוק האנרגיות המתחדשות כולו (EEG) .
החוק הזה איננו כלי יעיל מבחינה כלכלית במלחמה נגד ההתחממות הגלובאלית והוא גם אינו מעודד חדשנות טכנולוגית קובעת וועדת המומחים למחקר וחדשנות בדו"ח השנתי שלה, שיונח ביום רביעי לפני הקנצלרית. "משתי הסיבות אין הצדקה להמשך החוק הזה" נאמר בדו"ח שעליו מדווח העיתון הגרמני  הנודע "פרנקפורטר אלגמיינה צייטונג".
המומחים מציינים את העלות הגבוהה של הסובסידיות – 22 מיליארד אירו לשנה, וגם את התוצאות הזעומות, המאכזבות , בתחום ההשפעה על האקלים. אבל הנימוק העיקרי הוא שהסובסידיות אינן מעודדות ואולי אף מונעות חדשנות טכנולוגית. הסובסידיות ניתנות על המתקנים והטכנולוגיה הבלתי יעילה, הקיימת (שמש ורוח). יזמים משקיעים השקעות גדולות בהתקנת המתקנים האלה, בכמות גדולה, כדי לקצור את מהסובסידיות בנפחים גדולים. אין להם תמריץ להשקיע במחקר ופיתוח טכנולוגיות חדשות. הוועדה קובעת: "מנקודת המבט של עידוד החדשנות – חוק האנרגיה המתחדשת אינו מוצדק".
גם מבחינת התועלת האקלימית – החוק והסובסידיות לא תרמו הרבה. הם אומרים: "החוק EEG  אינו גורם ליותר הגנה מפני שינויי אקלים, הוא רק מייקר את הטיפול בבעיה". מומחים נוספים מתחום הכלכלה והמדעים העלו טענות דומות. ספק אם הטענות האלה ישפיעו על הממשלה, שקבעה לעצמה להשלים הצעה חדשה לתיקון חוק האנרגיות עד 8 באפריל, במטרה שהתיקונים ייכנסו לתוקף ב 8 לאוגוסט לאחר תהליך חקיקה.

יעקב

8 בפברואר 2014

צרות רוחניות בגרמניה


אחרי שדיווחנו על קיטון בהתקנת תחנות רוח באירופה, הנה דיווח על גרמניה. בשנת 2013 הותקנו 10 ג'יגוואט פחות תחנות רוח חדשות מאשר שנה לפני כן. זה המון – כושר הייצור הרוחני הכולל המותקן בגרמניה הוא כ 40 ג'יגוואט. בקיצור: ההתקנות למעשה נעצרו. חברת "בוש רקסרוט" (בתמונה) סגרה אחד משני מפעליה לייצור ממסרים לטורבינות, ופיטרה כ 210 עובדים. המפעל הוקם רק לפני שנתיים...זאת לאחר חברת "פרוקון" (מפעילה של חוות טורבינות) שפשטה את הרגל.

גם התעשייה הסולארית בצרות. בשנת 2013 היא איבדה (פיטרה) שליש מעובדיה, ומאז תחילת 2012 – קטן מספר העובדים ביותר מ 50%. בועת האנרגיה הירוקה הולכת ודועכת.

אצלנו, עוד לא מאוחר לבטל את המכרז של הפילים הלבנים הסולאריים באשלים, לפני שנכנסים לבזבוז מיותר ובלתי מועיל של 20 שנה. גם את מעט קוטלי הנשרים שאישרו אבל עוד לא בנו בגולן צריך לבטל. האנרגיה הירוקה לא הוכלת לשום מקום, לא אצלנו ולא בעולם... גם אלה שכן מאמינים באנרגיה ירוקה – הזהירות מחייבת להמתין ולראות. אין חיפזון. אפשר לבנות מתקנים כאלה אם, וכאשר, יעילותם תוכח במדינות שבהן יש התקנות רבות. הסימנים בעולם מדאיגים, ולא צריך לצלול להתחייבויות ל 20 שנה על דברים שלא עובדים.


יעקב

7 בפברואר 2014

ירידה בהתקנות של טורבינות רוח ב 2013.


התקנות חדשות של תחנות רוח באירופה בשנת 2013 הסתכמו בכושר ייצור (דמיוני) של 10.6 ג'יגווט, ירידה של 8% ביחס לשנת 2012. זאת בגלל התפקחות ממשלות אירופה שהקטינו את הסובסידיות לרוח, כי יש גבול לכמות הכסף שאפשר לשרוף לריק.

ספרד, שהייתה בעבר מובילה בהתקנות חשמל "מתחדש" סבלה ירידה של 84% בהתקנות רוח, בגלל שביטלה את הסובסידיות החדשות לגמרה. ההתקנות שהיו בכול זאת בספרד ב2013 הם פרויקטים שהסובסידיה שלהם (תעריף הזנה גבוה) אושרה לפני הביטול.
באיטליה וצרפת הייתה הקטנה של 65% ו 24% בהתאמה. 45% מכושר הייצור החדש היה בשתי ארצות בלבד, גרמניה ואנגליה, שבהן, בינתיים, עוד לא הקטינו את הסובסידיות.

ס"ה כושר הייצור הרוחני (דמיוני) המותקן הוא 116.8 ג'יגוואט, כמות אדירה (משהו כמו צריכת השיא של בריטניה וגרמניה ביחד). הצרה היא שהייצור בפועל רחוק מאד, מאד מהכושר הדמיוני (הנומינאלי), ובס"ה ייצרו כול תחנות הרוח כ 8% מהצריכה של אירופה. מזה – כ 110 ג'יגוואט מותקנים ביבשה, ו 6.6 בים. ההתקנות הימיות בשנת 2013 הגיעו לשיא של 1.6 ג'יגוואט, אבל לא צופים גידול בקצב ההתקנות הימיות בשתי השנים הבאות.

בינתיים, בספרד, כתבו טיוטה של התקנות המקטינות, רטרואקטיבית, את הסובסידיות (התעריפים המובטחים) לתחנות רוח שהוקמו לפני 2004. החוזים המקוריים היו ל 20 שנה, אבל ממשלת ספרד אומרת: חגגתם 10 שנים על חשבון הציבור, מספיק. התקנות מסובכות מאד, ומחזיקות 1700 עמודים. הן קובעות סידרה ארוכה של פרמטרים, האמורים להגביל את התשואה להון המושקע בתחנות רוח ל 7.5% שנתי (תשואה יפה מאד). בעלי תחנות הרוח כמובן זועקים (בצדק) שזה שוד בצהרי היום, והתכחשות הממשלה לחוזים חתומים. הממשלה אומרת: (כמו יצחק שמיר ז"ל בזמנו) "הבטחנו אבל אנו לא מסוגלים לקיים". מאבקים משפטיים ארוכים בבתי המשפט בספרד ובאירופה צפויים, ועורכי הדין יתפרנסו היטב מהאנרגיה הירוקה הדמיונית. השקעות חדשות כנראה לא יהיו יותר בכלל.

אחרי מאמץ ארוך של כ 13 שנים (או 17 שנים אם סופרים מאז הסכם קיוטו), הצליחו ממשלות אירופה לאחר שהשקיעו את מיטב מאמציהן, להגיע לאחוזים בודדים של אנרגיה מתחדשת (רוח ושמש), 8% לרוח ואולי כ 4% לשמש. טריליארדים (או טריליונים) של דולרים הושקעו, עשרות אלפים של טורבינות נבנו, וכלום. כולם עייפים ומותשים ומאוכזבים.  ההשקעות הולכות וקטנות, ההתקנות בירידה, רק פליטות הפד"ח בעלייה . אין שום אפשרות להגיע ליעדים הזויים של 50% או 80% של אנרגיה ממקורות מתחדשים, כפי שהוגדרו בחוקים ה"יפים" של המדינות השונות.

הרבה אנשים התריעו על חוסר המעשיות של תחנות הרוח. אבל קול החישוב וההיגיון לא נשמע, ההיסטריה ניצחה, והממשלות רצו ריצת העמוק להתקנת מתקנים יקרים שאין בהם תועלת. את הלקח לומדים בדרך הקשה, אחרי ששרפו טריליונים של דולרים. את המציאות אי אפשר לשנות בדיבורים יפים חלומות הזויים, וחוקים מטופשים.
יעקב

2 בפברואר 2014

פליטת הפד"ח בארה"ב חזרו לעלות


ארה"ב הייתה נקודת אור במאבק העולם נגד פליטות פד"ח. למרות שהחוקים הירוקים, כמו מכסות פד"ח סחירות או מיסי פחם לא עברו ולא התקבלו, ולמרות שארה"ב מעולם לא אשררה את הסכם קיוטו, ארה"ב כן הורידה את הפליטות. פליטות הפד"ח בארה"ב ירדן בכ 12% בין השנים 2005-20112.

מה הסיבה? כרגיל – סיבה כלכלית. מחירי הגז הטבעי עלו לא מעט, מרמה נמוכה בצורה מוגזמת של 2 דולר למיליון בט"ו, לרמה יותר נורמלית של מעל 4 דולר. המחיר של 2 דולר לא היה נורמלי, הוא נבע מהפקת יתר של קידוחים רבים מדי, ולא כיסה את ההוצאות של המפיקים. חלק מהם פרשו, והשוק מתייצב כעת במחירים שבהן כן יש כדאיות (ולכן הם יציבים). עקב ייקור הגז חזרו תחנות כוח פחמיות להיות תחרותיות, והופק יותר חשמל מפחם, דבר שגרם לעלייה בפליטות.

צריך לציין במפורש: הירידה בפליטות לא הייתה בזכות 45 אלף תחנות רוח או מיליונים של פאנלים סולאריים. ההתקנה של אלה נמשכה, כושר הייצור (הדמיוני) של חשמל ירוק הולך וגדל. העניין הוא שחשמל הירוק כמעט ולא רלוונטי לירידת פליטות.

הירידה בפליטות התרחשה מכמה סיבות: מכוניות יותר קטנות וחסכונית שגרמו לירידה בצריכת בנזין, ירידה במספר הק"מ שנסעו – זו מגמה כללית – אנשים גם מזדקנים וגם מצטופפים בערים – ושני הדברים גורמים לירידה מתמדת (לא גדולה) בהיקף הנסיעות ברכב. עליית מחירי הבנזין גם כן משפיעה. גורם נוסף לירידת הפליטות היה המשבר הכלכלי:.בתי חרושת נסגרו (או הועברו לסין), הצריכה בחשמל ירדה מעט. ייתכן וההתאוששות מהמשבר כעת גם היא משפיעה על עליית הפליטות ב 2013.

אי אפשר להגיד שהחשמל הירוק (רוח ושמש) לא השפיעו בכלל על הפליטות, אבל השפעתם הייתה זעירה, קטנה ביותר, ביחס להשפעות האחרות. ושלא תטעו ותחשבו שלא בנו תחנות רוח או פאנלים – בנו בכמויות אדירות. 45 אלף טורבינות פועלות ומיליונים של פאנלים, וכול שנה מתווסת עוד כמות אדירה. עשרות מיליארדים או מאות מיליארדים מושקעים בזה כול שנה. הצרה היא שזה לא מביא לירידה משמעותית בפליטות, זו אשליה, והוצאת כסף לריק.

מצב הפליטות בעולם כולו (להבדיל מארה"ב, עליה דיברנו עד כה) הוא רגיל בהחלט – עלייה מתמדת של כ 1.4% לשנה (מספרים של 2012, עוד אין נתונים ל 2013). בגרמניה, הארץ הכי ירוקה בעולם (23 אלף תחנות רוח ומיליון ורבע פאנלים סולריים) הייתה עלייה בפליטות בשנתיים האחרונות.

כול הדיבורים על הורדת הפליטות בעתיד, ב 20%, 40%  או אפילו 89% הם דמיוניים לחלוטין, הזיות פנטסטיות מעולם האגדות. אין כזה דבר במציאות, זה לא יקרה ולא חשוב כמה טריליונים של דולרים ימשיכו לבזבז לריק. התחזית של ה IEA  מדברת על המשך עליית הפליטות (בקצב מתון) עד שנת 2040 (בארה"ב).

יעקב