דפים

29 במאי 2011

יש גם נפט בשפע


כבר עשרות שנים מפחידים אותנו נביאי הזעם בכך שהנפט עומד להיגמר. Peak oil – השיא בתפוקת הנפט – כבר מאחורינו הם אומרים, מעתה והלאה כמויות הנפט שעומדות לרשות האנושות ילכו ויקטנו.
הראינו בסידרה של מאמרים קודמים שיש מרבצים אדירים של גז טבעי בעולם, שמפיקים מהם גז בטכנולוגיה חדשה, ששמה פראקינג (Hydraulic fracturing or fracking ). הודות לשיטה זו, כמויות הגז העומדות לרשותנו הן למעשה בלתי מוגבלות. הגז יכול לשמש להפקת חשמל בתחנות כוח, לשימושים תעשייתיים (חימום דוודים), וגם לתחבורה, בין בשימוש ישיר של מיכלי גז במכוניות או בהפיכתו של הגז לבנזין.
גם סיפרנו על שיטות הפקה חדשות של נפט מפצלי שמן, או – מה שנקרא באנגלית – סלעים צפופים tight rock. סיפרנו על חברה שמנסה להפיק נפט בישראל, בחבל עדולם, אם רק תתגבר על התגדותו ושנאתו לנפט של שר הפאסטורליה, גלעד ארדן.
הניו יורק טיימס מספר במאמר ארוך על התפתחות הפקת הנפט בשיטת ה fracking בארה"ב. כבר סיפרנו על שדות הנפט החדשים שפותחו בשדה בקן bakken בדקוטה הצפונית, שמפיק כיום 400 אלף חביות ליום ויגיע תוך כמה שנים לשלושה מיליון. בשדות דומים בטקסס מפיקים 100 אלף חביות ליום, ויכולים להגיע עד 2020 לשלושה מיליון גם כן. הכמויות עצומות. זה כמו אלסקה, אקואדור או כווית נוספים – והכול בתוך גבולות ארה"ב, ביבשה, לא בעומק הים. כול זה תוצאה של פיתוחים טכנולוגיים של 3-4 שנים אחרונות. בטקסס כבר קדחו 5000 קידוחים בשטח שדה שנקרא הנשר פורד.  ארה"ב יכולה להגדיל את תפוקת הנפט שלה ב 25% עד 2020 . ישראל יכולה להפיק נפט שיספיק לסיפוק כול צרכיה ואף לייצוא. זאת מלבד מרבצי הגז המוכחים, תמר ולווייתן.
לכול אלה שדוחפים לכיוון אנרגיה ירוקה (שלא קיימת) בגלל סיום עידן הנפט (כביכול) – אתם יכולים להירגע. עידן הנפט לא יסתיים בעתיד הנראה לעין.
יעקב

3 במאי 2011

ארגוני הסביבה נגד הנפט והמדינה.



"המדינה נגד ארגוני הסביבה" היא הכותרת המטעה (מכול הבחינות) ב ynet .
הכותרת הנכונה צריכה להיות זו שאנו כתבנו למעלה. ארגוני הסביבה הגישו עתירה לבג"ץ נגד המדינה בדרישה לבטל את הזיכיון שניתן לחברת IEI לביצוע פיילוט להפקת נפט מפצלי שמן בחבל עדולם.
ארגוני הסביבה פועלים נגד המדינה במישור המשפטי, אבל, יותר חמור, במישור הכלכלה והרווחה.
אם הגנת הסביבה הייתה בראש דאגותיהם הם היו דורשים שבעת ביצוע פרויקט הפיילוט ינקטו כול הצעדים האפשריים כדי למנוע פגיעה בסביבה. דרישה כזו היא הגיונית ומוצדקת.
אבל זו לא הגישה של ארגוני הסביבה, ושל שר הפסטוראליה, ארדן. הם נוקטים בגישה קיצונית ובלתי מתפשרת: נפט זה רע, כול פיתוח של שדות נפט הוא פסול. הם לא מנסים להגן על הסביבה, הם פוסלים באופן עקרוני את הרעיון של הפקת נפט בישראל, ופוסלים על הסף את הפרויקט, מבלי לבדוק את השפעתו הסביבתית הממשית.
הם התנגדו בזמנו לקידוח חיפוש נפט במדבר יהודה (צוקי תמרור) בגלל "הפגיעה במרקם האקולוגי העדין" (כלומר בשני עקרבים). כאן הם מתנגדים לפגיעה "בריאות הירוקות של המדינה" (כלומר בגבעות ריקות). מילים יפות וגבוהות לא חסרות להם. ברור לחלוטין שמאחורי טענותיהן עומדת השנאה אי רציונאלית לנפט שהפכה לאמונה האופנתית מכוח התעמולה החממיסטית האינסופית.

בני אדם רוצים וזכאים לחיות. נפט הוא מצרך בסיסי שכמויות גדולות ממנו נצרכות, והוא מרכיב חשוב בכול מה שאנו מייצרים וצורכים. מלחמה בנפט היא מלחמה ברווחת האנשים, מלחמה למען העוני. (אנשים עניים צורכים פחות נפט). לא ייתכן שמצרך יקר ערך ירבץ מתחת לקרקע לשנו, ואנו נניח לו להירקב שם, ונקנה במקום זה את הנפט במחיר יקר מבחוץ, ונתרום להעשרה של מדינות ערב. יכול להיות שנפט הוא שחור, מסריח ומזהם, אבל העוני והתלות בזרים הם יותר מסריחים.
ארגוני הסביבה צריכים להגן על הסביבה ככול האפשר, ולדרוש שהמפתחים ינקטו בכול האמצעים הטכנולוגיים הקיימים כדי למזער את הנזק לסביבה. אבל אסור להם לפסול על הסף כול פרויקט פיתוח, כמו שהם מנסים, באופן עקבי, לעשות.
יעקב