דפים

24 בספטמבר 2017

מחבלים "ירוקים".


המחבלים הם ארגון "גרינפיס" אשר נקט מחאה אלימה נגד הקמת תחנת כוח פחמית נוספת באשקלון. התחנה החדשה עדיין לא הוקמה, אנשי גרינפיס ניסו לחסום את פריקת הפחם בתחנת הכוח הקיימת. השבתת התחנה הקיימת פירושו שעם ישראל יישב בחושך (לפחות בחלקו). זו השאיפה של ארגון גרינפיס, ועלינו להתגונן מפניו.
למען האמת – האלימות שלהם היא "מתונה", ולא ממש מסוכנת, עם זאת, זה איום שצריך להתמודד איתו. המשטרה עצרה 15 מפעילי הארגון, נקווה שיעמידו אותם לדין ויענישו אותם כחוק. במדינה דמוקרטית יש תהליכים לגיטימיים להשפעה על החלטות, ולניהול מחאה. אלימות אינה דרך לגיטימית. אין להתייחס בסלחנות לאלימות רק בגלל ש"כוונותיהם טובות" ואין לזלזל ביכולתם לגרום נזקים.
בבריטניה היה מקרה
מחאה חמור יותר, של אותו גרינפיס.
6 פעילים טיפסו על ארובה של תחנת כוח פחמית במחאה על תכניות להקים תחנה נוספת. הם ציירו כתובות מחאה וגרמו להשבתה קצרה של התחנה ולנזקים בסך 35 אלף ליש"ט. הם הועמדו לדין, אך זוכו על ידי חבר מושבעים, שקיבל את טענתם שמטרתם טהורה, ורצונם למנוע נזקי זהום, והנזק שהם גרמו מוצדק. זיכוי זה יעודד אותם לצעדי אלימות יותר חריפים.
המדען החממיסט הראשי, ד"ר ג'יימס הנסן טס במיוחד מארה"ב כדי להעיד לטובתם במשפט.
גם בריטניה נמצאת במצוקת חשמל. הגז המופק בים הצפוני, והמשמש דלק עיקרי בתחנות הכוח הולך ואוזל, ותחנות כוח חדשות, גרעיניות או פחמיות, לא ניתן להקים בגלל התעמולה והמחאה של ה"ירוקים".
ברוכים הבאים לעולם החדש, הדומה להפליא לעולם שלפני 150 שנה... להחזיר אותנו לאחור לחיים ללא חשמל, ול"הרגלי צריכה חדשים" (עוני), זו המטרה. היא לא קדושה.
יעקב
בתמונה מעל: ארבעה פעילי גרינפיס מנעו המראה משדה התעופה בהיתרו במחאה נגד פתיחת מסלול המראה חדש - הטיסה נדחתה והנוסעים נדרשו לרדת.

ההזיות של גלעד ארדן.

גלעד ארדן מדקלם את המנטרה האופנתית בנושאי פליטות דתפ"ח:
על פי נתונים שהציג ארדן לשרים ולראש הממשלה, בתרחיש של "עסקים כרגיל" - כלומר בלי לנקוט צעדים משמעותיים להפחתת הפליטות - יגיע סך הפליטות של ישראל ל-140 מיליון טונות פחמן דו-חמצני בשנת 2030 - כפול מסך הפליטות כיום. זה יקרה בשעה שמדינות מתפתחות בעולם, ובעיקר באירופה, כבר נמצאות בתהליך של הפחתת פליטות גזי חממה, עם יעדים ברורים להפחית 20 ו-30 אחוז מסך הפליטות שלהן בשנים הקרובות.
אכן מדינות אירופה אימצו "יעדים ברורים" – אבל הכול דיבורים בלבד. הם לא הפחיתו את הפליטות שלהם אפילו בגרם אחד, למרות שהשקיעו כספים אדירים למטרה זו. הכול דיבורים לריק, והשקעות סרק. כנ"ל עם סין והודו – הם הכריזו על דבקותם ב"אנרגיה מתחדשת" כשלמעשה הן לא עושות כלום בנידון, והכריזו בצורה ברורה שלא יתנו למחסור בחשמל לפגוע בפיתוח הכלכלי שלהן. צריך לציין שסין והודו עושות הרבה יותר ממדינות אירופה – הן בונות תחנות כוח גרעיניות. אך בעוד הן בונות 6 תחנות כוח ב 10 שנים הן בונות כ 100 – 150 תחנות פחמיות חדשות כל שנה.
גלעד ארדן גם טועה בקשר לועידות הבינלאומיות – לא יהיו שום קנסות – הכול דיבורים. כל יעדים שיסכימו עליהם (אם יסכימו בכלל) יהיו בגדר מילים ריקות. איש לא יתחייב ל"קנסות", ולפני שיטילו קנסות על מישהו יצטרכו להראות שמישהו אחר הפחית את הפליטות. בינתיים אין מה להראות, וגם לא יהיה אם לשפוט לפי מה שהתרחש עד כה, ולפי האפשרויות המעשיות. אבל – אם גלעד ארדן רוצה להעביר החלטה על "יעדים" – כדי שיהיה לו נייר להראות בעולם – למה לא? החלטה ונייר לא עולים כסף.
גלעד מבטא חלומות ירוקים אבל לא את המציאות.
גם בישראל – מה שקרה עד כה בתחום האנרגיה הירוקה הוא אותו דבר שקרה בכל העולם – דיבורים בלבד.
אך תוכניות לחוד ומעשים לחוד: משרד התשתיות התחייב בשעתו שעד שנת 2007 לפחות 2 אחוזים מסך אנרגית החשמל המופקת בישראל יהיו ממקורות מתחדשים; בפועל הופקו רק 0.09 אחוזים. לאחר מכן הוצב יעד של 20 אחוז עד 2020 - אך הוא הופחת בחצי ל-10 אחוזים. גם יעד זה מוטל בספק: על פי מחקר שבוצע לאחרונה, אין בישראל מספיק שטחים פתוחים להקמת חוות סולאריות כדי לעמוד בו.
עוד דיבורי סרק הוסף ראש הממשלה נתניהו:
"בימים אלה אנחנו פועלים לרכז מוחות בכירים בישראל באמצעות ראש המועצה הכלכלית-חברתית פרופסור יוג'ין קמפבל, כדי שבתוך 10 שנים נוכל להציע לעולם חלופות לנפט", אמר נתניהו.
אין בעיה, שירכז מוחות, למה לא. אך הדיבור על "תוך 10 שנים נוכל להציע לעולם חלופות לנפט" הוא מטופש. העולם כולו עובד על חלופות לנפט לא 10 שנים אלא לפחות 30-40 שנה, בינתיים בלי הרבה תוצאות. הרבה מים יזרמו בירדן והרבה ראשי ממשלה יתחלפו לפני שיהיו חלופות לנפט. הבעיה לא פשוטה, ולא ברור מה כבוד הפרופסור יוג'ין קמבל יכול לעשות שלא עשו אלפים רבים של מדענים בכל העולם לפניו.
לא שאני נגד חלופות לנפט או נגד המחקר לחיפוש חלופות. אני נגד זריעת אשליות שיש פתרון מאחורי הפינה.
יעקב

ארדן נלחם למען החושך.




שוב הצליח השר ארדן לדחות את הדיון וההחלטה על הקמת תחנת כוח פחמית באשקלון. זו הטקטיקה נפוצה – מה שלא ניתן לבטל דוחים עוד ועוד, בתירוץ זה או אחר, עד אינסוף. בסוף נשב בחושך, בעוד הדיון נמשך.

מומחים מעריכים שתחנת כוח פחמית נוספת באשקלון צפויה לתרום למאזן הפליטות הישראלי תוספת של כ-10 אחוז מסך הפליטות הכללי. אך מנגד טוענים בחברת החשמל ובמשרד התשתיות שאין מנוס מהקמת התחנה ומשימוש בפחם, שכן אי אפשר לבסס את הפקת החשמל בישראל על מרכיב גדול יותר של גז טבעי. בחברת החשמל מזהירים שרזרבות החשמל קטנות מדי ואספקת החשמל בימי ביקושי שיא אינה יציבה. "אם לא תוקם התחנה הפחמית יהיה פה חושך", אמרו לפני מספר שבועות.
השר ארדן אינו טוען שיש לו מקור אחר לחשמל. אין לו. הוא רוצה חושך, ולא אכפת לו מכלום. שישבו האנשים בחושך, העיקר שיוכל להתרבב בכנס גרינפיס שהוא הפחית הפליטות (שלא משנות כלום).
זה לא נכון שהתחנה הפחמית תוסיף 10% לפליטות. כרגיל בחוגים אלה הם ממציאים מספרים מהאצבע. אם יהיה חושך יפעילו כל המוסדות והגופים במדינה גנרטורים על דיזל לחרום, ויפלטו פליטות פי שניים מהפליטות של התחנה באשקלון. ובכל מקרה: מה יותר טוב לציבור: לפלוט קצת פד"ח או לשבת בחושך ? אולי יש לארדן העדפות משלו – אבל אנו לא רוצים חושך.
בשיחה עם ynet ציין ארדן כי הסכם מחייב על הפחתת פליטות גזי חממה צפוי להיחתם רק מספר חודשים לאחר נעילת הוועידה בדנמרק, ולכן על הממשלה לדחות לפחות במספר חודשים את הדיון בנושא. "אני בטוח שבסוף ההיגיון יגבור על לחציי חברת חשמל ותחנת כח פחמית לא תקום בישראל".
השר ארדן: הקמת תחנת הכוח הפחמית היא לא "בגלל לחצי חברת החשמל". לא חברת החשמל צריכה את החשמל, לא חברת החשמל תשב בחושך (בזה אתם יכולים להיות בטוחים ב 1000% ...). אנחנו, כולנו, תושבי מדינת ישראל, נשב בחושך, ובתי החרושת שלנו יעמדו, והכבישים יסתמו (בגלל הרמזורים), וכל המערכות במדינה תושבתנה, המזון יתקלקל בבתי הקירור, החיים יעצרו, ומאות גנרטורי דיזל לחרום יזהמו את האוויר.
אם נמתין להסכם "מחייב" על הפחתת פליטות, כמו שאומר ארדן, נמתין לנצח (בחושך). לא יהיה הסכם מחייב להפחתת פליטות. גם אם ארצות המערב מטורפות מספיק עד כדי התאבדות, המדינות המתפתחות לא יחתמו על הסכמים כאלה. וגם אם יהיה הסכם, לא יגשימו אותו. הכול דיבורי סרק. למרות זאת, רוצה השר ארדן (והארגונים הירוקים) לדון אותנו לישיבה בחושך, לעצירת הפיתוח הכלכלי, ולעוני, בשם דברים דמיוניים והיפוטטיים, בשביל דיבורים נבובים. לדחות את החחלטה על תחנה פחמית עד שיהיה הסכם אקלימי פירושו לדחותה עד בוא המשיח.
גם אם יהיה הסכם – אנו לא צריכים להניח לשום "הסכם" בינלאומי לגרם לנו להתאבדות. שיתאבדו חותמי ההסכמים האלה אם זה רצונם (זה לא יקרה).
אני מציע לשר ארדן לנסוע לקופנהאגן, ולא לחזור עד שיהיה הסכם.... אנו נסתדר בינתיים כאן בלעדיו.
יעקב

22 בספטמבר 2017

מומחים מודים: תחזיות ההתחממות שגויות.

קבוצה של 10 חוקרי אקלים פרסמה מאמר מדעי בירחון "נייצ'ר גיאוסיינס" בו הם מודים שהתחזיות הקודמות של המודלים על התחממות מהירה היו שגויות, שהתחממות כדור הארץ היא קצת יותר איטית, ולכן יש "קצת יותר זמן" להילחם בהתחממות הנוראית לפני שכולנו נמות.
מאמר בוושינגטון פוסט


העולם התחמם פחות מאשר חזו המודלים, שהיו "חמים מדי" וייחסו השפעה חזקה מדי לגזי החממה (פד"ח). זה כמובן לא חידוש לספקנים, שטוענים כך כבר הרבה שנים, החידוש הוא שהמדענים שפרסמו את המאמר הזה שייכים ל"זרם המרכזי" – דהיינו לזרם החממיסטי. עכשיו גם הם מודים שהם טעו (כלומר הגזימו קצת, רק קצת) בעבר.

מיכאל גרוב, פרופסור לאקלים ואנרגיה באונ' לונדון (אחד ממחברי המאמר) מודה שתחזיותיו הקודמות היו שגויות. הוא אמר בוועידת פריס לפני שנתיים "כול הראיות של 15 השנים האחרונות מלמדות שהגבלת ההתחממות ל 1.5 מעלות היא בלתי אפשרית למעשה, ואם לא נעשה צעדים מרחיקי לכת לצמצום הפליטות עד 2020, גם עצירת ההתחממות על סף 2  מעלות תהיה בלתי אפשרית". הוא אמר לכתב הטיימס אתמול: "נכון, שיניתי דעתי, העובדות השתנו וזה גרם לי לשנות דעתי, עדיין קשה מאד להשיג את המטרות שלנו, אבל אנו במצב קצת יותר טוב מאשר חשבתי". כמובן, העובדות לא השתנו כלל, אבל טוב שגרוב שינה דעתו, ולא חשובה הסיבה. כמובן, הם כנראה הגיעו למסקנה שההפחדה המוגזמת נתפסת כחסרת שחר בעליל, ולכן, לדעתם, הפחדה יותר מתונה עשויה להועיל יותר במלחמת התעמולה שלהם...

מיילס אלן, פרופסור למערכות גיאו באוקספורד, מחבר אחר של המאמר הנוכחי, וחממיסט יודע אמר: "לא ראינו את ההאצה בהתחממות אחרי שנת 2000 כפי שחזו המודלים. לא הבחנו בזה במדידות. לא מפתיע שמודלים שנבנו על ידי אוניברסיטאות ומכוני מחקר לפני 10 שנים מתחילים להציג סטייה כולשהי ממדידות האמת." אכן לא מפתיע. אבל אם כול ה 12 מודלים (שהשתמשו בהן ב IPCC) מראים כולם סטייה באותו כיוון (כלפי מעלה) זה כן "מפתיע". [כלומר זה מלמד שהמודלים אינם אלא ניחושים מבוססי אידאולוגיה, למטרות הפחדה, שמתחפשים למדע.]

עכשיו המחברים המכובדים (10 במספר) חושבים שיש לנו עוד 20 שנה זמן שבתוכן נוכל לעצור את ההתחממות הנוראית על גבול ה 1.5 מעלה.
המט-אופיס (השרות המטאורולוגי הבריטי, מוסד מהזרם המרכזי החממיסטי) הודה בימים אלה שהייתה האטה גדולה בהתחממות בין השנים 2000-2014, אבל ההאטה הזו הסתיימה בשנתיים האחרונות. עד עכשיו החממיסטים לא הודו שיש האטה, והאשימו את הספקנים שהצביעו על ההאטה בפרסום ידיעות כוזבות.

כלומר: מדענים שטענו עד עכשיו ש"המדע סגור" science is settled – כלומר – המסקנות המפחידות בדבר התחממות נוראית הן וודאיות ולא מוטלות בספק – פתאום משנים דעתם ומסקנותיהם.
דעתי האישית (והצנועה) היא – שכול התחזיות האקלימיות (המדעיות כביכול) לא שוות כלום. אנו פשוט לא יודעים מה יהיה, האם תהיה התחממות או לא, ומה יהיה שיעורה. כול מה שאנו יכולים לדעת (עם מרווחי שגיאה גדולים) הוא מה שהתרחש עד כה. לא מה שיהיה בעתיד.

יעקב

3 בספטמבר 2017

סופת הארווי לא קשורה להתחממות

סופת הארווי הנוראית הכתה בטקסס וגרמה נזקי שיא שמוערכים ב 190 מיליארד דולר, שהם כ 1% מהתוצר האמריקאי. נזק באמת עצום וכנראה חסר תקדים. ("חסר תקדים" משתי סיבות: גידול האוכלוסייה והאינפלציה של הדולר...).
מאחר ונושא "שינויי האקלים" (האקלים תמיד משתנה...) נמצא בפי כול, קופצים רבים ומקשרים בין הדברים ומטיפים לנו מוסר: "ראיתם? טראמפ מכחיש את האקלים ופורש מהסכם פאריס, וראו איזה עונש נוראי נפל על ראשו. איך אפשר להמשיך ולהתעלם משינויי האקלים? חייבים מיד להתקין עוד לוחות שמש ותחנות רוח". זה מה שנקרא: רוקדים על האסונות, ומנצלים אותם לתעמולה אידאולוגית.
האמת היא שאין שום קשר בין סופת הארווי וההתחממות הגלובאלית. סופות תמיד היו, ואין שום מגמה של התחזקות או התרבות הסופות. ההיפך. כשבוחנים את כמות הסופות שהיכו בחופי ארה"ב מבחינים במגמת ירידה קלה, ב 100 השנים האחרונות.
https://pbs.twimg.com/media/DIoxE3PWsAAe4HL.jpg
http://notrickszone.com/wp-content/uploads/2017/09/Dilley-Irma.png
זו תמונה של ההוריקן הבא, אירמה, שנוצר באוקיינוס האטלנטי, ועדיין לא יודעים איך יתפתח ולאן יגיע.
צריך לציין שהייתה הפוגה יוצאת דופן של 12 שנים בהן לא היכה הוריקן חזק את חופי ארה"ב, הפוגה שהסתיימה עם הארווי.
החזאי הוותיק דייויד דילי פרסם כבר בפברואר השנה אזהרה על עונת סופות חזקה, השנה, בחופי ארה"ב. לדבריו הסופות הן מחזוריות, והוא זיהה את התנאים המטאורולוגיים הנובעים ממצב מחזורי האוקיינוס (אל-ניניו באוקיינוס השקט, והמחזור האטלנטי) – שנמצאים במצב שמוביל לסופות.
דלי אמר: Global warming has no influence – we have had major impact hurricanes in the past when it was cooler – it is all cyclical.
ההתחממות הגלובאלית לא השפיעה, היו הוריקאנים חזקים בעבר, כאשר היה קריר יותר, הכול מחזורי.
באותו מקום, בהיוסטון, הייתה סופה גדולה ושיטפון עוד יותר גבוה בשנת 1935, לפני ההתחממות הגלובאלית.
https://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2017/08/houston-flood-1935.jpg?w=720&h=407
יוסטון ב 1935.
היוסטון יושבת במישור מאד שטוח. במרחק יותר מ 200 ק"מ מהים הגובה של הקרקע הוא רק כ 60 מ'. כול השטח של מזרח טקסס היה ביצה לפני ההתיישבות האנושית. הביצה נוצרה משיטפונות רבים במשך אלפי שנים, ומניקוז טבעי חלש, בגלל הקרקע הנמוכה. אז, באה ב 100 השנים האחרונות ההתיישבות וצמחה בקצב גדול, ונבנו ערים ומפעלים וכבישים בביצה. ההתיישבות המוגברת הביאה מיליוני בני אדם לאזור מועד לסופות ולהצפות, וכך נגרם האסון הנוכחי. היות האזור מועד לשיטפונות היה ידוע תמיד, ובכול זאת לא נבנתה מערכת ניקוז מתאימה, שדורשת השקעות גדולות.
העיתונאים החממיסטים (כלומר כולם) בטוחים (על בסיס האידאולוגיה) שהארווי נגרם על ידי ההתחממות הגלובאלית. הם, כמובן, מיד מראיינים מדען חממיסט או שניים שיחזק את אמונתם הקודמת. המדענים, בדרך כלל, זהירים וחלקלקים יותר ואומרים "אנו לא יכולים לקשר ישירות את סופת הארווי להתחממות הגלובאלית", אבל... אבל... אבל... אבל זה כן קשור כי "מים יותר חמים גורמים לסופות יותר חזקות". כך למשל, אומר ד"ר מייקל מאן שהתחממות המים במפרץ מקסיקו אולי תרמה לחיזוק הסופה ב 3%. בסדר... נניח שניחוש זה סביר, אז ההתחממות הגלובאלית הנוראית אחראית ל 3% מהנזקים... והטבע ל 97%... אבל אילו סתם ספקולציות. העובדות הן מה שרואים בגרף למעלה: מגמת קיטון במספר הסופות החזקות שפגעו בחופי ארה"ב, במאה השנים האחרונות, למרות ההתחממות הקלה שהייתה. (ועוד לא ברור בכלל שההתחממות נגרמה כולה או רובה על ידי בני האדם).
בכול מקרה: השקעות של מאות מיליארדי דולרים בתחנות רוח ולוחות שמש לא ימנעו סופות ושיטפונות שתמיד היו, ולצערנו תמיד יהיו. מה שיכול להועיל ליוסטון היא השקעה (די גדולה) בשיפור מערכות התשתית והניקוז.
יעקב

1 בספטמבר 2017

הקרח הארקטי לא נמס.

הקרח הארקטי נמס השנה פחות מאשר בשנים הקודמות. חודש אוגוסט היה קריר בקוטב הצפוני, וסופות (שמפזרות את הקרח) לא היו. היקף הקרח הצפוני גדול השנה מאשר הממוצע הרב שנתי. אנו מבחינים בעלייה בשטח המכוסה בסוף אוגוסט, דבר יוצא דופן, כי כרגיל, ההמסה העונתית נפסקת רק בסביבות 10 לספטמבר.
accumulatedsmb
משלחת מחקר בריטית, שהאמינה לתחזיות על המסת הקרח הצפוני הפליגה באניות מחקר במטרה להיות הראשונים להגיע לקוטב הצפוני בשיט. אלא שהתחזיות היו מבוססות על אמונה ואידאולוגיה ולא על נתונים ממשיים. המשלחת הגיעה עד מרחק כ 1000 ק"מ מהקוטב, ועשתה אחורה פנה מחשש שיילכדו בקרח. הם כמובן לא שכחו להחמיא לעצמם ולהתפאר שהגיעו הכי צפונה שאנייה שאינה שוברת קרח הגיעה. זו, כמובן, לא חוכמה גדולה, אין שום סיבה שאניות פגיעות (שאינן מחוזקות כשוברות קרח) יסתובבו בין גושי קרח ויסתכנו בפגיעה או לכידה בקרח.
https://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2017/08/arcticmission-hadow-fail.png?w=720
https://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2017/08/august-22-2017-_cmc5258-1024x682.jpg?w=720&h=480
שורה תחתונה: מינימום היקף הקרח, אחרי הקיץ, השנה (אחרי תום עונת ההמסה) יהיה כנראה גבוה במידה ניכרת מהיקף הקרח המינימלי בשנים 2012 ו 2007.
יעקב