דפים

22 בספטמבר 2017

מומחים מודים: תחזיות ההתחממות שגויות.

קבוצה של 10 חוקרי אקלים פרסמה מאמר מדעי בירחון "נייצ'ר גיאוסיינס" בו הם מודים שהתחזיות הקודמות של המודלים על התחממות מהירה היו שגויות, שהתחממות כדור הארץ היא קצת יותר איטית, ולכן יש "קצת יותר זמן" להילחם בהתחממות הנוראית לפני שכולנו נמות.
מאמר בוושינגטון פוסט


העולם התחמם פחות מאשר חזו המודלים, שהיו "חמים מדי" וייחסו השפעה חזקה מדי לגזי החממה (פד"ח). זה כמובן לא חידוש לספקנים, שטוענים כך כבר הרבה שנים, החידוש הוא שהמדענים שפרסמו את המאמר הזה שייכים ל"זרם המרכזי" – דהיינו לזרם החממיסטי. עכשיו גם הם מודים שהם טעו (כלומר הגזימו קצת, רק קצת) בעבר.

מיכאל גרוב, פרופסור לאקלים ואנרגיה באונ' לונדון (אחד ממחברי המאמר) מודה שתחזיותיו הקודמות היו שגויות. הוא אמר בוועידת פריס לפני שנתיים "כול הראיות של 15 השנים האחרונות מלמדות שהגבלת ההתחממות ל 1.5 מעלות היא בלתי אפשרית למעשה, ואם לא נעשה צעדים מרחיקי לכת לצמצום הפליטות עד 2020, גם עצירת ההתחממות על סף 2  מעלות תהיה בלתי אפשרית". הוא אמר לכתב הטיימס אתמול: "נכון, שיניתי דעתי, העובדות השתנו וזה גרם לי לשנות דעתי, עדיין קשה מאד להשיג את המטרות שלנו, אבל אנו במצב קצת יותר טוב מאשר חשבתי". כמובן, העובדות לא השתנו כלל, אבל טוב שגרוב שינה דעתו, ולא חשובה הסיבה. כמובן, הם כנראה הגיעו למסקנה שההפחדה המוגזמת נתפסת כחסרת שחר בעליל, ולכן, לדעתם, הפחדה יותר מתונה עשויה להועיל יותר במלחמת התעמולה שלהם...

מיילס אלן, פרופסור למערכות גיאו באוקספורד, מחבר אחר של המאמר הנוכחי, וחממיסט יודע אמר: "לא ראינו את ההאצה בהתחממות אחרי שנת 2000 כפי שחזו המודלים. לא הבחנו בזה במדידות. לא מפתיע שמודלים שנבנו על ידי אוניברסיטאות ומכוני מחקר לפני 10 שנים מתחילים להציג סטייה כולשהי ממדידות האמת." אכן לא מפתיע. אבל אם כול ה 12 מודלים (שהשתמשו בהן ב IPCC) מראים כולם סטייה באותו כיוון (כלפי מעלה) זה כן "מפתיע". [כלומר זה מלמד שהמודלים אינם אלא ניחושים מבוססי אידאולוגיה, למטרות הפחדה, שמתחפשים למדע.]

עכשיו המחברים המכובדים (10 במספר) חושבים שיש לנו עוד 20 שנה זמן שבתוכן נוכל לעצור את ההתחממות הנוראית על גבול ה 1.5 מעלה.
המט-אופיס (השרות המטאורולוגי הבריטי, מוסד מהזרם המרכזי החממיסטי) הודה בימים אלה שהייתה האטה גדולה בהתחממות בין השנים 2000-2014, אבל ההאטה הזו הסתיימה בשנתיים האחרונות. עד עכשיו החממיסטים לא הודו שיש האטה, והאשימו את הספקנים שהצביעו על ההאטה בפרסום ידיעות כוזבות.

כלומר: מדענים שטענו עד עכשיו ש"המדע סגור" science is settled – כלומר – המסקנות המפחידות בדבר התחממות נוראית הן וודאיות ולא מוטלות בספק – פתאום משנים דעתם ומסקנותיהם.
דעתי האישית (והצנועה) היא – שכול התחזיות האקלימיות (המדעיות כביכול) לא שוות כלום. אנו פשוט לא יודעים מה יהיה, האם תהיה התחממות או לא, ומה יהיה שיעורה. כול מה שאנו יכולים לדעת (עם מרווחי שגיאה גדולים) הוא מה שהתרחש עד כה. לא מה שיהיה בעתיד.

יעקב

3 בספטמבר 2017

סופת הארווי לא קשורה להתחממות

סופת הארווי הנוראית הכתה בטקסס וגרמה נזקי שיא שמוערכים ב 190 מיליארד דולר, שהם כ 1% מהתוצר האמריקאי. נזק באמת עצום וכנראה חסר תקדים. ("חסר תקדים" משתי סיבות: גידול האוכלוסייה והאינפלציה של הדולר...).
מאחר ונושא "שינויי האקלים" (האקלים תמיד משתנה...) נמצא בפי כול, קופצים רבים ומקשרים בין הדברים ומטיפים לנו מוסר: "ראיתם? טראמפ מכחיש את האקלים ופורש מהסכם פאריס, וראו איזה עונש נוראי נפל על ראשו. איך אפשר להמשיך ולהתעלם משינויי האקלים? חייבים מיד להתקין עוד לוחות שמש ותחנות רוח". זה מה שנקרא: רוקדים על האסונות, ומנצלים אותם לתעמולה אידאולוגית.
האמת היא שאין שום קשר בין סופת הארווי וההתחממות הגלובאלית. סופות תמיד היו, ואין שום מגמה של התחזקות או התרבות הסופות. ההיפך. כשבוחנים את כמות הסופות שהיכו בחופי ארה"ב מבחינים במגמת ירידה קלה, ב 100 השנים האחרונות.
https://pbs.twimg.com/media/DIoxE3PWsAAe4HL.jpg
http://notrickszone.com/wp-content/uploads/2017/09/Dilley-Irma.png
זו תמונה של ההוריקן הבא, אירמה, שנוצר באוקיינוס האטלנטי, ועדיין לא יודעים איך יתפתח ולאן יגיע.
צריך לציין שהייתה הפוגה יוצאת דופן של 12 שנים בהן לא היכה הוריקן חזק את חופי ארה"ב, הפוגה שהסתיימה עם הארווי.
החזאי הוותיק דייויד דילי פרסם כבר בפברואר השנה אזהרה על עונת סופות חזקה, השנה, בחופי ארה"ב. לדבריו הסופות הן מחזוריות, והוא זיהה את התנאים המטאורולוגיים הנובעים ממצב מחזורי האוקיינוס (אל-ניניו באוקיינוס השקט, והמחזור האטלנטי) – שנמצאים במצב שמוביל לסופות.
דלי אמר: Global warming has no influence – we have had major impact hurricanes in the past when it was cooler – it is all cyclical.
ההתחממות הגלובאלית לא השפיעה, היו הוריקאנים חזקים בעבר, כאשר היה קריר יותר, הכול מחזורי.
באותו מקום, בהיוסטון, הייתה סופה גדולה ושיטפון עוד יותר גבוה בשנת 1935, לפני ההתחממות הגלובאלית.
https://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2017/08/houston-flood-1935.jpg?w=720&h=407
יוסטון ב 1935.
היוסטון יושבת במישור מאד שטוח. במרחק יותר מ 200 ק"מ מהים הגובה של הקרקע הוא רק כ 60 מ'. כול השטח של מזרח טקסס היה ביצה לפני ההתיישבות האנושית. הביצה נוצרה משיטפונות רבים במשך אלפי שנים, ומניקוז טבעי חלש, בגלל הקרקע הנמוכה. אז, באה ב 100 השנים האחרונות ההתיישבות וצמחה בקצב גדול, ונבנו ערים ומפעלים וכבישים בביצה. ההתיישבות המוגברת הביאה מיליוני בני אדם לאזור מועד לסופות ולהצפות, וכך נגרם האסון הנוכחי. היות האזור מועד לשיטפונות היה ידוע תמיד, ובכול זאת לא נבנתה מערכת ניקוז מתאימה, שדורשת השקעות גדולות.
העיתונאים החממיסטים (כלומר כולם) בטוחים (על בסיס האידאולוגיה) שהארווי נגרם על ידי ההתחממות הגלובאלית. הם, כמובן, מיד מראיינים מדען חממיסט או שניים שיחזק את אמונתם הקודמת. המדענים, בדרך כלל, זהירים וחלקלקים יותר ואומרים "אנו לא יכולים לקשר ישירות את סופת הארווי להתחממות הגלובאלית", אבל... אבל... אבל... אבל זה כן קשור כי "מים יותר חמים גורמים לסופות יותר חזקות". כך למשל, אומר ד"ר מייקל מאן שהתחממות המים במפרץ מקסיקו אולי תרמה לחיזוק הסופה ב 3%. בסדר... נניח שניחוש זה סביר, אז ההתחממות הגלובאלית הנוראית אחראית ל 3% מהנזקים... והטבע ל 97%... אבל אילו סתם ספקולציות. העובדות הן מה שרואים בגרף למעלה: מגמת קיטון במספר הסופות החזקות שפגעו בחופי ארה"ב, במאה השנים האחרונות, למרות ההתחממות הקלה שהייתה. (ועוד לא ברור בכלל שההתחממות נגרמה כולה או רובה על ידי בני האדם).
בכול מקרה: השקעות של מאות מיליארדי דולרים בתחנות רוח ולוחות שמש לא ימנעו סופות ושיטפונות שתמיד היו, ולצערנו תמיד יהיו. מה שיכול להועיל ליוסטון היא השקעה (די גדולה) בשיפור מערכות התשתית והניקוז.
יעקב

1 בספטמבר 2017

הקרח הארקטי לא נמס.

הקרח הארקטי נמס השנה פחות מאשר בשנים הקודמות. חודש אוגוסט היה קריר בקוטב הצפוני, וסופות (שמפזרות את הקרח) לא היו. היקף הקרח הצפוני גדול השנה מאשר הממוצע הרב שנתי. אנו מבחינים בעלייה בשטח המכוסה בסוף אוגוסט, דבר יוצא דופן, כי כרגיל, ההמסה העונתית נפסקת רק בסביבות 10 לספטמבר.
accumulatedsmb
משלחת מחקר בריטית, שהאמינה לתחזיות על המסת הקרח הצפוני הפליגה באניות מחקר במטרה להיות הראשונים להגיע לקוטב הצפוני בשיט. אלא שהתחזיות היו מבוססות על אמונה ואידאולוגיה ולא על נתונים ממשיים. המשלחת הגיעה עד מרחק כ 1000 ק"מ מהקוטב, ועשתה אחורה פנה מחשש שיילכדו בקרח. הם כמובן לא שכחו להחמיא לעצמם ולהתפאר שהגיעו הכי צפונה שאנייה שאינה שוברת קרח הגיעה. זו, כמובן, לא חוכמה גדולה, אין שום סיבה שאניות פגיעות (שאינן מחוזקות כשוברות קרח) יסתובבו בין גושי קרח ויסתכנו בפגיעה או לכידה בקרח.
https://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2017/08/arcticmission-hadow-fail.png?w=720
https://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2017/08/august-22-2017-_cmc5258-1024x682.jpg?w=720&h=480
שורה תחתונה: מינימום היקף הקרח, אחרי הקיץ, השנה (אחרי תום עונת ההמסה) יהיה כנראה גבוה במידה ניכרת מהיקף הקרח המינימלי בשנים 2012 ו 2007.
יעקב