דפים

29 במאי 2010

כותרות סנסאציוניות.

עיתונאים לא ממש יורדים לעומק בהבנת האקלים, אבל סימכו עליהם שידעו להפיק כותרת סנסציונית. "2010 בדרך להיות השנה החמה ביותר מאז החלו המדידות" זועקת כותרת ב ynet. מבחינת ההיגיון והאמת זו כותרת מטופשת. שנת 2010 עוד צעירה, ואיננו יודעים כיצד תיגמר. אלא שגם עד עכשיו לא הייתה חמה במיוחד.


השנה מסתמנת כדי חמה עד עכשיו, אם כי לא יותר חמה מ 1998 . החום נגרם על ידי תופעת האל ניניו – זוהי תופעה מחזורית של מים חמים על פני האזור המשווני של האוקיינוס השקט. האל ניניו של שנה זו נגמר החודש כלומר המים התקררו, ובהחלט ייתכן שהמשך השנה לא יהיה חם במיוחד או אפילו קריר.
היה גם קיטון גדול בתכולת החום של השכבות העליונות של מי האוקיינוסים.
דבר זה גם יכול לסמן טמפרטורות קרירות יותר בעתיד הקרוב.
 החורף האחרון היה אחד הקרירים והמושלגים ביותר לפחות ב 10 השנים האחרונות, בכול היבשות. הטמפרטורות הגבוהות של הממוצע העולמי, בגרף למעלה, נובעות מטמפרטורות גבוהות מהרגיל באזור הארקטי ובימים ואוקיינוסים. באזורים היבשתיים, המיושבים דווקא היו טמפרטורות נמוכות החורף הזה.
המסקנה שלי (שלא ממש שווה הרבה מבחינה מדעית) היא שהאקלים משתנה כרגיל, במסגרת התנודות הרגילות שלו. כמובן – "תנודות רגילות" לא כותרת סקסית, לא מוכרת עיתונים.
יעקב

26 במאי 2010

ריצ'ארד ברנסון "אין סכנה באפר הוולקני"

ריצ'ארד ברנסון המייסד של וירג'ין וטיסות החלל הפרטיות הראשונות הופיע בכנס מחשוב גדול באירופה .


ברנסון נדרש להגיב על ענן האפר הוולקני ששוב שיבש את הטיסות בלונדון, עיר הבירה של וירגי'ן, חברת התעופה שלו. ברנסון קבע בנחרצות ש-"אין סכנה באפר הוולקני. יגידו לכם זאת יצרניות המנועים". אז מדוע שדות תעופה באירופה נסגרים? "כי אין לה רשות תעופה מרכזית, כמו ה-FAA בארה"ב, אלא רשויות מקומיות שפזורות בכל מדינה". מעניין. 


המייל הבריטי מציג את דבריו של ברנסון באריכות שם הוא מצוטט באומרו על הסגירה של שדה התעופה במנצ'סטר ש"היא כבר מעבר לבדיחה... כל הטיסות של חברות התעופה, המטוסים וייצרני המנועים הדגימו כי אין כל עדות המונעת מהמשך הטיסות בבטיחות מלאה".


"מעל אלף טיסות המריאו מצרפת בשבוע שעבר בתנאים דומים לאלו הקיימים במנצ'סטר כיום מבלי שנתקלו בשום בעייה או הראו איזו שהיא רמה של רכוז אפר ... אנו זקוקים למנהיגות חזקה שתתערב ותמנע נזק נוסף לכלכלת בריטניה ולחיי הנוסעים".


המידע והתמונה באדיבות "דיילי מיילי" ופלי הנמר....
www.thepeople.co.il



ריצארד ברנסון "אין סכנה באפר הוולקני"

ריצ'ארד ברנסון המייסד של וירג'ין וטיסות החלל הפרטיות הראשונות הופיע בכנס מחשוב גדול באירופה .


ברנסון נדרש להגיב על ענן האפר הוולקני ששוב שיבש את הטיסות בלונדון, עיר הבירה של וירגי'ן, חברת התעופה שלו. ברנסון קבע בנחרצות ש-"אין סכנה באפר הוולקני. יגידו לכם זאת יצרניות המנועים. אז מדוע שדות תעופה באירופה נסגרים? כי אין לה רשות תעופה מרכזית, כמו ה-FAA בארה"ב, אלא רשויות מקומיות שפזורות בכל מדינה. מעניין. 




המידע באדיבות "דיילי מיילי" ופלי הנמר....

ריצארד ברנסון "אין סכנה באפר הוולקני"

ריצ'ארד ברנסון המייסד של וירג'ין וטיסות החלל הפרטיות הראשונות הופיע בכנס מחשוב גדול באירופה . ברנסון נדרש להגיב על ענן האפר הוולקני ששוב שיבש את הטיסות בלונדון, עיר הבירה של וירגי'ן, חברת התעופה שלו. ברנסון קבע בנחרצות ש-"אין סכנה באפר הוולקני. יגידו לכם זאת יצרניות המנועים. אז מדוע שדות תעופה באירופה נסגרים? כי אין לה רשות תעופה מרכזית, כמו ה-FAA בארה"ב, אלא רשויות מקומיות שפזורות בכל מדינה. מעניין. המידע באדיבות "דיילי מיילי" ופלי הנמר....

היסטריית האקלים נרגעת.





בבריטניה לפחות. בניו יורק טיימס מתפרסם מאמר תחת הכותרת: "פחדי האקלים מפנים מקומם לספקות".

הוא פותח בשאלה: "אם הקונצנזוס המדעי לא השתנה מדוע זנחו כול כך הרבה אנשים את הרעיון שהפעילות האנושית גורמת לחימום כדור הארץ?"
בפברואר אמרו רק 26% מהנשאלים באנגליה שהם מאמינים ששינויי האקלים מתרחשים ונגרמים על ידי בני אדם, ירידה לעומת 41% שאמרו כך בנובמבר 2009. בגרמניה ירד אחוז המודאגים מ 61 ל 42% .
בארה"ב האמינו 48% שטענות על הסכנה של ההתחממות מוגזמות, עלייה מ 41% לפני שנה.

הערה שלי: ניסוח השאלות מגמתי ובעייתי. השאלה היא לא אם יש התחממות, ולאן דווקא אם היא נגרמת על ידי בני אדם, אלא אם יש הוכחות או חשש מבוסס לנזקים גדולים או אסונות אקלימיים בעתיד. (ובנפרד – האם ניתן לעשות משהו בנידון). למרות הניסוח האוהד לחרדי-האקלים התשובות לא "טובות" מבחינתם.

בינתיים מדעני האקלים ממשיכים בשלהם: הם מנסים להגביר את מאמצי ההסברה (קרי התעמולה) – כאילו שהבעיה היא בעיה של חינוך העם הנבער. במקום לעשות מדע טוב, מוצק  ואמין, הם חושבים שיש להם בעיה של מחסור בתעמולה! שתי וועדות שמונו בבריטניה לבדיקת הבעיות של קליימט-גייט עסקו בכיסוי תחת, בטיוח ובמריחה, ולא בניקוי הפגמים המדעיים או בהצבעה על ליקויים ושיפור התהליכים.
יעקב

קוטלי הציפורים והשחתת הטבע בדנמרק.



נהוג להביא את דנמרק כדוגמה למדינה שעושה למען אנרגיה "ירוקה". אכן היא עושה. היא התקינה אלפים של קוטלי ציפורים (תחנות רוח). הרבה אנרגיה זה לא מפיק, רק סובסידיות והרגשה ירוקה.
אבל הם ממשיכים ללא היסוס עם התקנות נוספות.
הזוועה האחרונה מתייחסת לפרויקט שאושר לבניית קוטלי ציפורים בשמורת טבע. הוחלט לבנות מפלצות גדולות, טורבינות ענקיות בגובה 250 מ', לאורך 6 ק"מ של שמורת טבע. בנוסף, יש צורך לפנות אנשים שמתגוררים במקום ולברא יער בתול. קבוצה של שוחרי סביבה מדנמרק מתנגדת נמרצות לפרויקט, ללא הועיל.
על חוסר ההיגיון הכלכלי וכשלון באספקת האנרגיה של תחנות הרוח ניתן לקרוא בדו"ח זה.
משחיתים את הטבע כדי "להציל את כדור הארץ". משוגעים.

יעקב

22 במאי 2010

סיינס עושה צחוק מעצמו.

הירחון היוקרתי (לשעבר) סיינס (Science)  - פרסם מאמר מערכת בנושא האקלים. הוא עשה צחוק מעצמו כאשר פרסם תמונה מזויפת של דובי קוטב כאיור למאמר. הם אח"כ הודו והתנצלו, אבל הזיוף הזה סמלי לנעשה בתחום.

וויליס אשנבך פירסם מאמר תשובה עם תמונה מזויפת משלו שהיא טובה מדי מכדי להתעלם ממנה. הנה היא:




קומנטר אחד העיר שרואים מיד שהתמונה מזויפת, היות שידוע שדובי הקוטב הדרומי לא יודעים לעשות טבעות עשן.

לעצם העניין: מאמר המערכת בסיינס מנסה להיות חצי תה וחצי קפה, וקורא לכולם (חממיסטים ומכחישים) לשפר את התנהגותם ולמצוא שפה משותפת.

כמובן, היינו מצפים מסיינס שישפר התנהגותו לפני שהוא מטיף מוסר לאחרים, ולא יהיה סלקטיבי בפרסום מאמרים מדעיים (לטובת האידיאולוגיה שהוא דוגל בה), וגם שיישם את מדיניותו הרשמית המחייבת מחברי מאמרים לפרסם את נתוניהם ולהעמידם לרשות המבקרים. מה שנקרא אצלנו: טול קורה.

אבל מעבר לכך – they don't get it – הם לא קולטים את הבעיה. אם אתה מזייף מחקרים, מפרסם מחקרים אבסורדיים ובלתי מבוססים, מסתיר נתונים ובורח מביקורת – אתה ... איך נאמר בעדינות ? אתה לא מדען, ולא ירחון מדע. אחת הבעיות עם תורת ההתחממות הגלובאלית היא שהיא הפכה את המדענים וירחוני המדע לקריקטורות.
יעקב

21 במאי 2010

ציפורים יודעות מה טוב בשבילן.


...
ניסוי שנערך באונ' ניוקסל באנגליה הראה שציפורים מעדיפות גרעיני מזון רגילים על פני גרעינים אורגניים. הסיבה היא כנראה שהגרעינים הרגילים מכילים 10% יותר פרוטאינים (חומר מזין) מאשר האורגניים.
על בני האדם אפשר לעבוד עם הסיפורים על מזון "אורגני". על ציפורים יותר קשה. זה כנראה בגלל שהן אינן קוראות את העיתונות והספרות הנכונה, או אולי בגלל שיש להן שכל של ציפור.
יעקב

20 במאי 2010

"אנרגיה מתחדשת – אין דבר כזה"


Lovelock sees nuclear power as a solution to reducing carbon emissions criticises the whole concept of renewable power. "There is no such thing as renewable energy; it belongs as an idea with perpetual motion and other delusions but politicians and ideologues have become skilled at using enticing words to cover essentially rotten ideas."

תרגום:
לאבלוק רואה בכוח גרעיני כפתרון להפחתת פליטות פחמן, ומבקר את המושג של "אנרגיה מתחדשת". אין דבר כזה "אנרגיה מתחדשת" זה שייך, כרעיון, לקטגוריה של פרפטום מובילה וכאלה אשליות, אבל פוליטיקאים ואידיאולוגים מיומנים בשימוש במילים אטרקטיביות כדי להסתיר רעיונות רקובים.

הוא הביא דוגמה מגרמניה, בה הניצולת של תחנות רוח היא רק 17% וחייבים להחזיק כגיבוי מקורות אנרגיה אחרים, פחמיים.

יעקב

"נגעלתי"



 זו תגובתו של ד"ר לאבלוק כאשר שאלו אותו על גילויי הקליימטגייט (הא-מיילים המפורסמים). הנה קטע מתגובתו (תרגום חופשי).
"נגעלתי מאד. המחשבה השנייה הייתה: זה היה בלתי נמנע. המדע היה, עד לא כול כך מזמן, עד לפני 1960, ייעוד. כאשר הייתי צעיר לא רציתי לשמוע על משהו אחר, רק להיות מדען. זה היה ייעוד. המדענים כבר לא כאלה היום, היום לא אכפת להם. הם הולכים לאוניברסיטאות של ייצור המוני, סדרתי,  הם אומרים להם: "מדע זה מקצוע טוב, מכניס, אתה יכול לקבל עבודה נוחה לכול החיים בממשלה". זו לא הדרך לעשות מדע."
"טשטוש (או שינוי) נתונים זה פשע נגד הרוח הקדושה של המדע. אינני דתי, אך אני מנסח זאת כך כי כך אני מרגיש. זה דבר אחד שמדען לעולם לא יעשה. חייבים להיות סטנדרטים."
"מותר לטעות. בעבר למדנו מטעויות. כיום, כאשר אתה תלוי במענקי מחקר, אתה לא יכול לטעות, כי לא תקבל יותר מענקים."
"אתה לא מסתיר נתונים... אבל יש מגבלות לחשיפת נתונים.  אתה רוצה רצה לבדוק אותם קודם, אם לא נפלו בהם טעויות. אבל אתה חייב להיות גלוי ושקוף ולספר לכולם מה עשית ולמה."
הנה עוד קטעים:
"המרכזים הגדולים לחקר האקלים יודעים היטב עד כמה חלש המדע שלהם. אם אתה מדבר איתם בשיחה פרטית, הם מודעים ויראים על שאינם יודעים באמת את השפעת העננים והארוסולים. דברים אלה יכולים לשנות לחלוטין את התוצאה. אנו עדיין לא יודעים את הפיסיקה של תופעות אלה. אחד מראשיהם הודה בפני שהיו צריכים לכלול גם את השפעת הביוספרה, אבל לא יודעים איך לעשות זאת.
אז למה הפוליטיקאים הולכים לבזבז הון עתק לטפל בבעיה שאולי תופיע בעוד 50 שנה (ואולי לא)? הם מעסיקים מדענים כדי שיגידו להם מה שהם רוצים לשמוע."
"אנו צריכים ספקנים שיטילו ספק בתחזיות אקלימיות לטווח 50 שנה. זה כמעט נאיבי, מבחינה מדעית, לטעון שאתה מסוגל לתת תחזיות יחסית מדויקות של האקלים בעתיד. הנעלמים כול כך רבים, שזה פשוט לא נכון לעשות זאת (לתת תחזיות)".

בכול זאת ד"ר לאבלוק לא מזלזל בפליטות הפד"ח והסכנות שלהן.
"כמעט בטוח שאינך יכול לפלוט טריליון טונות פד"ח לאטמוספרה מבלי שיהיו לכך תוצאות חמורות" הוא אומר.

יעקב

מודלים אינם מציאות.


כך אומר ד"ר ג'יימס אפרים לאבלוק בראיון ארוך בגרדיאן.
(תמונה: ויקיפדיה)
ד"ר לאבלוק, בן 90 הוא ד"ר לרפואה מדען וממציא הידוע כאבי תורת ה"גאיה" ומאבות או עמודי התווך של התנועה לשמירת הסביבה. הוא מאמין בהתחממות גלובאלית מסוכנת, מעשה ידי האדם. ב 2006 הוא כתב שעד 2100 רק בני אדם מעטים ישרדו, בקרבת הקטבים. מאז הוא חזר בו, והוא חושב שלמרות שבעיית ההתחממות היא בעיה חמורה ושתגרום נזקים עצומים, המין האנושי ישרוד, וההתחממות תתייצב. הוא לא מאמין שצעדי המדיניות המוצעים להפחתת הפד"ח יכולים להניב שינוי, ולכן, לדעתו, אנו צריכים, ויכולים להסתגל להתחממות כדי לשרוד.

הנה קטע בו הוא מביע דעתו על מודלים אקלימיים. (תרגום חופשי).

"אנו נוטים להיסחף עם המודלים הרצים על מחשבים ענקיים. הם לא מודלים מושלמים, הם מבוססים רק על גיאופיסיקה, הם לא לוקחים בחשבון את האקלים של האוקיינוסים ואת ההשפעה של הביוספרה (הצמחייה והיצורים החיים). כך אני לא רואה כיצד הם יכולים לנבא את האקלים. מה שחסר היום זה לא כוח מחשוב אלא יכולת לתרגם את כול הידוע לנו לשפת מחשב. יש לנו דעה גבוהה מדי על עצמנו. אנו לא חיה עד כדי כך חכמה. אנו מסתדרים היטב, ולפעמים משיגים הישגים מדהימים, אבל אנו לוקים לפעמים ביוהרה ולא מכירים במגבלות שלנו. אם אתה בונה מודל, לאחר זמן מה אתה נסחף עימו, אתה שוכח שהוא מודל, ומאמין שהוא העולם האמיתי. אתה באמת מאמין."
הראיון ארוך ומעניין, אולי אביא בהמשך עוד קטעים.
יעקב

17 במאי 2010

ועידת שינוי האקלים בשיקגו - שידורים חיים והרצאות מוקלטות



לצפייה בהרצאות שהוקלטו בוידאו -  הקישו כאן

המציאות הרגה את המכונית החשמלית, משלמי המיסים נכפים להחיותה





בטורו האחרון ב"וול סטריט ג'ורנל" טוען בעל טור העסקים הולמן ג'נקינס כי המכוניות החשמליות של ימינו הינן "מכוניות סעד" (“welfare wagons”) – מסוג מוצרי מותרות שמחירן מופרז וביצועיהן ירודים, אותן יסבסדו כל שאר האזרחים בסכומים שיגיעו (בארה"ב) עד 7,500 דולר ליחידה. על מכונית ה"לייף" הבלתי פופולרית של ניסאן הוא כותב:

ה"לייף" היא מכונית עבור חובבים עשירים, טובה לנסיעה של 100 מיילים שלאחריהן היא הופכת לגוש חסר תנועה בסוף המסלול (או מאחורי משאית גרר) במשך השעות הרבות שיידרשו על מנת לטעון אותה מחדש.

עבור אלו הנוטים להאמין כי המכוניות החשמליות של ימינו עוברות את חבלי הלידה של כל טכנולוגיה חדישה, קחו בחשבון את מה שהיה לאיש חכם לומר להנרי פורד לפני יותר ממאה שנים, בתקופה שגם בה מכוניות חשמליות נחשבו לטכנולוגיית העתיד.

מכוניות חשמליות חייבות להימצא לייד תחנות כוח. סוללת האיכסון כבדה מידי... מכונית [הבנזין] שלך תומכת בעצמה – נושאת את מקור הכוח שלה – ללא אש, ללא דוודים, ללא עשן וללא אדים. יש לך את זה - שמור את זה.

מה היה שמו של האיש החכם? תומאס אדיסון.

כמובן שאנו לא יכולים וגם לא ראוי שנבטל את האפשרות שחברה מבריקה כלשהי תתגבר על כל המכשולים בדרך למכוניות חשמליות שימושיות -  אך על החברה הזאת להוכיח את עצמה בשוק החופשי, לא לפטם את עצמה בכספם של אנשים אחרים.

אלכס אפשטיין, Voices for Reason

16 במאי 2010

"תנועת ההתחממות הגלובאלית הורגת את המדע"


זהו ציטוט מתוך ראיון של ד"ר ווילי סון, מדען בתחום חקר השמש והאקלים, מהארווארד. הנה קטעים נוספים (התרגום חופשי שלי):
- רוב שינויי האקלים שנצפים בדרך קבע מקורם בשמש, לפד"ח (Co2) יש מעט מאד השפעה, אם בכלל.
- התיאוריה של ה AGW (התחממות מעשה ידי האדם) מעולם לא הייתה מבוססת על מדע. מקורה לרוב בבלבול ובאידיאולוגיה.
- למה זקוק מדע לכול כך הרבה פרסומת ויחסי ציבור ומסע צעקות ש"המדע מסוכם"?
- תנועת ה AGW הורגת את המדע. על המדענים לקום ולהשמיע קולם... עלינו להיאבק להחזיר את המדע למקומו.
- הטענה כאילו "יש וודאות של מעל ל 90% שההתחממות נגרמת על ידי בני אדם" היא מצוצה מהאצבע. זה לא מדע, זה לחלוטין אנטי מדעי.

לד"ר סון יש תיאוריה המקשרת בין פעילות השמש לאקלים, שאותה הוא מנסה לבסס על סמך התצפיות.
הוא "ספקן" אקלימי ידוע, וספג טונות של קללות מצד "מדעני" האקלים. הוא מבטא את דעתו בצורה חופשית, בלי להיות מוגבל בשיקולי קריירה או מענקי מחקר.
יעקב




בוידאו: ד"ר סון מתראיין במסגרת וועידת שינוי האקלים בניו יורק במרץ, 2009.
   

שלג במאי.


חודש אפריל היה חודש חמים במרבית העולם, אבל מאי הביא מזג אוויר קר, כולל שלג במקומות רבים, מזג אוויר יוצא דופן, עם שיאים של קור של הרבה שנים. דוגמאות:
-             11 למאי – טמפ' שיא ליום זה בפריז – 7.6 מעלות, שיא קור של כול הזמנים.
-             קפאון באנגליה ב 12 למאי – שיא קור של לפחות שנות דור.
-             10 למאי – גשם מעורבב בשלג ואזהרת כפור בצפון אנגליה וסקוטלנד
-             שלג ב 18 מקומות במקסיקו, ב 2 למאי "מאד נדיר".
-             שלג בקולוראדו, 12 למאי. (בתמונה)


החורף הזה, מאוקטובר למרס, היה המושלג ביותר אי פעם בכדור הארץ הצפוני. (ראה גרף).



העשור הזה היה המושלג ביותר אי פעם.
צריך לזכור שלא רק ההתחממות מסכנת אותנו, גם הקור טומן בחובו סכנות רבות – סכנות חמורות מהחום. הסכנה הגדולה היא כשל היבולים וכתוצאה מכך – מוות ברעב. זה קרה הרבה פעמים, לא רק בתקופות הקרח הקדומות, שהאחרונה שבהם הסתיימה לפני 11 אלף שנה, אלא אפילו במהלך מאות השנים האחרונות.

יעקב

15 במאי 2010

כול כך הרבה זיופים


למה יש כול כך הרבה זיופים בנושא מחקרי אקלים ? שאלה מעניינת.
הנה דוגמה אחרונה הנחשפת במאמר של בארי בריל, לשעבר שר מדע ושר האנרגיה בניו זילנד, כיום יו"ר "הקואליציה למדעי האקלים בניו זילנד".

הגוף הרשמי שמרכז את נתוני הטמפרטורה שנמדדו בניו זילנד הוא NIWA – גוף מחקר ממשלתי שאליו הועבר הטיפול בנושא מה "מט אופיס" – השירות המטאורולוגי הממשלתי.
NIWA מפרסם סידרה ששמה NSS והיא מתארת קבוצה של תחנות מדידה עם טמפרטורות מדודות זה 147 שנה ברציפות. על פי סדרה זו הייתה מגמת התחממות של 0.97 מעלות צלסיוס במאה ה20. זו מגמת התחממות כמעט פי שניים מהמגמה העולמית (0.6 מעלות) ופי שלוש מהמגמה של חצי הכדור הדרומי (0.3 מעלות).
הייתכן שניו זילנד מתחממת בקצב גדול פי שלוש מכול מה שקורה מסביבה ?
לא דובים ולא יער. הפירסומים והחישובים של NIWA  הם מוטעים, מגמתיים ואולי מזויפים.
בדיקה של הטמפרטורות הגולמיות מראה שאין שום מגמת התחממות בניו זילנד, ובמשך כול 150 השנים האחרונות הטמפרטורות שמרו על יציבות מפתיעה – והיו בסביבת 12.7 מעלות צלסיוס +- 0.5 מעלה.
כול מגמת ההתחממות נוצרה מסדרה של "התאמות", הומוגניזציות ו"תיקונים" של הטמפרטורות שנרשמו. כשלושים וארבע "תיקונים" שונים בוצעו – ללא תיעוד, בדיקה או ביסוס, וכולם "הנמיכו" את הטמפרטורות של העבר, ו"הגביהו" את החדשות, כך שתיראה מגמת עלייה. בקיצור: מגמת ההתחממות היא פרי של "הנדסת מספרים", או בלשון פשוטה: חישובים מזויפים. עוד יותר גרוע הוא חוסר השקיפות – ה NIWA לא היה מסוגל (או לא רצה) לפרסם בצורה מפורטת את כול ה"התאמות" שנעשו.
סדרה גדולה של נתונים ומקורות עצמאיים מאשרים שאכן לא הייתה התחממות בניו זילנד במאה וחמישים השנים האחרונות.
זו שערוריה ממדרגה ראשונה: גוף מדעי ממשלתי מזייף את הנתונים שעל שמירתם הוא מופקד, והזיוף הזה משמש בסיס להחלטות מדיניות של הממשלה, ואף זוכה למקום בולט בדו"ח ה IPCC .
שר המדע הנוכחי (ד"ר ויין מאפ) הורה על מחקר חדש, פומבי ושקוף, בנושא הטמפרטורות ההיסטוריות בניו זילנד.
יעקב




11 במאי 2010

פני הים והדיווחים האופנתיים.

בטייוואן יש שטחים בדרום מזרח המדינה שהם נמוכים מאד, ונמצאים בסכנת הצפה של מי ים. סוכנות הידיעות AFP   מביאה את הסיפור על מקדש שנבנה במקום יבש ובטוח לפני כ 300 שנה, אבל היום הוא מוצף המי ים חלק מהזמן, דבר שחייב העתקתו למקום גבוה ב 3 מ'.
מה גורם להצפה? איזו שאלה ? כולם יודעים – ההתחממות הגלובאלית. זה ברור. כולם אומרים את זה. במקהלה.
אלא שהתחממות או לא התחממות – פני הים עלו עד עכשיו רק בכ 20 ס"מ במאה השנים האחרונות. זה לא מספיק כדי להציף את המקדש ושאר השטחים הנמוכים בטייואן.
בדיווח כתוב שהם מפחדים שפני הים יעלו במאה השנים הבאות בכ 2מ' – פי שלוש מהנבואה של ה IPCC שמדבר על 59 ס"מ מקסימום. אז הם מפחדים... לא על סמך מה שקרה אלא סתם ככה. הם גם מפחדים שההתחממות תגרום לגידול המשקעים (גשמי מונסון) פי 3. לא שעד כה נמדד איזשהו גידול, אבל בכול זאת מפחדים...
למשל: במקום אחד, בנפת יונלים שקעה האדמה 55 ס"מ בשבע השנים האחרונות, במקום אחר היא שוקעת בקצב של 5-15 ס"מ לשנה. ברור שמה שקורה פה זו שקיעה של היבשה, לא עליה של מפלס פני הים בגלל ההתחממות הגלובאלית, כי המפלס לא עלה בשיעורים כאלה. ידוע גם למה הקרקע שוקעת: יש שאיבת יתר של מי תהום מתוקים, לצורך מילוי ברכות לגידול דגים מסחריים. שאיבת המים יוצרת חלל באדמה שגורם לקרקע לשקוע – במקומות בעלי מבנה גיאולוגי מסוים.
בקיצור – הקרקע שוקעת מסיבות השמורות עימה, אבל העיתונאים, ומדענים מסוימים שהם מראיינים, נתלים בעץ הגבוה של ההתחממות הגלובאלית. אולי הם עושים זאת כי זה אופנתי, אולי כי הם חושבים שאולי כך ימצא מי שיפצה אותם, אולי סתם משטחיות.

קרקע שוקעת בטייואן, בכפר טונגן.

בינתיים, בפיג'י, מתלוננים הדייגים שנגרם נזק כבד לדגה בגלל מפלס ים נמוך מדי, נמוך בהרבה מהרגיל... אולי אפשר לשאוב קצת ממי הים של טייואן לפיג'י, כדי לעשות צדק עם כולם...

יעקב






10 במאי 2010

מכוניות חסכוניות.


רוצים מכונית חסכונית? בבקשה. טאטא נאנו. מכונית לכול דבר, ארבע דלתות, ארבע גלגלים, אבל רק שני צילינדרים במנוע (כמו דה-שבו ז"ל), ונפח מנוע של 624 סמ"ק.

היתרון הגדול שלה: המחיר – 2200 דולאר כולל מיסים, בהודו, שם היא מיוצרת ונמכרת על ידי החברה ההודית טאטא.
צריכת הדלק שלה היא 50 מייל לגאלון – יותר מ 21 ק"מ לליטר, הרבה פחות מאשר טויוטה פריוס ההיברידית – כלומר היא יותר "ירוקה" מהפריוס. מעניין אם ירשו לייבא אותה לישראל ללא מיסים, כמו את המכוניות החשמליות של שי אגסי. אם כן נוכל אולי לקנות מכונית חדשה, ירוקה למשעי, במשהו כמו 15000 ₪. (לחלום מותר...).
בינתיים נמכרת הנאנו רק בהודו, אבל טאטא מבטיחים למכור גם באירופה בשנה הבאה, ובסוף גם בארה"ב.
רנו-ניסאן עשו שותפות עם יצרן ריקשות ממונעות (אופנועים למעשה) – באג'אג', והודיעו על מכונית קטנה משלהם שתצא לשוק בהודו בסביבות 2012, ותתחרה בנאנו. מחירה יהיה, כך מעריכים, 2500 דולאר.
יעקב

8 במאי 2010

תולדות הקליימט-גייט




סטיב מקאינטייר נתן הרצאה בטריניטי קולג', אונ' של טורונטו, ה"אלמה מאטר" שלו (אמא של נפשו), כלומר, המוסד בו למד וקיבל תואר.
הוא מביא באתר שלו מצגת שקופיות של ההרצאה הנ"ל.
מומלץ. הנה קטעים קצרים אחדים.
הוא מתחיל עם ציטוט של קליב קרוק, בעבר סגן העורך של ה"אקונומיסט", וכעת בעל טור באטלנטיק מונטלי, לא צד בוויכוח.

"האטימות של מי שמתיימרים להיות אנשי מדע, הנכונות שלהם לנקוט בכול צעד כדי להגן מסר ידוע מראש – מפתיעים אפילו אותי. הסרחון של השחיתות האינטלקטואלית אדיר. הסקנדל לא מצוי בשולי ה IPCC, הוא מצוי בלב התהליך. הנושאים שבולטים בצורה ברורה הם: דיכוי דעות מנוגדות, הסתרת נתונים ושיטות חישוב, אי גילוי האמת הפשוטה, וחוסר ידע בסטטיסטיקה...
"אני עדיין נדהם ממה שיש בא-מיילים האלה.. ברגע שמדענים יוצאים להטעות את הציבור אין הם יכולים לצפות שיהיה לנו אמון בהם. סוף הסיפור."

סטיב מקאינטייר מספר שהוא היה רחוק מאד מנושא האקלים, אולם כאשר ראה את הטענה, בדו"ח השלישי של ה IPCC (TAR ) משנת 2001 – ש 1998 הייתה השנה החמה והעשור 1990-2000 החם זה אלף שנים, הוא שאל עצמו " איך הם יודעים?"  אז הוא התחיל לקרוא בעצמו את מחקר ההוקי סטיק של מאן (בשנת 2002-3) וספרות מקצועית על שחזור של טמפרטורות העבר. הוא פנה אל מאן, כאזרח פרטי, אלמוני בעת ההיא, וביקש את הנתונים. מאן סירב למסור. סטיב חשב לעצמו: "איך ייתכן שאיש לא בדק את חישוביו של מאן? אני אבדוק".
מכאן ממשיך ומספר סטיב על המחלוקת, על וועדות החקירה שקמו, ועל הגילויים של הא-מיילים שמראים בבירור על קשירת קשר להסתרת האמת, על קשירת קשר "לעבוד" על הציבור.

אני לא יכול להימנע מלספר שוב את הסיפור האישי שלי. אני נתקלתי ב"הוקי סטיק" לפני שידעתי על קיומו של סטיב מקאינטייר וביקורתו. אני ראיתי מייד שהטענה (שאנו יודעים את הוריאציות של האקלים 1000 שנה אחורה בדיוק של חצי מעלה) היא כול כך אבסורדית שלא ייתכן שמישהו שפוי מתייחס לזה ברצינות. בכול זאת זה נראה אז כמו "הקונצנסוס של המדע" (זה היה בדוח ה IPCC). המסקנה שלי הייתה ברורה: או אני לא שפוי, או הם. ואני דווקא לא מאלה שספקות עצמיים מכרסמים בלבו לעתים קרובות. לדעתי סטיב מקאינטייר בעצמו, ולבדו, הציל את המדע מציפורני האי-שפיות. או לפחות ניסה.
אם מישהו מטיל ספק בדבר הסכנה של חוסר שפיות המרחפת על המדע המודרני – קראו את דעתו של פרופסור ג'רום ראבץ, ותשפטו.

I’m honored to offer this guest post by Jerome Ravetz, of Oxford University in the UK. Mr. Ravetz is an environmental consultant and professor of philosophy of science best known for his books challenging the assumptions of scientific objectivity, discussing the science wars and post-normal science.
יעקב
  

4 במאי 2010

מפלס פני הים לא עלה מאז 1871.

אחד הדברים העיקריים שבו מנסים להפחיד אותנו זה עליית מפלס פני הים. זה דבר מאד פוטוגני, קל לדמיין אותו ומפחיד. חומר טוב לסרטי אימה בדיוניים, ראו את התמונה הזו מה BBC  :



האם פני הים עולים ? סטיב גודרד מביא לנו שני צילומים של אותו מפרצון, La Jolla בקליפורניה. הראשון משנת 1871:

השני – אותו מפרצון היום (2007):


ההבדל ביניהם ? מצא את ההבדלים. פרס כספי יוענק לזוכה.

אולי עליית מפלס פני הים הרת אסון תתרחש בעתיד. ואולי לא (הנבואה ניתנה ל...). בכול אופן – זה עוד לא התחיל.
טוענים שהייתה עלייה במפלס פני הים של 18 – 30 ס"מ במאה השנים האחרונות. זו מידה שהיא הרבה מתחת לסף הדיוק של המכשירים ושיטות המדידה, לכן הטענה הזו (18-30 ס"מ) בעצם מחזקת מה שאנו רואים בתמונות שלעיל. אין עדיין עלייה במפלס פני הים. אפשר להירגע.
כתבנו הרבה על מפלס פני הים, ראו מחקר שנעשה אצלנו, ואחרים.



יעקב

2 במאי 2010

מיכאל מאן מאיים בתביעה נגד יוצרי הסרט "להחביא את הירידה"



האקזמינר מדווח כי מיכאל מאן שלח מכתב מאיים דרך עורכי דינו בדרישה להסיר את הסרטון "להחביא את הירידה" שהפך ללהיט יוטיוב בעקבות חשיפת המיילים בפרשת "קליממטגייט". הוידאו התבסס על המשפט של ד"ר פיל ג'ונס בו הוא מתייחס לטריק של מאן (הוא Mike ):


I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd (sic) from 1961 for Keith’s to hide the decline.




לדברי עורכי הדין של מאן הוידאו "פוגע באופן קשה בשמו הטוב ובמוניטין של ד"ר מאן".


למול איומים אלו הזדרזה קואליציה של אירגונים הפועלים נגד יישום מדיניות מכסות הפחמן להעלות דף אינטרנט בו הסבירו כי לא ראוי למאן לבוא בטענות בעקבות גרף ההוקי סטיק הידוע לשימצה שלו לאחר שעורערה אמינותו המדעית. את הטענות נגד גרף ההוקי סטיק אותם סיקרנו בהרחבה ניתן לראות גם כאן.

עורכי הדין של מיכאל מאן עמוסים בעבודה בימים אלו... 

התביעה הכללית של מדינת ווירגינה חוקרת את השימוש בכספי ציבור למחקרי האקלים של מיכאל מאן


אתר החדשות של פוקס מדווח כי גיבור גרף ההוקי סטיק המפורסם, ד"ר מיכאל מאן, הולך ומסתבך עם רשויות החוק. בדרישה שהועברה לאוניברסיטת ווירג'ינה על ידי התביעה הכללית התבקשו רשויות האוניברסיטה להעביר לרשויות החוק את כל המידע הקשור בעבודתו של מיכאל מאן.

דובר האוניברסיטה אישר את קבלת הדרישה וציין כי עד  ה-27 במאי תעביר האוניברסיטה את כל המידע כפי שנדרש במכתבו של התובע הכללי.

הבסיס לחקירת התביעה הינם החשדות להטיית נתונים במחקרים שנעשו במימון ציבורי. היקף המימון לו זכה מאן עומד על כחצי מיליון דולר שהועברו למימון מחקריו של מאן בעת ששהה באוניברסיטת וורג'יניה בין השנים 1999 לשנת 2005.

מעל, כותרת מכתבו של התובע הכללי. לעיון במכתב המלא כאן.  עם הדרישה הפורמלית הוגש גם מכתב מקדים לרקטור האנויברסיטה – כאן.