22 ביוני 2017

תחזיות ירוקות שקריות ושטותיות.


"דה מרקר" מעתיק מ"בלומברג" (עם ציון המקור) את התחזיות השטותיות והשקריות על השקעה עתידית באנרגיה מתחדשת. כדרכם בקודש, העורך העברי (דה מרקר) אינו מבין דבר וחצי דבר בחומר ומעתיק את הקטע מ"בלומברג" כלשונו.

הגרף הראשון "תחזית הפקת אנרגיה סולארית מאז 2014" מראה את הפקת האנרגיה הסולארית לשנים 2010-2019. אכן, ההפקה הסולרית נמצאת בעלייה. מה שהגרף והטקסט אינו מציין שהעלייה היא ממשהו כמו 0.22 למשהו כמו 0.32% מהצריכה – עלייה יחסית של כ 50% אבל עלייה מוחלטת של בערך אפס. כלומר – כול העלייה הזו בתפוקה היא בלתי רלוונטית, כי ביחס לצריכה ולהפקה ממקורות אחרים (פחמיים), הכמות שהופקה מהשמש הייתה והינה עדיין קרוב לאפס, ולא חשוב כמה היא עלתה במונחים יחסיים. גם אם תמשיך לעלות באותו קצב "מסחרר" עוד 25 שנה, היא לא תעלה על 2-3% מכמות האנרגיה הכוללת בשנת 2040.


הגרף השני "טריליונים של אנרגיה" נותן תחזית להשקעה מצטברת עד שנת 2040. הוא אומר שיושקעו אולי 5.5 טריליארד דולרים בשמש ורוח, אבל רק 1.5 טריליארד בגז ופחם. התחזית הזו היא ניחוש ולא שווה כלום, כי איש אינו נביא. השקר היותר גדול הוא – שגם אם אכן יושקעו 5.5 טריליארד דולר בשמש ורוח (פי שלוש מאשר בפחם וגז), עדיין חלקם בהפקת האנרגיה לא יעבור את ה 2-3%. כי אין קשר בכמה כסף אתה קובר בשמש ורוח – אנרגיה לא יוצא מזה. גם אם ישקיעו בגז ופחם רק כ 1/3 ממה שישקיעו בשמש ורוח, הגז והפחם והנפט ימשיכו לספק כ 80% מהאנרגיה שלנו, ולא השמש והרוח.... זו השקעה לריק (אם אכן התחזית להשקעה תתממש). התחזית שממשלות העולם תמשכנה להוציא כסף בלי סוף, לריק, למשך 25 השנים הבאות כפי שעשו ב 20 השנים האחרונות מהמרת על טיפשות אנושית.
אח"כ ישנו הגרף תחת הכותרת הסקסית: "השמש תנצח את דלק המאובנים עד 2039".



הגרף מציין את כושר אספקת האנרגיה המצטבר, בג'יגוואט, עד 2039. השקר הגדול (גדול מאד) בגרף זה הוא שהוא משווה "כושר ייצור" תזזיתי של  לוחות שמש לעומת "כושר ייצור" היציב של מתקני דלק פחמי. אנו יודעים שהשמש מייצרת בפועל, בס"ה, משהו בין 8% לבין 20% בלבד מכושר הייצור הנומינלי (כושר הייצור תיאורטי בשיא השמש). לעומת זאת הפחם מייצר משהו כמו 90% מכושר הייצור הנומינלי (כי הוא מספק מתי שצריכים אותו, להוציא אולי 10% מהזמן שמוקדש לתחזוקה). כלומר – כושר ייצור פחמי "שווה" בערך, בפועל, פי 10 מכושר ייצור של השמש. המידע בגרף זה הוא בפירוש שקר כי הוא משווה שני דברים שאינם ברי השוואה.

הדבר הפך לסטנדרט בנושאי "אנרגיה מתחדשת". הכול מבוסס על שקר, הכול תעמולה, הכול ספין. אל תאמינו לשום מילה של תעמולה זו, גם אם זה בא מ"בלומברג" שיש להם אגף מיוחד מקודש להפצת תעמולה ירוקה שקרית (Bloomberg New Energy Finance ). כנראה ש"בלומברג" מבין מה פופולרי ומה "מוכר" והם חזקים בפורנוגרפיה ירוקה, והאמת לא נחשבת לערך בחוגים אלה. ההנחה של בלומברג היא שההשקעה הממשלתית חסרת ההיגיון בדברים שלא עובדים תימשך (כמו עד כה), ומי שישקיע כספו בעסקים שבנויים על סובסידיות ממשלתיות (ועליהן בלבד) עשוי להרוויח יפה. עוד מניח "בלומברג" שלממשלות יש בלי סוף כסף, שהכסף לבזבוזי סרק לא יאזול לעולם, ושהיגיון והאמת לעולם לא ימצאו דרכם להשפעה על מדיניות ממשלתית (לפחות עד 2040). ייתכן והנחותיהם נכונות.... אלא שכבר יש סימנים שההשקעה בשמש ורוח נמצאת במגמת ירידה ולא עליה.

באנגליה, למשל, יש מרד של תושבי הכפרים נגד מפלצות הרוח, ויש החלטה ממשלתית להפסיק הקמת הטורבינות ביבשה, להמשיך רק עם טורבינות בים (שהן יקרות פי 4 מהיבשתיות, ומחסלות לווייתנים). כמו כן הממשלה שינתה מדיניות והבטיחה כעת לשים דגש על בלימת עליית מחירי החשמל, ולצורך זה הורידה את רמת הסבסוד. על תפנית המדיניות של הנשיא טראמפ כבר כתבנו. בקיצור: הניסיון לנבא בשיטת האקסטרפולציה (מה שהיה הוא שיהיה), ולהסיק שהבזבוז המטורף והשחתת הסביבה עם טורבינות יימשך לפחות עוד 25 שנה הוא קשקוש. אין לנו איך לדעת איזה שטויות ממשלותינו יעשו בעוד חודש, ומה תהיה האופנה הפוליטית בעוד 6 חודשים - קל וחומר בעוד 25 שנה.

מיותר לציין שהעיתונות העברית נגררת אחרי האופנה העולמית ומפרסמת שטויות אלה בלי ביקורת, ולעולם לא תפרסם ניתוח מאזן המציג את הדברים לאמתם, כמו ניתוח זה שאנו מביאים כשרות לקורא.

יעקב




20 ביוני 2017

הבזבוז הירוק העולמי



הגרף מתאר את ההשקעה העולמית באנרגיה מתחדשת מאז 2006 (מתוך דו"ח REN21).
מסתבר שהשקיעו במצטבר כ 2.5 טריליארד דולר. 2500 מיליארד. כול ההשקעה הענקית הזאת השיגה 1% אנרגיה מתחדשת. (שמש ורוח – אלה המתקנים בהם הושקעו 2.5 הטריליארד).

כאמור המתקנים האלה לא מפיקים הרבה אנרגיה. בשמש ורוח תולים את כול התקוות ליעדים הנהדרים של הפחתת הפליטות ב 50, 80 או 100% עד 2040 או 2050. זה לא יקרה. גם אם ישקיעו עוד 2.5 טריליארד ב 10 השנים הבאות – אולי ישיגו עוד 1% של אנרגיה מתחדשת (2% בסיכום כולל). ואם ישקיעו עוד 2.5 טריליארד בעשור אחרי זה – אז עוד ישיגו 1% ??? (תחזית ההשקעות של בלומברג מנבאת  5.5 טריליארד עד 2040).

הגרף למעלה מראה ירידה בהשקעות ב 2016, ירידה בין 15 ל 30%. יש גבול כמה אפשר להשקיע לריק, העולם יתעייף בהדרגה מחוסר התועלת, מהבזבוז לריק. מוטב שעה אחת קודם.


יעקב

19 ביוני 2017

לא לטורבינות ברמת הגולן ובארץ ישראל

הוועדה לתשתיות לאומיות אמורה לדון באישור הקמת חוות טורבינות רוח ברמת הגולן, בסביבת תל פארס, שתכלול 45 טורבינות ענקיות בגובה 180 מטרים.
מומחים לאקולוגיה בוועדה והחברה להגנת הטבע מתריעים שהטורבינות צפויות לקטול בנשרים החיים ברמת הגולן והנמצאים בסכנת הכחדה. אכן, כול הטורבינות בעולם קוטלות אלפי ציפורים ועטלפים כול שנה. הקמת הטורבינות היא פגיעה קשה בטבע



בנוסף, הטורבינות יוצרות רעש בתדר נמוך (מתחת לסף השמיעה) המהוה מטרד ופגיעה בריאותית רצינית בבני אדם שחיים באזור הטורבינות. הרעש גם פוגע בבעלי חיים. הטורבינות גם פוגעות בנוף ומהוות גורם מעצבן ומרצד לכול מי שגר או מסתובב באזור.

החברה להגנת הטבע אומרת שיש להקים את הטורבינות באזורים אחרים, לא באזור המחייה של הנשרים. אבל ציפורים ובני אדם חיים בכול מקום. הטורבינות פוגעות בציפורים, בני אדם ובסביבה, בכול מקום. אין להקים טורבינות בארץ ישראל הצפופה (ולא בשום מקום אחר, כמו מדבר גובי). משום מה, החברה להגנת הטבע מודאגת (בצדק) רק מהפגיעה בנשרים, אבל איש אינו מגן מפני הפגיעה הישירה בבני אדם.

ומעל לכול: אין בהן שום תועלת. הן מפיקות מעט מאד חשמל, פועלות אולי כ 25% מהזמן בלבד, ובזמנים שאין לנו שליטה עליהם, לא בזמנים שצריכים את החשמל שלהן. חלק גדול מפעולתן הוא בלילות כאשר הצריכה נמוכה, ויש במילא עודף חשמל מהתחנות הרגילות שלא ניתן לכבותן בלילות. החברה המקימה מפיצה את השקרים הירוקים הרגילים "הטורבינות יספקו חשמל ל 55 משקי בית בישראל". שקר. שקר גס. הטורבינות יספקו חשמל רק לפעמים, כאשר מתחשק להן והורח נושבת בעוצמה מתאימה. משקי הבית יקבלו חשמל באופן סדיר ובטוח, מהרשת של חברת החשמל, מתחנות הכוח הרגילות. הטורבינות אינן מחליפות ואינן מיתרות את התחנות הרגילות. הן רק גיבנת מיותרת על גב המערכת הרגילה.

החברה המקימה רודפת סובסידיות, יש לה חוזה לפיו הממשלה מבטיחה לה הכנסה יפה על חשבוננו, בין אם צריך את החשמל שלהם ובין אם לאו. שום טורבינה לא הוקמה מעולם בזכות הערך הכלכלי של החשמל שלה, כי אין לחשמל התזזיתי כול ערך. גם כאשר הן כן מספקות חשמל, תחנות הכוח הרגילות ממשיכות לעבוד ולפלוט פליטות, כדי להבטיח אספקה סדירה אם הרוח פתאום תיחלש. אז, הקמת הטורבינות אינו מונע צורך להפעלת תחנות רגילות, ואינו מקטין את הפליטות. שום טורבינה לא הוקמה ללא הבטחת הכנסה גבוהה, ידועה מראש, על ידי הממשלה.

צריך להפסיק את הפשע המטומטם הזה של הריסת הטבע, פגיעה בבני אדם ובסביבה ללא תועלת והכול במימון ממשלתי (מימון שלנו).

האידיוטיזם ניצח, חוות הטורבינות אושרה. מתעקשים להרוס את ארצנו.

יעקב

18 ביוני 2017

אנרגיה מתחדשת - תמונת מצב 2017


לפחות 20 שנה (מאז הסכם קיוטו ב 1997) מדברים על אנרגיה מתחדשת, על "תפנית" האנרגיה, על מהפכה, על אנרגיית העתיד... כמות הדיבורים ועוצמת הטונים גורמת לאדם לחשוב שזה נושא שעומד ברומו של עולם. למשל: שוודיה העבירה לאחרונה חוק הקובע שעד שנת 2045 היא תגיע לאפס פליטות פד"ח בייצור אנרגיה (כלומר – הכול אנרגיה מתחדשת) ... "בלומברג" מנבא שבין 2017 עד 2040 השקעות באנרגיה סולארית ורוחנית יהיו כ 5.5 טריליארד דולר, בעוד ההשקעות בפחם וגז רק כ 1.5 טריליארד בלבד. ועוד ועוד דיבורים כאלה...

בואו נעזוב לרגע את הנבואות לעתיד (לנבא לא עולה כסף), ונראה מה תמונת המצב העכשווית – איזה חלק מצריכת האנרגיה שלנו מסופק כעת (אחרי 20 שנה של דיבורים, השקעות ומאמצים) על ידי האנרגיות ה"מתחדשות" (שמש ורוח). את הנתון הזה נמצא בדו"ח של "רן21" “Renewable Energy Policy Network for the 21st Century” (REN21), -

הגוף הזה, רן21, מאגד את יצרניות האנרגיה המתחדשת, גופים ירוקים אקטיביסטיים (NGO ) וממשלות העולם עצמן, ויושב בפאריס. אין הוא קשור לתעשיית הנפט ואין הוא חשוד בעוינות לאנרגיות מתחדשות – אדרבא. הדו"ח מומן על ידי ממשלת גרמניה והבנק לפיתוח אמריקה (ממשלת ארה"ב). הוא חובר על ידי 800 חוקרים ויועצים – מיטב הנוער והמומחים בעולם. אז מה המצב?

ארתורוס זרבוס, היו"ר היווני של רן21, כותב בהקדמה: "מהפכת האנרגיה העולמית נמצאת בעיצומה, יחד עם זאת – הקצב אינו מספיק כדי לעמוד ביעדי הסכם פאריס מ 2015".

"החלק של אנרגיה מתחדשת בתוך סך הכול האנרגיה שנצרכה גדל רק באופן צנוע, למרות הגידול העצום בסקטור האנרגיה המתחדשת, בייחוד שמש ורוח. אחת הסיבות היא הגידול בביקוש האנרגיה, שעולה על הגידול באספקת אנרגיה מתחדשת. " [הסיבה העיקרית היא שמתקני השמש והרוח מספקים מעט מאד אנרגיה].

את התמונה נוכל לראות בגרף הבא מתוך הדו"ח.

הסבר: כ 19.3% מהאנרגיה היום באה ממקורות מתחדשים, יפה לכאורה, וקרוב ל"יעד" של 20% בשנת 2020. מה רע?

אלא שזה, כמובן, בלוף ירוק (בלי בלופים אין "ירוק"). הדו"ח מראה שמתוך ה 19.3% אנרגיה מתחדשת, 9.1% הם "ביומסה מסורתית"... (שמות... שמות מפוצצים, להעמקת השקר, לא חסרים). בעברית: שריפת עצים. האנושות תמיד שרפה עצים, מאז שפרומתיאוס גנב את האש מהאלים ונתנה מתנה לאדם.  תמיד חיממו את הבתים ובישלו על אש מעצים (בייחוד באזורים כפריים), זה נמשך, אין בזה שום "מהפכה". החלק של "מתחדשים מודרניים" הוא רק 10.2%. אבל 3.6% מזה הם אנרגיית מים (סכרים) שנבנו בין שנות ה 1930 ל 1970 כאשר בניית הסכרים הייתה באופנה, הרבה לפני "מהפכת" האנרגיה המתחדשת. אח"כ יש "ביומסה" מודרנית (זבל וגזם), חימום דודי שמש, "ביומסה" בתחבורה (כלומר אתנול או שריפת המזון שלנו), וכאלה מקורות "מודרניים" שהמשותף להם הוא שהם זניחים מבחינה כמותית ולא ניתנים להגדלה.

המקורות המודרניים, "המהפכניים", שעליהם (ועליהם בלבד) תולים תקוות לעתיד ירוק הם שמש ורוח. השמש והרוח סיפקו, עד כה, אולי כ 1% מהאנרגיה בעולם. 20 שנה משקיעים בשמש ורוח, השקיעו כבר אולי טריליארד דולר (במצטבר, ב 20 שנה, מאז 1997) ואולי יותר. וזה מה שיצא: 1% מהצריכה. נניח שבאמת ימשיכו להשקיע כמו שמנבא "בלומברג", כ 5.5 טריליארד דולר ב 23 השנים הבאות. אז כמה אנרגיה תצא מזה? עוד אחוז אחד מצריכת האנרגיה? עוד 3% ?? אתה  יכול להשקיע כמה שאתה רוצה, ולבנות עוד מאות אלפי טורבינות רוח (כמו שבנו עד כה), ועוד מיליונים של לוחות שמש (כמו שהתקינו עד כה) – הרבה אנרגיה לא תצא מזה, עובדה. – כי הם לא מפיקים אלא מעט מאד אנרגיה... האנרגיה שהם מפיקים היא לא מספיקה אפילו כדי לכסות את הגידול בצריכת האנרגיה המתרחש כול הזמן בעולם וצפוי להימשך.

מה שמזעזע במספר הקטן הזה – 1% – זה לא שהוא קטן. כול דבר צריך להתחיל במקום כולשהו. מה שמזעזע זו כמות הדיבורים והמאמצים, וכמות ההשקעה הכספית שהוקדשו לנושא, על ידי כול מדינות העולם, בייחוד העשירות והמפותחות ביותר (ארה"ב, אירופה, גרמניה, סין). החברות היצרניות קיבלו סובסידיות נדיבות, מימון ממשלתי מלא במענקים והלוואות, והגנה מתחרות ומחוסר וודאות עם רכישה מובטחת של החשמל ומחירים מובטחים על ידי הממשלה, שהועמסו על הצרכנים (אין מישהו אחר...). למרות כול זאת – הגידול באספקת אנרגיה מתחדשת אינו מדביק אפילו את הגידול בצריכה העולמית (הוא רחוק מזה). וה"מהפכה" הזו, של האנרגיה המתחדשת, עדיין לא עומדת בזכות עצמה, ועדיין בנויה כולה על סובסידיות. היכן שהסובסידיות נפסקות או מונמכות – אין תוספת אנרגיה מתחדשת. כאשר הסובסידיות תפסקנה הסקטור ימות. שיהיה ברור: עד כה לא הותקנה אפילו לא טורבינת רוח אחת או לוח שמש אחד למטרות הפקת חשמל. כול המתקנים הותקנו אך ורק במסגרת תכניות הסובסידיות הממשלתיות, ובמטרה לחלוב את הסובסידיות.

אחרי שנים של השקעות ממשלתיות ענקיות בסובסידיות – הסקטור של האנרגיה המתחדשת מפיק בערך אפס אנרגיה. זה הזמן להפסיק עם שריפת המשאבים, לפני שממשיכים לבזבז את העושר שלנו לריק.
מסכם ד"ר ג'ון קונסטבל, בלטינית (שאינה חלק מההשכלה הים-תיכונית): “Parturient montes, nascetur ridiculus mus”.  . -  "ההר הוליד עכבר".

יעקב


15 ביוני 2017

המכונית החשמלית מסובסדת ומזהמת.

דנמרק היא המדינה ה"ירוקה" ביותר בעולם – היא טוענת שהיא מפיקה 40-50% מהחשמל מרוח והיא המולדת של חברת "וסטס" – החברה הגדולה בעולם לייצור טורבינות רוח.

דנמרק גם סבסדה סבסוד גדול את המכוניות החשמליות, על ידי מתן פטור ממס יבוא של 180% החל על מכוניות בנזין. אבל היא החליטה שהמכונית החשמלית "בוגרת" מספיק ואפשר להפסיק (בהדרגה) עם הסובסידיות. התוצאה: ירידה של 60% במכירות.

חברת טסלה מכרה בשנת 2015 -  2738 מכוניות חשמליות בדנמרק, אבל בשנת 2016 רק 176 מכוניות. אין סובסידיות – אין מכירות – זה ברור. כי המכונית החשמלית היא מוצר נחות. היא עדיין רחוקה מלעמוד בזכות עצמה. ממשלת דנמרק נבהלה מירידת המכירות וחזרה בה – הורדת הסובסידיות תתפרס על פני שנים רבות יותר... הסובסידיות יימשכו (במדורג) לפחות עד 2022, ומי יודע מה יהיה אח"כ? כלומר הם הודיעו שבכול מקרה הסובסידיות ייגמרו עד אז, אבל... ההחלטות עלולות להשתנות – כלומר הסובסידיות יוארכו במרדף אידאולוגי אחרי "יעדים" בלתי מעשיים.

בארצות אחרות באירופה יש עלייה במכירת מכוניות חשמליות, בכול ארץ בהתאם לגודל הסובסידיה. כך למשל – בשוודיה (האלופה במכירות) יש מענק ממשלתי במזומן לקוני המכונית וגם הנחות מס עמוקות. כנ"ל בארה"ב – יש מענק קנייה של 7500 דולר במזומן (מענק זמני... לעידוד מוצר חדש...) והטבות מס... וגם מימון ממשלתי מלא למפעל טסלה לייצור מכוניות חשמליות.

בכתבה קודמת כתבתי שהמכונית החשמלית היא מוצר נחות – וקם מי שהעיר לי שזו דעה אישית או טעם אישי שלי. לא נכון: המכונית החשמלית היא מוצר נחות מבחינה אובייקטיבית-עובדתית. אומנם נכון שמכוניות טסלה הן משוכללות מאד, יש בהן כול הגדג'טים המודרניים (למשל נהג אוטומטי) והן נוסעות נהדר. כלומר הן נוסעות נהדר כול עוד יש חשמל במצבר. טווח הנסיעה כגודל המצבר המותקן (כלומר כמה כסף השקעת). אבל כשהמצבר מתרוקן צריך להשבית את המכונית בין 3 ל 7 שעות – זמן הטעינה של המצבר (תלוי במתקן הטעינה וגודל המצבר). אז – מכונית שאתה לא יכול למלא אותה ב 5 דקות ולהמשיך לנסוע היא נחותה – כי היא לא תמיד זמינה לנסיעה כאשר אתה זקוק לה.

חוץ מזה יש את עניין המחיר: מכונית חשמלית היא יקרה יותר בגלל העלות הגבוהה של המצבר. אז כול חכמי ציון והנביאים למיניהם מתנבאים שמחיר המצבר ירד בעתיד. ייתכן. כאשר ירד אולי המכונית החשמלית לא תהיה יקרה יותר. היום היא יקרה יותר. המכונית החשמלית נותנת היום שירות יותר גרוע (לא תמיד זמינה) ובמחיר יקר. היא, לכן, מוצר נחות – עובדה, לא דעה אישית. אולי זה ישתנה בעתיד ואולי לא, אינני נביא, אבל היום היא נחותה.

הסיבה העיקרית שבגללה מנסים בכלל לפתח מכונית חשמלית: החיסכון בפליטות פד"ח. (בעבר גם חששו שיאזול הנפט – חשש שווא). מסתבר שגם בתחום זה הן לא משיגות את המטרה. מחקר שנערך על ידי המכון לחקר הסביבה של שוודיה מראה שתהליך ייצור המצברים של מכוניות חשמליות כרוך בפליטות פד"ח גדולות. כאשר אתה קונה מכונית חשמלית (לפני שהיא עולה על הכביש) היא כבר פלטה בין 5.3 ל 17.5 טונות פד"ח לאטמוספרה – בתהליך ייצור המצברים (הכמות תלויה בגודל המצבר).  כלומר – במכוניות בעלות מצברים קטנים (טווח מוגבל – כמו ניסן ליף) אתה מתחיל לחסוך פליטות רק 2.7 שנים אחרי העלייה לכביש, במכוניות טסלה אתה לא חוסך פליטות ב 8.2 השנים הראשונות (בהשוואה למכונית בנזין או דיזל דומה). בנוסף, פליטות הפד"ח השוטפות של המכונית החשמלית מתרחשות בתחנות הכוח המייצרות את החשמל בו טוענים את המכונית.

המכונית החשמלית היא עוד שגעון ירוק שלא עובד מבחינה טכנית-הנדסית וכלכלית (בדיוק כמו לוחות שמש ותחנות רוח). כולם קוראים להן "מכונית העתיד". אולי הן מכוניות העתיד, ואולי לא. העתיד לא ידוע לי. לא לי ולא לנביאים. היום הן בגדר טענות שווא – מוצר נחות שמתקיים רק בזכות שיגעונות הפוליטיקאים והעסקנים הירוקים שמממנים אותו מכספי מיסים על אף חוסר התועלת שבהן.


יעקב

8 ביוני 2017

קרקס על קרקס.

הקרקס של פרישת טראמפ מקרקס הסכם האקלים.
הנשיא טראמפ הודיע על פרישת ארה"ב מהסכם האקלים של פאריס בהפקה גדולה ומתוקשרת ונאום חגיגי לאומה ממדשאות הבית הלבן. הוא עושה קרקס מקרקס או – אם תרצו: הפקת תיאטרון מפוארת ממהלך חסר ערך מעשי. טראמפ מומחה יותר גדול בענייני קרקס ותיאטרון מכול הפוליטיקאים בעולם גם יחד.

הסכם האקלים הבינלאומי שהושג והוכרז בחגיגיות בפאריס, 2015, הוא, כפי שציינו רבים (וגם אנחנו), חסר כול תוכן וערך מעשי. מדינות העולם הגישו, כול אחת לחוד, תכנית לאומית למלחמה באקלים. התכניות משופעות במלל ריקני ומליצי, ומציינות "היעדים" נעלים לקיצוץ הפליטות בשנת 2030 או 2050, יעדים שאין שום דרך להשיג. בכול מקרה, שנת ה"יעד" נופלת הרבה מעבר לקדנציה של הפוליטיקאי המתחייב, כך שההתחייבות לא עולה כסף, קל להתחייב להיות ילד טוב בשנת 2050... הצהרות צדקניות ריקות מתוכן, ובנוסף לכול – בלתי מחייבות – כלומר – אם מדינה לא תשיג (חו"ח) את היעדים שציינה בהתחייבותה – לא נורא. ההסכם אינו מטיל עליה סנקציות או פעולת אכיפה. זה מה שנקרא התחייבות זולה, מהפה לחוץ... ובנוסף לזה: גם אם יושגו כול היעדים, וכול המדינות תקיימנה את הבטחותיהן כלשונן (fat chance), יביא הדבר לקיטון ההתחממות הנוראית ב 0.17 מעלות בלבד - נניח תהיה התחממות של "רק" 2.83 מעלות עד 2100 במקום 3.00 מעלות, בזכות הסכם פאריס. (ההשפעה הזו חושבה על פי המודלים האקלימיים של המדענים החממסיטים, וזה המקסימום שההסכם עשוי להניב, וכולם מודים בכך).

ערך סמלי

בכול זאת, ההסכם פריס מאד יקר לליבם של כול המנהיגים, ממרקל ומקרון, דרך האפיפיור (הסוציאליסטי) ועד הליצן מציון – שר הסביבה שלנו, אלקין. הוא יקר לליבם בדיוק בגלל הערך הסמלי. הוא לא מטיל על אף אחד שום התחייבות של ממש, שום מחיר כואב, אבל מאפשר לכולם לעשות הצגה גדולה. הצגה של צדיקים, של מצילי כדור הארץ, והכול חינם אין כסף, במחיר כמה מליצות.

החשיבות הסמלית (אומרים) היא שכול העולם הכיר בבעיה ונטל על עצמו התחייבות להילחם באקלים. לא חשוב מה עושים בפועל (כלום), לא חשוב עד כמה האקלים הולך להשתפר, אם בכלל. העיקר היא ההרגשה הטובה בבטן, שכול העולם מאוחד, כולם מסכימים, כולם צדיקים, כולם משתפים פעולה, כול אבירי העולם נלחמים ביחד למען טחנות הרוח.

ועכשיו בא האידיוט הזה, טראמפ, ומשתין על המצעד הצדיקים הבינלאומי המאוחד, על הקואליציה מקיר לקיר של הליצנים בעולם. מדוע הוא פרש מהסכם פריס? מה היה כול כך דחוף לפרוש? מדוע היה לו חשוב להכעיס את כולם?

כאמור, הסכם פאריס הוא חסר תוכן ממשי, והוא לא הטיל על ארה"ב שום התחייבות ממשית. ממשל טראמפ כבר ביטל את הרגולציות האנטי-אנרגטיות של ממשל אובמה. הוא התיר חיפוש ופיתוח נפט על אדמות מדינה בארה"ב (וביטל איסור של אובמה), התיר חיפושי נפט בשולי שמורת טבע באלסקה, ביטל תקנות אנטי-פחמיות (שעדיין לא נכנסו לתוקף), והתיר את הקמת צינור הנפט מקנדה שאובמה חסם. הוא גם ביטל את תרומות ארה"ב ל"קרן האו"מ הירוקה" שנועדה לממן הקמת תחנות רוח חסרות ערך במדינות עניות במקום לספק אוכל לאנשים הרעבים ללחם בארצות אלו. (קרן שכולה פנטזיה ושקר ופרנסה לפקידי או"מ פרזיטיים. איש לא התכוון ברצינות, ולא מסוגל, לתרום לקרן זו, ואיש לא תרם, מלבד המחטף של אובמה וקרי שהעבירו מיליארד דולר יומיים לפני שגמרו את הקדנציה.

טראמפ טען בנאומו שהסכם פאריס הטיל התחייבויות כבדות על ארה"ב, שהוא עלול היה לפגוע בפרנסה של חצי מיליון אמריקאים, ושהוא לא צודק ולא שוויוני, כי הטיל על ארה"ב מעמסה כבדה מאשר על שאר הארצות. הוא, טראמפ, דואג לאמריקה, מעל לכול, וההסכם היה לא טוב לאמריקה (אמר טראמפ). בולשיט. שקר. ההסכם כולו מילים ריקות ואינו מטיל שום דבר על אף אחד (גם לא על ארה"ב). כול הצעדים המעשיים המפריעים לפיתוח מקורות האנרגיה בארה"ב שנעשו על ידי הנשיא אובמה כבר בוטלו. משדאג לצד המעשי, וביטל את הנזקים הממשיים לארה"ב, יכול היה טראמפ לשבת בשקט, לשתוק, ולא לפרוש – דהיינו – לתת למצעד הסמלים, השקר והצביעות (הסכם פאריס) להימשך ללא הפרעה, ובכך להפוך ליקירם של כול מנהיגי כול העולם ומתנגדיו החריפים מבית. הוא יכול היה להמשיך בהצגה, יחד עם כולם במקום לפרוש ממנה. למה הוא עשה "דווקא"? (חוץ מזה שהוא כנראה נהנה לעשות דווקא). בשביל מה, אם כן, היה טראמפ זקוק להפקה הרעשנית והצעקנית של הפרישה מהסכם פאריס?

אלא שלא נולד עדיין, בעולם, מי שילמד את טראמפ פרק בענייני קרקס, תיאטרון והצגות פוליטיות. טראמפ עשה מהפרישה הפקה גדולה, בכוונה. הוא דואג לאמריקאים הפשוטים, הוא מגן עליהם מפני רשעי העולם, הוא המלך של אמריקה, והוא מקיים הבטחות בחירות, ושיחנקו כול צבועי העולם.

כמו בכול הצגת תיאטרון יש בהצגתו של טראמפ הרבה אמת והרבה שקר. אבל זו הצגה מפוארת, גדולה מהחיים, לפי מיטב המסורת האמריקאית.

יעקב


1 ביוני 2017

הופעלו מחדש שני כורים גרעיניים ביפן.


בימים אלה הופעלו מחדש שני כורים גרעיניים ביפן, יחידות 3 ו 4 בתחנת הכוח טקהאמה שבמחוז פוקוי. הכורים נפתחו מחדש אחרי שקיבלו את כול האישורים הדרושים לפי תקנות הבטיחות החדשות, ואחרי שנדחו כול העתירות המשפטיות נגד פתיחתם.

כזכור, נסגרו כול 50 הכורים הגרעיניים ביפן בעקבות האסון של פוקושימה, במרץ 2011. 50 הכורים סיפקו כ 30% מהחשמל ביפן לפני 2011, אחרי סגירתם הפתאומית הופעלו מחדש תחנות פחם ישנות, ונבנו תחנות גז ופחם חדשות. יפן מייבאת את כול הדלק הפחמי (פחם, גז ונפט) במחיר גבוה.
ממשלת יפן לא וויתרה על התחנות הגרעיניות, אלא הורתה על הרכב חדש של הוועדה לאנרגיה אטומית, ועל בדיקה יסודית והחמרה של תקנות הבטיחות. שתי התחנות שנפתחו כעת עמדו בתקנות החדשות ומצטרפות ל 3 תחנות שכבר חזרו לפעול. עוד 19 יחידות כוח גרעיניות הגישו בקשות להפעלה מחדש ובקשותיהן נמצאות בשלבים שונים של בדיקה ואישור.

יש גם התנגדות פוליטית חזקה להפעלה מחדש של תחנות גרעיניות, הגורמת למושלי מחוזות (להם יש זכות ווטו) להתנגד לפתיחה מחדש של התחנות שבמחוזותיהם. אח"כ ישנן העתירות המשפטיות הבלתי נמנעות... הפתיחה מחדש של הכורים היא דרך ייסורים קשה.

חרף הפתיחה של היחידות האלה – תעשיית תחנות הכוח הגרעיניות נמצאת בדעיכה. לפני פוקושימה היו ליפן תכניות להקמה של תחנות חדשות, תכניות שנגנזו כמובן. התחנות הקיימות, ביפן ובכול ארצות המערב, הולכות ומזדקנות, ודינן להיסגר יותר במוקדם מאשר במאוחר. תחנות חדשות אינן נראות באופק כלל.
כך גם בשוויץ: מדיניות האנרגיה עד 2050 אושרה במשאל עם, והיא כוללת את הסעיף: לא ייבנו תחנות כוח גרעיניות חדשות. התחנות הקיימות (5 במספר) תמשכנה לפעול כול עוד הוועדה לאנרגיה אטומית מאשרת שלא נשקפת מהן סכנה בטיחותית – כלומר אולי עוד 20-30 שנה. אבל, המדיניות של אפס תחנות חדשות פירושה – דעיכה וסוף לעידן האנרגיה הגרעינית כפי שאנו מכירים אותו כעת.

יעקב