מדידות גובה פני הים בישראל.

מאת פרופ. מיכה קליין

שני גופים ממלכתיים עורכים מדידות למעקב אחר גובה פני הים בישראל . האחד הוא הגוף המוסמך למדידות גיאודזיות בישראל והוא המרכז למיפוי ישראל (מפ"י). למרכז כמה נקודות ניטור. שיטת המדידה היא מד גאות הכולל מצוף העולה ויורד עם העלייה או הירידה של פני הים. מד הגאות נמצא במבנים ימיים במקום בו יש השקטה של גלים.הרישום הרציף החל בשנת 1958, אם כי גם לפני זה עוד מימי המנדט יש רישומים חלקיים.

הגוף השני העוקב אחר גובה פני הים הוא המכון לחקר ימים ואגמים לישראל, (חיא"ל) למכון זה תחנה אחת בראש מזח הפחם בחדרה הפועלת מאז שנת 1991, ותחנה שניה הוקמה בראש מזח הפחם באשקלון אך עדיין לא פורסמו נתוני התחנה. תחנות המכון לא פועלת על ידי מצוף אלא על חיישן לחץ הממוקם בעומק המים ולחץ עומד המים הוא הנמדד ומתורגם לגובה פני ים. המדידה נעשית בים שעומקו כ-24 מטר.

המידע החשוב הוא כי לתקופה בה יש חפיפה בין שני המוסדות 1991-2018 יש התאמה טובה מאד במדידות כך, כך שניתן להסיק כי שתי שיטות המדידה נכונות

היה נכון להשתמש בנתוני מפ"י המציג רצף ארוך של נתונים. נתוני מפ"י מוצגים באיור 1.( תודה למר יוסי מלצר ממפ"י על מתן הגרף). מגרף זה נראה כי מאז 1958 אין עליה של גובה פני הים בישראל. גם במידה ונדון נתונים אלה לחומרה נראה כי קו המגמה "החלק" עלה בכ-30 מ"מ במשך ששים השנה, כ- 0.5 מ"מ/שנה.

צריך לשים לב כי בראשית שנות ה-90 היו שנים בהם גובה פני הים היו נמוכים במיוחד. חיא"ל החלו את המדידות בשנת 1991, באותה תקופה נמוכה.

איור 1. מפלס הים התיכון בישראל 1958-2018.

התוצאות שנמדדו על ידי חיא"ל מוצגות באיור 2. (הגרף הוצג על ידי ד"ר איה לזר מחיא"ל)

איור 2. שינויי גובה פני הים כפי שנמדדו בחדרה לשנים 1991-2019.

מנתונים אלה נראה כי בעשור שנות ה-90 היתה עלייה גדולה בפני הים של 13.3 מ"מ/שנה. לאחר מכן העלייה נעצרה חישוב של העלייה לכל התקופה כפי שמופיע בגרף הוא של 4.9 מ"מ/שנה.

סיכום ביניים:
מדידות מפ"י 1958-2018 עלייה של 0.5 מ"מ/שנה.

מדידות חיא"ל 1991-2019 עלייה של 4.9 מ"מ/שנה

ההבדל הוא בסדר גודל.

לצערי גופי תכנון בישראל אימצו את הערכות חקר ימים ואגמים כאשר הם עורכים תחזיות לעתיד. דב רוזן בשנת 2012 (כיום גמלאי) דיווח כי לפי הערכתו גובה פני הים יעלו בכחצי מטר עד שנת 2040, וצפויה עלייה של  1-1.4 מטר עד שנת 2100. (למרות העצירה בעליית גובה פני הים מאז 2012 חזר רוזן על אותה טענה בדיון ציבורי שעסק בתוכנית המרינות לישראל בשנה האחרונה)

יש התאמה טובה בין המדידות לאורך חופי ישראל אם מדידות שנערכות באלכסנדיה וגם בים השחור.

נשאלת השאלה מה גורם לעלייה וירידה בפני הים כפי שמוצג יפה בגרף של מפ"י. גרף שפורסם על ידי מפ"י בשנת 2010  מוצג באיור 3. 

בגרף זה קו המגמה מראה שלוש תקופות של "ים גבוה", השיאים בשנים ,1979, 2001. 1963 .

  

איור 3. השינויים בגובה פני הים במזרח הים התיכון.

מאמר שפורסם ב-2019 מציג מדידות שנעשו בארבע תחנות של מדי גאות בצפון הים האדריאטי. התוצאות מוצגות באיור 4. גם בתחנות אלה נמדדו אותן תקופות של "ים גבוה" כך שניתן להסיק כי יש מנגנון רחב יותר המשפיע על האוסצילציות של פני הים בים התיכון.

איור 4. שינויים בגובה פני הים בתחנות בצפון הים האדריאטי. (et al 2019 ( Vecchio

במאמר שפורסם בשנת 2019 מציגים וולקוב וחבריו את השפעת ה-NAO )האוסצילציה הצפון אטלנטית –North Atlantic Oscillation ) על מאזן המים בים התיכון יש תקופות בהן הספיקה הנכנסת בגיברלטר גבוהה מהספיקה היוצאת ואז פני הים התיכון עולים,ולעומת זאת יש פרקי זמן בהן הספיקה היוצאת גבוהה מהספיקה הנכנסת ואז פני הים התיכון יורדים.

איור 5 היחסים בין האוקיינוס האטלנטי והים התיכון. Volkov et al 2019) (

מסקנות

1. במדידות השינויים בגובה פני הים בחופי ישראל  שנערכו ב-60 השנה האחרונות לא הובחנה עלייה של פני הים. לכן כל תחזיות האימה מבוססות על תחזית שאין לה בסיס בנתונים.

2. שינויי המפלס בים התיכון מושפעים מהאוסצילציה הצפון אטלנטית.

מקורות

Vecchio, A.; Anzidei, M.; Serpelloni, E.; Florindo, F. Natural Variability and Vertical Land Motion Contributions in the Mediterranean Sea-Level Records over the Last Two Centuries and Projections for 2100. Water 2019, 11, 1480.

Volkov, D. L., Baringer, M., Smeed, D., Johns, W., & Landerer, F. W. (2019). Teleconnection between the Atlantic Meridional Overturning Circulation and sea level in the Mediterranean Sea. Journal of Climate, 32(3), 935-955.

עליית גובה פני הים – הפחדת שקר.

עליית גובה פני הים הוא הנבואה הנוראית ביותר בה משתמשים מפיצי הבהלה האקלימית כדי להפחיד אותנו. ערי החוף יוצפו! עלייה של עד 4 מ' בגובה פני הים! ניו יורק, בוסטון, מיאמי ושנחאי יוצפו! חצי האנושות (הגרים סמוך לחופים) יהפכו לפליטים! כול זה – עד 2100, ובגלל פליטות הפד"ח של האנושות. (נתון: רק 11% מהאנשים בעולם חיים היום על חוף הים, בגובה פחות מ 10 מ' מעל פני הים...).

הבה נבחן את עליית פני הים וממשית ומה התחזיות לעתיד.

ראשית – העובדות לגבי העלייה בעבר: גובה פני הים החלו לעלות בערך בשנת 1850, עם תום "עידן הקרח הקטן", הדבר נמדד ונרשם באמצעות עמודי מדידה שמותקנים בנמלים רבים. שיעור עליית פני הים עד כה – כ 17-20 ס"מ (7-8 אינטש). נאמר לשם פשטות: 20 ס"מ למאה שנה או 2 מ"מ לשנה. והעלייה החלה בערך ב 1850, כמאה שנה לפני שפליטות הפד"ח האנושיות היו קיימות. מקובל להניח שריכוזי הפד"ח עד 1950 לא עלו עדיין מספיק כדי להשפיע על האקלים.

מה קצב עליית פני הים היום – אחרי שההתחממות הגלובאלית הנוראית, מעשה ידי האדם (בגלל פליטות פד"ח) "כבר כאן!" ? ובכן: העלייה כפי שנמדדה על ידי לוויינים, מ 1993 עד 2014 – היא בקצב 2.6-2.9 מ"מ לשנה או – בעגול – פחות מ 3 מ"מ לשנה או 30 ס"מ ל 100 שנה בערך (עד 2100), לא שונה בהרבה מאשר מה שהיה ב 150 השנים האחרונות. גם זה לא בטוח, כי המדידות לפי עמודי המדידה בנמלים עדיין מראים רק קצב של 2 מ"מ לשנה, גם היום.

ה IPCC מנבא עליית פני הים במאה ה 21 (עד 2100) בשיעור 26-82 ס"מ, 26 ס"מ על פי הקצב הנוכחי, אבל אם ההתחממות הגלובאלית תואץ – אז – עד 82 ס"מ. הדבר תלוי בגורמים רבים – ביניהם: ריבוי האוכלוסייה (כמה אנשים יחיו בשנת 2100), רמת החיים, רמת פליטות הפד"ח (CO2), ורמת עליית הטמפרטורות. לגבי רמת הטמפרטורות – התחזית של ה IPCC  מכסה מרווח נרחב: בין 1.5 מעלות ל 4.5. לכן מרווח דומה יש בתחזית עליית פני הים... ה IPCC  כותב שיש לו "בטחון גבוה – מעל 66% סיכויים" – שאלה גבולות העלייה הצפויים (לא יותר מ 82 ס"מ עד 2100).

מאז 2013 (שנת פרסום הדו"ח של ה IPCC) צצו מדענים אחדים שטוענים שההפחדה אינה חזקה מספיק, שה IPCC  לא לקח בחשבון אפשרויות של הפשרת קרח מהירה ופתאומית בגרינלנד ובאנטרקטיקה, ולכן עליית פני הים העתידית עלולה להיות הרבה יותר גבוהה. הם עשו כול מיני מודלים ממוחשבים להפשרת הקרח, וטוענים לעליית פני הים עלולה להיות אפילו עד 2.5 מ' עד 2100 (עלייה יותר גבוהה בהמשך עד שנת 2500). מחקרים אלה הם בגדר השערות – ואינם מבוססים או משכנעים. מיד התפרסמו מחקרים נגדיים שטוענים שההפשרה המואצת של הקרח אינה יכולה להוסיף יותר מ 30-40 ס"מ לעליית פני הים עד 2100.

עליית פני הים, בכול מקרה, אינה אחידה לאורך השנים, אלא מחזורית. למשל בשנים 1910-1950 הייתה עלייה בקצב דומה להיום (כ 3 מ"מ לשנה) – למרות שאז עוד לא היו גזי חממה אנושיים באטמוספרה בכמות משפיעה. עליית פני הים מושפעת לא רק משינויי האקלים הנגרמים על ידי הפד"ח אלא גם משינויי אקלים טבעיים ומחזוריים, בדיוק כמו עליית הטמפרטורות בכלל. החממיסטים מתעלמים מהשינויים הטבעיים המחזוריים (עליהם אין לבני אדם שום השפעה) ונוהגים לייחס כול שינוי לפליטות של האנושות.

ניסוח השאלה השתנה גם הוא. עד כה שאלו: מה העלייה הצפויה, שאנו יכולים לחזות בהסתברות גבוהה ובביטחון יחסי? כעת שואלים את השאלה אחרת: מהי העלייה המקסימלית האפשרית (worst case), המקסימלית שאנו לא יכולים לשלול? קשה לשלול דברים שלא קיימים, קשה להוכיח שלילה. לך תוכיח שאין לך אחות... גם בעלי התחזיות הקיצוניות, המדברים על "אפשרות" של עלייה עד 2.5 מ' עד 2100 אינם טוענים שזה מה שצפוי בהסתברות גבוהה, הם רק אומרים שזה נמצא בתוך "הזנב השמן" של עקומת ההסתברות, כלומר שיש אולי סיכוי של 1-5% לעלייה קיצונית כזו, כשההסתברות המרבית (40-50%) עדיין מדברת על עלייה בכמה עשרות ס"מ – נניח 40-60 ס"מ עד 2100.

A review of recent GMSL rise projections shows that, across methodologies and emission scenarios, median values of future sea-level range from 0.2–0.3 m (2050), 0.4–1.5 m (2100), 0.6–4.1 m (2150), and 1.0–11.69 m (2300), with 95th percentile projections for RCP8.5 (a high-emission scenario) reaching as high as 2.4 m in 2100, and 15.5 m in 2300. הסיכום הזה של מחקרים שהתפרסמו מדבר על עלייה מקסימלית אפשרית, עם הסתברות של 5%, בשיעור 2.4 מ' ב 2100 .  והנה מחקרים אחרים שאומרים שההערכות שלמעלה מוגזמות ביותר: The papers together suggest a likely contribution of around 15cm from melting Antarctic ice by the end of this century, with a 5% likelihood that it will exceed 39cm under a high-emissions scenario. ד"ר ג'ודי קורי מסכמת ששיעור העלייה הצפוי עד 2100 הוא בין 0.2 לבין 1.6 מ', כשמעבר לזה הסימוכין וההסתברויות אפסיות, וגם הערך של 1.6 מ' הסתברותו נמוכה מאד, כשהמרווח הסביר הוא 0.2-0.8 מ'. אנו לא מסוגלים לחזות את העתיד. גם המדע לא. הנעלמים רבים מדי, הטענות שאנו יכולים להגיד מה יהיה גובה פני הים ב 2100 (שלא לדבר על עתיד רחוק יותר) היא טענת שווא. כול המדענים מעלים השערות. ההשערות לא מוכחות ולא מבוססות. לכול השערה יש השערה נגדית הסותרת אותה. כול דבר אפשרי, לכאורה. המדענים החממיסטים משתמשים בהשערות מוגזמות כדי לנסות להפחיד כמה שיותר. הם מרגישים שחובה להפחיד. ההפחדה גם יוצרת עבורם הרגשה של חשיבות אישית. כול המרבה להפחיד מושך יותר תשומת לב, ומקבל יותר תקציבי מחקר. הסיכום שלי: לא קורה שום דבר חריג או מפחיד בתחום עליית פני הים. עליות וירידות בגובה פני הים התרחשו לאורך כול ההיסטוריה של כדור הארץ. העלייה הקלה המתרחשת כעת אינה חריגה, אינה מפחידה, אינה מסוכנת, ואינה נגרמת כולה על ידי בני האדם, כלומר – אין בידי בני אדם יכולת למנוע אותה. הנבואות על אסונות עתידיים הן מוגזמות ביותר ובלתי מבוססות. התשתיות האנושיות  הסמוכות לים – כמו מבנים, תחנות כוח, כבישים, קווי חשמל או מים – מתחדשות במילא בערך כול 50 שנה – שום דבר שאנו בונים אינו עומד לנצח. אם פני הים ימשיכו לעלות יהיה לנו מספיק זמן כדי לחדש תשתיות הסמוכות לים, במהלכים נורמליים וטבעיים (לא אירועי חרום). התשתיות החדשות שבמילא ייבנו, ייבנו קצת יותר רחוק מהים וקצת יותר גבוה. ייבנו גם חומות וסוללות להגנת מתקנים מפני גלי ים וסופות. אין בעיה, הדבר נעשה כבר בעבר... אנו מנוסים, אנו מסוגלים להסתגל. הסכנה הגדולה אינה באה מכיוון שינויי האקלים או גובה הים, אלא מאלה המנסים לזרוע פחד והיסטריה באמצעות הפחדה אקלימית חסרת שחר. הסכנה הגדולה היא מצד אלה המנסים להרוס את תשתיות האנרגיה שעליהן מבוסס הקיום האנושי המודרני. התשתית האנרגטית-טכנולוגית של הקיום האנושי היא מעשה (מפואר) של ידי האדם, והאדם מסוגל, בקלות, להרוס ולהחריב אותה. את האקלים אין האדם מסוגל לשנות, אבל את הציוויליזציה הוא בהחלט מסוגל להחריב, זה קרה כבר, בעבר, וההיסטריה האקלימית טומנת בחובה סכנות גדולות להרס תשתיות הציוויליזציה אנושית. יעקב

עליית פני הים – האופנה השטותית החדשה.

לפני 6-8 שנים הייתה אופנה של "מחקרים" פלאו-קלימטולוגיים – חקר אקלים העבר, ואז הוצפנו ברצף של כותרות ומחקרים חדשים כול כמה שבועות שטענו שהטמפרטורות היום הן "הכי חמות ב 1000/2000/5000 השנים האחרונות". ה"מחקרים" השטותיים האלה הסתמכו על נתונים מפוקפקים שנבחרו בצורה סלקטיבית, ושיטות חישוב מסובכות ו"מתוחכמות" וניסו להסיק על טמפרטורות העבר בדיוק של 0.1 מעלה – שזה כשלעצמו שטות. האופנה הזו חלפה, בשנים האחרונות נעלמו ה"מחקרים" המטופשים האלה. עכשיו הוצפנו באופנה חדשה: סדרה גדולה של מאמרים ו"מחקרים" מתריעים מפני עליית פני הים "בכמה מטרים" בשנים הקרובות.

מלבד ה"מחקר" של פולארד שעליו דיווחנו קודם ישנו ה"מחקר" הזה של מיודעינו ד"ר ג'יימס האנסן (האבא של החממיסטים), ומחקרים נוספים. ובצדם או בחזיתם – מאמרים הפחדה אינספור בעיתונות בנוסח "מיליונים יאבדו את בתיהם, כול ערי החוף יוצפו....

ה"מחקר" של ד"ר האנסן, פורסם כבר לפני חצי שנה, כולו תיאוריות וניחושים, כפי שהוא עצמו מציין בגוף המחקר (“we hypothesize”). הוא טוען שמים מתוקים וקרים הנוצרים מהמסת הקרחונים בגרינלנד ואנטרקטיקה יכולים לשנות את זרמי האוקיינוסים ולגרום להאצה גדולה של ההמסה, ולסערות גדולות. מסקנתו: גם התחממות קלה יחסית של 2 מעלות בממוצע העולמי עלולה להיות מסוכנת ולהוביל לעליה של "כמה מטרים" במפלס פני הים תוך "50 עד 150 שנה". הוא עורר מחלוקת גדולה, והרבה מדענים, כולל מהמחנה החממיסטי, טוענים שהמחקר הזה כולו ניחושים וספקולציות ואין בו ביסוס של ממש.

מחקר נוסף שבין מחבריו נמצא סטפן ראמסדורף, חממיסט ידוע, בודק באמצעות נתונים פלאו-קלימטולוגיים (נתוני העבר) וניתוחים סטטיסטיים ומודלים את הקשר בין התחממות לגובה פני הים לאורך ההיסטוריה. המסקנה הכללית שלו פחות מוגזמת, הוא אומר שעליית פני הים האפשרית במאה זו היא בין 90 ל 120 ס"מ, וזה קרוב יותר לתחזיות של ה IPCC  (30-80 ס"מ), ורחוק מהניחושים של האנסן (כמה מטרים). אבל, הניו יורק טיימס בכול זאת הדגיש את המימצא הסנסאציונלי, המנוסח בלשון הפחדה: "עליית פני הים היא בקצב מהיר יותר מאשר הייתה אי פעם ב 28 המאות האחרונות – מאז האימפריה הרומית". טוב... אבל... קצב עליית פני הים היום (לא לפי נבואות לעתיד) היא של כ 30 ס"מ למאה שנה. כלומר 30 ס"מ עד 2100  (לא 80, ולא 120, ולא "כמה מטרים"). זהו קצב לא נוראי ולא מסוכן. זה מה שיש. השאר הם ניחושים וספקולציות שלא קשורים לשום עובדות בשטח.

צריך לזכור שמפלס פני הים תלוי לא רק בכמות המים באוקיינוסים, אלא גם בתנועות יחסיות של גושי יבשות (עלייה או שקיעה). יש מקומות שבהן פני הים עולים יותר (למשל בחוף הדרום מזרחי של ארה"ב, כולל פלורידה או ביפאן), ויש מקומות בהם פני הים יורדים דווקא (כי היבשה מתרוממת) – למשל באלסקה. בניו יורק, למשל, לא היה שום שינוי בגובה פני הים במאה וחמישים השנים האחרונות. באופן כללי – אין האצה בקצב עליית פני הים, כפי שנמדד על ידי עמדות מדידה ממשיות בחופי הים (coastal tide gauges). קצב עליית פני הים לפי המדידות האלה הוא רק כ 15 ס"מ למאה שנה. (דומה לקצב שהיה מאז 1880). הקצב ה"רשמי" (הגבוה יותר) של כ 30 ס"מ למאה שנה הוא תוצאה של מדידות לוויין שעברו הרבה "התאמות" (תיקונים חישוביים). מיותר לציין שכול ה"התאמות" ( (adjustments הם תמיד כלפי מעלה... ומיותר לציין שהקצב הזה – 30 ס"מ למאה שנה אינו מסוכן או בעייתי.

כול הסיפורים האופנתיים והצעקניים האלה על "עליית פני הים בכמה מטרים" – הם נבואות, ניחושים, קשקושים וניסיונות הפחדה. לא מתרחשת היום שום עלייה יוצאת דופן או מסוכנת בגובה פני הים.

יעקב

נילס אקסל מורנר שופך מים קרים על נשיא המלדיבים

בתאריך 17 באוקטובר ערך מוחמד נשהיד, נשיא המלדיבים, מדינת האיים הקטנה שליד הודו "ישיבת פרלמנט" מתחת למים במאמץ לגייס את דעת הקהל לסכנות עליית פני הים בשל התחממות גלובלית ולגבות את דרישות התשלומים אותם ציפה לגרוף בועידת קופנהאגן.

שינוי האקלים ממיס את הקרחונים ומאיים להציף אותנו... אנו נמצאים בחזית המלחמה בשינוי האקלים... סכומי הכסף שמציעים לנו הם כל כך נמוכים שדומה הדבר להגעה לאתר של רעידת אדמה עם מברשת ניקוי אבק... הסביר הנשיא המלדיבים למתכנסי ועידת האקלים, תוכלו לראות אותו בפעולה בוידאו הבא:

תעלול יחסי הציבור של ממשלת המלדיבים הוביל לקריאה פומבית של המדען השוודי נילס אקסל מורנר אשר עמד בראש פרוייקט מדידת גובה פני הים במלדיבים מאז שנת 2000, מורנר כתב מכתב פתוח ששפך מים קרים על התלהבותו של נשיא המלדיבים מן ההתחממות הגלובלית:

...ערכת לאחרונה ישיבת קבינט מתחת לפני הים על מנת לעורר את המודעות לרעיון של עליית גובה פני הים הגלובליים המאיימת להטביע את המלדיבים. הטענה הזאת אינה מבוססת על עובדות נצפות ושיפוט מדעי...

משום כך אני מאד מופתע מצעדך זה וחייב למחות נגד המסר אותו ביקשת להעביר.

בשנת 2001, כאשר קבוצת המחקר שלנו מצאה עדויות כבדות משקל כי גובה פני הים לא נמצא בעלייה במלדיבים, אלא נותר יציב למדי במשך 30 השנים האחרונות, חשבתי כי לא יהיה מכובד כלפי האנשים הטובים במלדיבים אם אחזור לביתי ואציג את מימצאינו בפני פורום בינלאומי. לכן, הצגתי את החדשות המשמחות במהלך ראיון עבור הטלוויזיה המקומית בארצך. אך למרות זאת הנשיא שקדם לך בתפקיד צינזר את הראיון ומנע את שידורו.

כאשר אתה הפכת לנשיא, קיוויתי גם לדמוקרטיה וגם לדיאלוג. בכל אופן כתבתי לך פעמיים מבלי לקבל תשובה. אל להם לאנשיך לסבול מן הטענה הקבועה כי אין להם עתיד על האיים שלהם. מסר איום זה הינו בלתי ראוי ביותר, היות והוא אינו מבוסס על המציאות אלא על רעיונות מיובאים שחסרים הצדקה מדעית ורגלים לעמוד עליהם. פשוט אין בסיס רציונלי לכך.

הנח לי לסכם כמה עובדות:

1. ב-2000 השנים האחרונות נעו פני הים ויצרו כחמישה "פיקים" שהגיעו בין 0.6 מטר ל-1.2 מטרים מעל הגובה הנוכחי.

2. מאז שנת 1790 ועד 1970 היה גובה פני הים גבוהה ב-20 ס"מ מן הגובה הנוכחי כיום.

3. בשנת 1970 נפל גובה פני הים בכ-20 ס"מ מגובהם הנוכחי.

4. גובה פני הים נותר יציבבמשך 30 השנים האחרונות, מה שמשמעותו כי אין סימן לכל אזעקה על עלייה של גובה פני הים.

5. לפיכך, אנו יכולים לשחרר את תושבי המלדיבים (ואת שאר יושבי רצועות החוף הנמוכות ותושבי האיים על פני כדור הארץ) מן החשש של היותם מוצפים בעתיד הקרוב.

כאשר הייתי הנשיא של ה-INQA (הועדה לנושא שינוי גובה פני הים והתפתחות חופית) השקענו מאמצים רבים בשאלת שינויי גובה פני הים בהווה ובעתיד. לאחר מחקר אינטנסיבי בשטח, שיקול דעת בתוך הוועדה ודיונים במסגרת חמש מפגשים בינלאומיים, הסכמנו על "ההערכה הטובה ביותר" של אפשרות לעליית גובה פני הים עד לשנת 2100. הנתונים שלנו הצביעו על 10 ס"מ בטווח שגיאה של 10 ס"מ. הערכה זאת עודכנה ל-5 ס"מ עם טווח שגיאה של 15 ס"מ. שינויי כאלו הינם מספיק קטנים בכדי להיות זניחים בהשפעתם.

עלייה כה קטנה לא תציב שום איום עבור המלדיבים. היא תהיה חזרה טבעית לתנאים ששררו משנת 1790 ועד 1970; ז"א למצב שלפני ירידת גובה פני הים בשנות השבעים של המאה העשרים.

לכן, אדוני הנשיא, כאשר אתה מתעלם מעובדות נצפות, מסרב לדיאלוג דמוקרטי, וממשיך לאיים על בני עמך עם האיום המדומה של הצפה ואסון המתקרבים, אני חושב שהינך טועה טעות קשה.

הנח לנו, למען השם, להסיר את האיום הפסיכולוגי הנורא שאתה וקודמיך הנחתם על כתפי תושבי המלדיבים, שחיים כיום בליווי הפחד הדמיוני משיטפון שיציף את בתיהם, איום מוטעה לחלוטין שאינו אלא אגדה מפוברקת שהורכבה באופן מלאכותי על ידי מודלים ממוחשבים שהוכחו כמוטעים באופן עקבי על ידי תצפיות קפדניות בעולם האמיתי.

ישיבת הפרלמט שלך מתחת למים אינה אלא גימיק תקשורתי של אובדן כיוון. אל-גור הינו אמן בטכניקות זולות אלו, אך התנהלות בלתי ראויה זאת אינה הגונה, בלתי פרודוקטיבית ובודאי שהיא לא מדעית.

נילס אקסל מורנר

לקריאת ראיון מורחב עם ד"ר מורנר - כאן. בוידאו המצורף ראיון עם ד"ר מורנר המתאר כיצד עובדת מכונת התעמולה האנטי-מדעית שקצה הקרחון שלה נחשף בפרשת "קליימט-גייט". בחלק השלישי של הראיון מצטט מורנר את שקספיר ואומר על ועידת קופנהגן "משהו רקוב בממלכת דנמרק..."

Nils-Axel Mörner

Head of Paleogeophysics & Geodynamics at Stockholm University, Sweden (1991-2005); President of the INQUA Commission on Sea Level Changes and Coastal Evolution (1999-2003); Leader of the Maldives Sea Level Project (2000 on); Chairman of the INTAS project on Geomagnetism and Climate (1997-2003).

Photo: Maldives’ President Nasheed signs cabinet document at underwater meeting on Oct. 17 (Reuters).