מי יצילנו מצרה?

Add caption

באדיבות xkcd 

האמת אודות הפקת אנרגיה מפצלים "פראקינג"

בפוסטים קודמים כתבנו על הפקת גז ונפט מפצלים בטכניקת "פראקינג".  אנשי Reason TV העלו את הראיון הבא על מנת להבהיר את הסוגיות. בטכנולוגיית הפראקינג מחדירים מים עם חול ועם כמות קטנה של כימיקלים לקידוחים בשכבה של פצלי שמן מסוג מתאים, כדי לרסק את הסלע, ולשחרר מתוכו גז טבעי, היוצא דרך צינור הקידוח.

בישראל, בחבל עדולם ההצעה היא לקדוח לקדחים מקבילים בשכבת פצלי השמן, להחדיר דרך הקידוח העליון קיטור שימיס את הנפט הספוג בסלע, ולקלוט את הנפט, מעורב עם מים, בצינור התחתון. בחבל עדולם מנסים להפיק נפט, לא גז טבעי.

בישראל כבר התגבשה קואליציה  ירוקה על מנת לעצור את הפיתוח (ראו את הסיקור הסנסציוני של ידיעות אחרונות בנושא - "על קרקע בוערת"...). בישראל סומנה תעשיית הפקת האנרגיה מפצלים כיעד הבא של התנועות הירוקות כפי שתוכלו להיווכח מן הדף הזה. בין הטענות החוזרות ונטענות נגד הפקת הנפט ניתן למצוא את הפנינים הבאות: "מפעל הזוי בטכנולוגיה שלא קיימת בשום מקום בעולם"... "חברת IEI בבעלות בעלי הון אמריקאים שרוצים לפתח כאן בטכנולוגיה שבארה"ב קשה להם להתקדם איתה...", "מנסים את הטכנולוגיה משנות השמונים ללא הצלחה...", "חברה אמריקאית שמאחוריה עומד תאגיד ענק "של"... שמציעה שיטה הזויה לחלוטין"  ועוד פנינים מסוג זה (מתוך הוידאו ההסברתי בדף). 

בהחלט ראוי לערוך סקר בדבר נזקים אפשריים לסביבה וכיצד למזער אותם. אבל, מטרת האירגונים הירוקים היא למנוע את הקידוח, לא את הנזקים - זה מתוך שנאה גורפת וא-פריורית לנפט, אנריגה ופיתוח. לא הנזקים האפשריים לסביבה מדאיגים אותם, אלא האפשרות שהתכנית תצליח ויופק נפט בארץ. הם לא רוצים סקר השפעה סביבתית - הם משתמשים בסקר כתירוץ למנוע את הפרויקט.

כיצד עצרנו את הקמת התחנה הפחמית ותרמנו לעליית מחירי החשמל ולהפסקות החשמל שיגיעו

באוגוסט 2009 כתבתי מאמר עבור מוסף הכלכלה של "מקור ראשון" ובו תיארתי את אחת משיטות הפעולה של גרינפיס. זאת איננה הפעולה הבוטה והעבריינית ביותר מבינהן אך היא מדגימה את חוסר הכבוד אותו רוכשת התנועה לחיסכון בכספי משלם המיסים ובמצבנו הכללי בכלל. כעת כשהתנועה החלה לעסוק בחבלה מקוונת כדאי לזכור גם את זאת. את המאמר המלא ניתן לקרוא כאן. הנה הקטע לפניכם:

באתר "גרינפיס", מתגאה הגדולה בתנועות הירוקות ב"הישג" של איסוף למעלה מ-20 אלף התנגדויות להקמת תחנת הכוח באשקלון. במסע פופוליסטי הוגשו לוועדה עשרות אלפי ההתנגדויות תוך ניצול הפתח המאפשר לאזרחים להביע עמדתם בפני גורמי התכנון. כך דורסת התנועה המתיימרת לקדם את הדיון הציבורי את הזכות הבסיסית להבעת הדעה כשהיא בוחרת "לסתום את הצנרת" בעשרות אלפי התנגדויות סרק.

הייתי עד לדרך שבה עובד קו הייצור של ההתנגדויות כשהגשתי "התנגדות" דרך אתר "גרינפיס" ובה רשמתי כי גרינפיס פועלת על מנת לפגוע בקידמה כלכלית. עורכי הדין של התנועה המשמשים כחותמת גומי העבירו את ההתנגדות מבלי לראותי או לקראה וזומנתי להופיע בפני הוועדה.

הטכניקה שהופעלה על ידי הארגון אינה המצאה מקומית, שבה עורכי דין מגוייסים בהתנדבות לחתום על תצהירים (שאותם אין הם קוראים המצורפים להתנגדויות סיטונאיות) וכך משחיתים משאבים ומעכבים את הפרוייקטים ההכרחיים לקידומו של המשק הישראלי. כל התנגדות מאלצת את חוקרי הוועדה לקיים שימוע, דורשת טיפול משרדי ומשלוח עשרות אלפי הודעות זימון בדואר רשום (בעלות של מאות אלפי שקלים). אך המחיר הכבד יותר מתבטא בעיכוב אספקת האנרגיה שאנו כה זקוקים לה למטרות התפלה, בריאות, רווחה וקידום כלכלי (וכמובן, גם עבור המכוניות החשמליות שעליהן חולמים הירוקים... ). אם אכן הייתה כוונתו של הארגון כנה הרי די היה בהתנגדות מפורטת ומנומקת אחת שתרכז את טענותיו ותישמע באופן רציני, מבלי להשחית את כספו וזמנו של משלם המיסים.

בועז

תחנה לגידול תפוחי אדמה

בצילום רואים תחנת כוח סולארית בגרמניה.

הרבה חשמל היא לא מייצרת, כי השמיים מעוננים, כמו שרואים בצילום, וזה קורה לעיתים קרובות בגרמניה. לעומת זאת – תפוחי האדמה (ושאר ירקות) גדלים היטב שם. בכך היא הופכת לתחנה דו-תכליתית, מייצרת גם אין-חשמל, וגם ביו-דלק.

חבל שהפטנט לא יעבוד אצלנו, בנגב אין מים...

יעקב

הטרור של גרינפיס מזהם את תרבות הדיון הציבורי

גרינפיס במיטב המסורת של אירגונים רדיקלים אינו בוחל באמצעים, במייל האחרון שהופץ מטעם הארגון מתבקשים החברים להתקיף את בכל ערוצי הקשר ולחסום את דף הפייסבוק של משרד האוצר הישראלי על ידי דיווח שקרי לפייסבוק כי הדף עוסק בהפצת הסתה ושנאה (HATE SPEECH) ומכיל התקפות אישיות....

המטרה להפעיל לחץ על שר האוצר למנוע את הפעלת תחנת הכוח באשקלון בפחם - מה שיוביל, בהעדר הגז המצרי, לעליית מחירי חשמל בהיקף של כ-20 אחוזים עד שתהיה אספקת גז ישראלי לשוק...

בתמונה מעל דוגמית מתוך אתר האיומים של גרינפיס בישראל - כאן.
אגב גם לגרינפיס ישראל יש דף פייסבוק כאן והם באמת עוסקים בהסתה ואיומים...

אנרגיה מתחדשת – זה טוב.

שר התשתיות, עוזי לנדאו מתלונן:

"גרירת הרגליים והזיגזוג יובילו לשיתוק תחום האנרגיות המתחדשות בישראל."

מר לנדאו, יש לנו מספיק "אנרגיה מתחדשת" בישראל. הכמות המכובדת מאד של אנרגיה סולארית שכבר הותקנה (830 מגוואט) לא מביאה הרבה תועלת. יש לתת לתחנות שהוקמו לרוץ כמה שנים ולהפיק לקחים – לראות כמה חשמל הן מפיקות בפועל, והאם זה עוזר במשהו למאזן האנרגיה שלנו, וכמה זה עולה, והאם התעריף שהממשלה מבטיחה, למשך 20 שנה, אינו גבוה מדי. יש לעצור את המשך התקנת התחנות הסולאריות, זהו צעד שקול. יש לעשות חושבים לפני שהולכים להתחייב על עוד הוצאה גדולה למשך 20 שנה.

ה"ירוקים" מקווים ומבטיחים שעם חולף הזמן תתבגר הטכנולוגיה וירד המחיר של התקנת תחנות סולאריות. תקוות יפות. יש לתת לזמן לחלוף, וללמוד מהניסיון שלנו ושל אחרים, באירופה ואמריקה. אם וכאשר מחיר התחנות הסולאריות ירד, אם, וכאשר הן יהיו יותר יעלות וכדאיות נמשיך להתקין תחנות סולאריות. אז גם נעדכן את המחיר המובטח למפעילים ל 20 שנה, (עדכון כלפי מטה). אין הגיון להישאר נעולים על המחירים הגבוהים של היום למשך 20 שנה.

צריך גם לערוך בדיקות מפורטות על העלות לעומת התועלת של התחנות שכבר הותקנו, וגם ללמוד מהתחנות שהותקנו בארצות אחרות. אין חיפזון לרוץ להתקין כמה שיותר עכשיו. בינתיים יש לנו חשמל זול ואמין, מהגז הטבעי שלנו שהתגלה  לאחרונה בכמויות גדולות. לא בוער כלום.

חייבים לשנות את הקונספציה, ולתת לאנרגיה הסולארית להתחרות בשוק ללא מחיר מובטח מראש על ידי הממשלה. אם מסתכלים על 830 המגאווט שהוקנו עד היום כמתקנים ניסיוניים (עם עידוד ממשלתי), הרי יש לנו מספיק מתקנים ניסיוניים, וצריך ללמוד משהו מהניסיון לפני שממשיכים. המתקנים הבאים הם כבר מתקני ייצור המוני production – והם צריכים לעמוד בזכות עצמם, מבחינת המחיר. לא ייתכן שכול החשמל של מדינת ישראל מבוסס על סובסידיות.

באשר ליעדי הפליטות להן התחייבה ישראל בנאום הנשיא פרס בקופנהגן, ב 2009 – ההתחייבות הזאת, כמו כול הנאומים וההתחייבויות האחרות של ראשי המדינות שם, אין בהם ממש. הם לא חוזה מחייב, ואף מדינה בעולם לא מצליחה להגיע אפילו קרוב להבטחות הנבובות שנאמרו שם. אל לנו לקפוץ בראש ולהיות יותר אדוקים מהאפיפיור.

השר לנדאו – מה הוא חושב את עצמו? הוא חושב שהוא שר הפסטוראליה ? העמדה הזו תפוסה כבר על ידי גלעד ארדן. השר לנדאו ממונה על כך שתהיה אספקת אנרגיה אמינה וזולה, אם תצליח בכך – דיינו.

יעקב  

חדשות טובות - ממשלת ישראל החליטה לדחות את ההחלטה בנושא אנרגיות מתחדשות

ההחלטה שאמורה היתה להתקבל לא הייתה מקימה עוד צ'ק פוינט שתייצא טכנולוגיות מתקדמות לעולם אלא עוד קונגלומרט חברות מקורבות שיהיו יותר דומות לתנובה ויחלבו את כספי הציבור של צרכני החשמל בישראל.

שר התשתיות עוזי לנדאו הוציא לתקשורת הודעה בכיינית המצ"ב הטוענת כי "ההגנה על הסביבה באה לצד עלות. ככה אי אפשר לעבוד. "

הבלוג הירוק ממליץ לחברי הכנסת והממשלה לבחון מחדש את הנתונים ובמקום לארגן מקומות עבודה לבירוקרטים ומחלבות כספי ציבור לאפשר עבודה ליזמים ויצרנים אמיתיים במשק הישראלי. לפניכם הודעת שר התשתיות:

-        הודעה לעיתונות  -

שר התשתיות הלאומיות מגיב על ההחלטה בנושא אנרגיות מתחדשות,

הבוקר בישיבת הממשלה

     בעקבות החלטת רוה"מ לדחות את ההצבעה בדיון בנושא אנרגיות מתחדשות אמר שר התשתיות הלאומיות, הד"ר עוזי לנדאו בצאתו מישיבת הממשלה: " ממשלת ישראל שוב בוחרת לדחות החלטות ובכך משדרת חוסר וודאות ובעיקר חוסר יכולת להכריע. על השולחן מונחת החלטה אשר החלה את דרכה לפני למעלה מ- 10 חודשים ואושרה באפריל האחרון על ידי וועדת השרים לאנרגיות מתחדשות, אשר בראשה עומד ראש ממשלת ישראל. כבר כשפורסם מסמך המדיניות של משרד התשתיות הלאומיות וכשבעקבותיו נתקבלו ההחלטות  בנושא, היה ידוע כי ההגנה על הסביבה באה לצד עלות. ככה אי אפשר לעבוד. גרירת הרגליים והזגזוג יובילו לשיתוק תחום האנרגיות המתחדשות בישראל

האלמוגים לא מתים.

מודאגי האקלים מחפשים כול הזמן סיפורי הפחדה, כדי להחדיר לראשנו הסתום את הצורך הדחוף לעשות את אשר הם מבקשים (קרי להוציא כסף לריק על דברים שאינם עובדים, כמו תחנות שמש ורוח).

רוב הסיפורים שלהם אין בהם ממש, אין להם אחיזה במציאות. לדוגמה – הסיפור על מות האלמוגים. הסיפור, שחזרו עליו פעמים אינספור (ראה ליניקם בקטע המקושר) אומר שאחת התוצאות של ההתחממות הגלובאלית היא שהאלמוגים מתים במים החמים ונעשים לבנים - bleaching .

כעת מתפרסם מחקר שנעשה באוסטרליה, שבדק את מצב האלמוגים במחסום האלמוגים הגדול של אוסטרליה the great barrier reef. השורה התחתונה, המבוססת על מדידיות בשטח, ב47 תחנות שונות, מראה שבס"ה אין הפחתה בכיסוי האלמוגים החיים בריף, בין השנים 1995 ו 2009. יש שינויים מקומיים, חלק מהאלמוגים מתו (הייתה הקטנה בכיסוי האלמוגים החיים), חלק אחר התרחבו, וגם במקומות שהיו תופעות של מוות, הייתה אח"כ התאוששות.

כול ההפחדה הזאת בדבר המוות הקרוב של האלמוגים הייתה מבוססת על שום דבר, על אמונת בטן של אנשים, לא על תצפית ומדידה שיטתיות. ככה זה עם הרבה סיפורים של המודאגים.

יעקב

גם במשרד האוצר מבינים שאנו נכנסים עם ראש בקיר

על פי נייר של משרד האוצר שניתח את ההשלכות הכלכליות של החלטת הממשלה הצפויה ביום ראשון הקרוב מסתבר כי צפויה:

עלות שנתית נוספת של 4.04 מיליארדי ₪ הממומנת על ידי תעריף החשמל.

ישום ההחלטה תוביל לעלייה הדרגתית של  15-20% בתעריף החשמל. 

המשמעות הכספית של עליית תעריפי החשמל בכ-20% הינה תוספת של 720 ₪  בחשבון החשמל השנתי בממוצע.  

כיום התעריף של האנרגיה הסולארית מסבסד בעיקר את יצרנים זרים .
הלכה למעשה ברכיב העלויות של מתקנים פוטו וולטאים כ- 90% מהווים עלות הפאנלים והממירים ורכיבים אלו כלל אינם מיוצרים בישראל ולא נראה כי קיים יתרון יחסי בייצורם כאן. 

ירידת העלויות הצפויה בתחום מחד והמחויבות ארוכת הטווח לתעריפים כלפי היזמים באנרגיה סולארית מנגד, מחדדים את הנזק הקיים בהענקת מכסות בהיקף נרחב בעיתוי זה.

על כך ניתן להוסיף שגם אחרי כל המאמצים והמחירים המופקעים הללו לא נקבל חשמל ירוק ביעד של עד 5-10% ממשק החשמל בישראל...

לקבוצת המחאה בפייסבוק כבר הצטרפתם?

ממשלת ישראל מציגה רובין הוד הפוך... וירוק

ביום ראשון עומדת להתקבל הצעת החלטה ממשלתית אשר בתוך שנים ספורות תעלה את מחיר החשמל שלך ב-15%-20% - תוספת של עד 720 ש"ח בשנה לחשבון (הממוצע)... כמובן שמי שיפגעו ביותר מן ההצעה הם העניים ביותר שאין להם גג או רפת או מפעל לחליבת הציבור וגם אין להם הגנה פוליטית היות ותנועות השמאל הישראליות והתנועות החברתיות החליטו לצבוע עצמן בירוק.

כתבנו כבר על הנסיון הגרמני, הספרדי, הדני ועוד... כעת עומדת ממשלת ישראל לדון אותנו לחזור על הטעויות של אחרים.  ראש בקיר.

הנה תזכורת מעבודת המחקר של ד"ר קאלזדה בספרד:

- על כל מקום עבודה שנוצר בתעשיות ירוקות אבדו 2.2 מקומות עבודה אחרים.
- יצירת מקום עבודה ירוק עולה 571,000 אירו.
- ממשלת ספרד הוציאה 29 מיליארד אירו על סבסוד האנרגיה הירוקה.
- לו רצו לכסות את העלויות של האנרגיה הירוקה שכבר מופקת (עדיין חלק קטן מס"ה ייצור האנרגיה) היו חייבים להעלות את תעריפי החשמל ב 31% . עד עכשיו נמנעו מכך, ומימנו את החשמל הירוק ממיסים (בעצם, כמו כולם, מהדפסת כסף).


קישור למחקרו של קלזדה:
090327 employment-public-aid-renewable