גל קור בעולם.

סערת קרח (תמונה חופשית ויקיפדיה)

גל קור גדול פוקד את כול חצי הכדור הצפוני של העולם – ארה"ב ואירופה. למשל: בארה"ב (48 המדינות היבשתיות) הטמפרטורה הממוצעת היא כ 12- מעלות (מינוס 12). בכול אחת מהמדינות, כולל הדרומיות ביותר נרשמו טמפרטורות מתחת לאפס (נקודת הקיפאון). הממוצע הזה הוא ב 5 מעלות יותר נמוך מאשר הטמפרטורות הכי נמוכות שנרשמו בכול השנה שעברה.

גם באירופה יש גל קור גדול. גל קור גדול היכה במזרח אירופה וטורקיה. עשרות בני אדם קפאו למוות. בערים וורשה (19-), מינסק (25-), בודפסט ומוסקבה נרשמו שיאי טמפרטורות נמוכות שכמותן לא היו עשרות שנים. במוסקבה, למשל, נרשמו 30- מעלות, 17 פחות מהרגיל לעונה, והטמפרטורה הכי נמוכה ב 30 שנה. באתונה ואיסטנבול נרשמו 4- מעלות ובאיסטנבול הצטברו כ 30 ס"מ שלג ונסגרו שדות התעופה.

יעקב

משאל עם על אנרגיה גרעינית בשוויץ.

בשוויץ מכריעים סוגיות רבות באמצעות משאל עם. בנובמבר היה משאל עם על המשך השימוש באנרגיה גרעינית, והעם הכריע, ברוב 55% מול 45% שתחנות הכוח הקיימות תמשכנה לפעול, לעת עתה.

בשוויץ יש 5 תחנות כוח גרעיניות, המספקות כ 40% מצריכת החשמל. כ 55% מהחשמל מסופק מתחנות כוח הידרו-אלקטריות (מים וסכרים) – שוויץ ארץ הררית שופעת במים, ומתאימה לסכרים. פועלים בה כ 600 סכרים להפקת חשמל. אין בשוויץ תחנות כוח פחמיות או גזיות. בשנת 2011, כאשר הייתה הבהלה האנטי-גרעינית בעקבות התאונה בפוקושימה, יפן, החליטה ממשלת שוויץ (בעקבות גרמניה) לסגור את תחנות הכוח הגרעיניות שלה. זאת הייתה החלטה אינסטינקטיבית ועקרונית ולא מפורטת, לא נקבע מתי התחנות תסגרנה או מה יחליף אותן באספקת החשמל. מה שכן נקבע (ואושר בפרלמנט) הוא שלא תבנינה תחנות כוח גרעיניות חדשות כתוספת או כתחליף לתחנות הקיימות. כלומר: נקבע שאנרגיה גרעינית מתה בשוויץ, לאחר סגירת התחנות הקיימות מחמת זקנה. מקודם הם כן דנו על חידוש התחנות הישנות.

Operating Swiss Power Reactors

Reactors	Operator	Type	Net MWe	First power	Expected closure (approx)
Beznau 1	NOK Axpo	PWR	365	1969	2019 or 2030
Beznau 2	NOK Axpo	PWR	365	1971	2021 or 2031
Gösgen	KKG/Alpiq	PWR	1010	1979	2029
Mühleberg	BKW	BWR	373	1971	Dec 2019
Leibstadt	NOK/Alpiq	BWR	1220	1984	2034
Total (5)			3333 MWe

במשאל העם הנוכחי, אותו יזמו מתנגדי האנרגיה הגרעינית, הוצע שתחנות הכוח הקיימות תסגרנה אחרי 45 שנים (כלומר – האחרונה שבהן תיסגר ב 2029). ההצעה הזו נדחתה. פירושו שתחנות הכוח הקיימות תוכלנה להמשיך לפעול כול עוד  הוועדה לאנרגיה אטומית השוויצרית מאשרת שהן תקינות מבחינה בטיחותית.

הבעיה היא – מה יבוא במקום התחנות הגרעיניות. השוויצרים, כמו כולם, לא רוצים לשבת בחושך. החסידים הירוקים, כמובן, לא מתלבטים כלל. מה זאת אומרת? אנרגיה מתחדשת, כמובן. אלא שאנרגיה מתחדשת היא אשליה. מה יספק חשמל כאשר אין שמש או רוח? צריך תחנות כוח עומס בסיס שפועלות תמיד, מתי שצריך. זה מה שעשו התחנות הגרעיניות, והמקורות המתחדשים אינם מסוגלים לספק עומס בסיס מובטח. אבל – תחנות פחמיות או גזיות השוויצרים לא כול כך אוהבים כי זה פויה ויזהם את ארצם היפה. גם להיות תלויים ביבוא חשמל מאוסטריה או איטליה השוויצרים לא אוהבים. אז מה? אז בינתיים יישארו תחנות הכוח הגרעיניות עד להודעה חדשה.

אם תשאלו אותי: לזהם את נופי שוויץ בעשרות אלפים של מפלצות רוח – זה אסון הרבה יותר גדול מאשר תחנות כוח גזיות או גרעיניות. אם אתם לא מאמינים – אז קדימה – משאל עם. כולם רוצים רק אנרגיה נקייה, זה ברור, אבל איש בשוויץ בוודאי לא ירצה מפלצות רוח והפסקות זרם (שני הדברים הולכים ביחד).

יעקב

תחזית אנרגיה ל 2040

הנה התחזית של האנרגיה לשנת 2040 של חברת אקסון-מובייל – אחת מחברות האנרגיה והנפט הגדולות בעולם. הם מפרסמים תחזית מעודכנת כול שנה, ועד כה התחזיות היו די טובות. הנה ראשי פרקים של התחזית האחרונה.

1. אוכלוסיית העולם תגדל, עד 2040, ל 9 מיליארד (מ 7.2 היום), רמת החיים תעלה – והתוצאה: הביקוש לאנרגיה יגדל ב 25%.. סין והודו לבד יגרמו ל 45% מהעלייה בביקוש.

2. הביקוש העולמי לאנרגיה לתובלה מסחרית – מכוניות, משאיות, רכבות ומטוסים – תגדל ב 50%.. הביקוש הכולל לאנרגיה בתחבורה יגדל רק ב 25%. יהיו יותר מכוניות, אבל הצריכה לק"מ תקטן הודות להתייעלות ושיפורים טכנולוגיים. צריכת הדלק הממוצעת של אוטו תקטן מ 30 מייל לגלון (13 ק"מ לליטר) ל 50 מייל (21 ק"מ).

3. פליטות הפד"ח העולמיות יעלו עד אמצע שנות ה 2030 בעוד כ 10% מעל לרמה של היום ויתייצבו אז אי"ה. ההתייצבות תתאפשר בזכות שיפורים טכנולוגיים, התייעלות ומעבר לדלק הפולט פחות (גז וגרעין).

4. הגז הטבעי יספק כ 25% מהאנרגיה ויעבור את הפחם. הנפט יהיה עדיין המקור העיקרי, עם כ  1/3מהאנרגיה –  והוא גם חומר גלם לכימיקלים. 85% ממרבצי הגז העולמיים עדיין לא נוצלו והם יכולים לספק את האנרגיה הדרושה לאנושות ל 200 שנה.

הרוח, השמש והביו-דלק יספקו כ 4% מהאנרגיה – כמות זניחה.

בגרף רואים את תחזית צריכת האנרגיה ל 2040 לעומת 2015. יהיה קיטון מה בצריכת פחם ונפט, וגידול כלשהו בגז וגרעין וגם במתחדשים (שמש ורוח). עדיין, הדלק המאובן (פחם, נפט וגז) יספק כ 80% מהאנרגיה. שמש ורוח יספקו כמויות זניחות של אנרגיה.

יהיה צורך בהשקעה גדולה בפיתוח מקורות נפט וגז חדשים כדי להחליף את השדות הישנים שמתרוקנים. לעומת זאת – ההשקעה ברוח ושמש הוא משחק עקר בנדמה-לי שלא מוביל לשום מקום.

יעקב

נובמבר 2016, ירידת הטמפרטורות נמשכת

הנה סיכום מקיף של מדידות הטמפרטורות על ידי כל הגופים והגורמים העוסקים כבך. הסיכום הוא שבחודש נובמבר נמשכה הירידה משיא הטמפרטורות שנרשמו קודם בגלל התופעה המחזורית הטבעית של אל-ניניו. הגרף למטה, לדוגמה, מראה את המדידות של HADCRUT4  (אונ' מזרח אנגליה והמט-אופיס הבריטי).

אם נשווה את כל המדידות השונות נקבל את התמונה הבאה:

מה שמעניין הוא המגמה, מאז 1979 (שנת תחילת המדידות הלווייניות): המדידות הקרקעיות מראות מגמה של כ 1.7 מעלות למאה שנה, בעוד המדידות הלווייניות מראות מגמה של כ 1.3 מעלות למאה שנה. בשני המקרים זו לא עליה בשיעור הרה אסון, זה משהו שלא רק שאפשר לחיות אתו אלא אפילו משהו שעשוי להיות לברכה (כלומר יותר השפעות חיוביות משליליות). אני מדגיש: זה מצב, נכון להיום, תוך הסכמה כללית של כול הגופים העוסקים בדבר.

נבואות האסון האקלימי מבוססות על תחזיות לעתיד ועל מודלים אקלימיים, ולא על עובדות, או מדידות או דברים שכבר התרחשו. המודלים האקלימיים מנבאים עלייה של כ 3 מעלות למאה שנה (בממוצע בין כול המודלים ובין כול התחזיות האפשריות שלהם).

הנה אותה תמונה, החל מ 1998 במקום 1979:

כאן אנו רואים את ההבדל הגדול בין מדידות לווייניות לקרקעיות. הלווייניות מראות מגמה של רק חצי מעלה למאה שנה, הרבה פחות מהמגמה של 1.3 מעלות מאז 1979. הקרקעיות מראות אותה מגמה כמו זו שמתחילה ב 1979 – כ 1.7 מעלות למאה שנה. המודלים, לעומת זאת ניבאו לתקופה 1998-2016 עלייה של 0.21 מעלות לעשור – הרבה יותר ממה שהתרחש במציאות באותה תקופה.

בגרף שלמטה רואים השוואה בין תוצאות מודלים למדידות בפועל: 1880-2016:

אנו רואים בבירור שתחזיות המודלים הרבה יותר גבוהות מתוצאות האמת החל בערך בשנת 2000. המודלים בעצם לקחו את המגמה של 1970-2000 והמשיכו אותה קדימה, בעוד המציאות חלה התמתנות גדולה בקצב עליית הטמפרטורות בתקופה זו.

סיכום שלי: ברור שהתחממות כלשהי (בשיעור די קטן) מתרחשת. התחזיות על התחממות הרת אסון בעתיד לא מקבלות חיזוק מהמדידות עד כה. לא ברור שההתחממות האקלימית הקלה, עד כה, מהווה בעיה בכלל. די ברור לי שזריעת הפחד על אסונות נוראיים המתרחשים כבר או עלולים להתרחש בקרוב היא לא מבוססת על עובדות. (נקודה שלא נגענו בה בסקירה זו היא השאלה איזה חלק מההתחממות הקלה שהתרחשה נגרמה על ידי בני האדם ואיזה חלק על ידי תופעות מחזוריות טבעיות שאינן קשורות בבני האדם. איש אינו יודע את התשובה לשאלה זו).

יעקב

שקרים ירוקים של גוגל

השקרים הירוקים הפכו לנורמה, וכול העולם מרגיש חובה עמוקה להשתתף בחגיגת השקר והצביעות. גוגל, אחת החברות הגדולות בעולם מנפיקה שקרים המותאמים לגודלה.  גוגל פרסמה הודעה דרמטית שהחל מהשנה הבאה היא תפיק את כל (100%) החשמל שהיא צורכת (וזה הרבה) ממקורות מתחדשים.

וואו! כול האנרגיה שלה מתחדשת! איזה יופי! ומי אמר שמקורות מתחדשים אינם יכולים לספק את צרכי החשמל שלנו – הנה הם מספקים את כול צרכי גוגל! נכון? לא נכון. שקר ירוק.

גוגל עובדת 24/7, ו 60,000 עובדיה ברחבי העולם, עם מאות מרכזי שרתים צורכים הרבה חשמל. גוגל צריכה חשמל 24/7, לא רק כאשר השמש זורחת, או הרוח נושבת, שזה בערך 20% מהזמן. גוגל מקבלת חשמל סדיר ויציב מהרשת (מתחנות גרעיניות, פחמיות וגזיות) בדיוק כמו כולם. בפסקה הלפני אחרונה, בתחתית העמוד של הודעתם, הם מודים בעובדה בסיסית זו. כלומר – הם מקבלים חשמל מהרשת. הטענה שגוגל פועלת בחשמל ירוק היא שקר. (מן הסתם יש להם גם דיזל-גנרטור ענק, בכול מרכז תפעול, למקרה חרום, של הפסקת זרם מהרשת).

אז מה העניין עם טענתם? ובכן – גוגל חתמה חוזי רכישה ארוכי תווך עם מתקני רוח ושמש שמפיקים חשמל "ירוק". אבל, מאחר ואין לה מה לעשות עם חשמל זה (באותו רגע ואותו מקום בו הוא מופק) – היא מיד מוכרת את החשמל לחברות החשמל המקומיות (בלי קשר למרכזי התפעול והשירות של גוגל), במחיר סיטונאי, כלומר באותו מחיר שהם קנו מהיצרנים. (חברות החשמל חייבות במילא לרכוש את כול החשמל הירוק שהיצרנים מייצרים כאשר הרוח מועילה לנשוב, כי תקנות ממשלתיות מחייבות אותן לעשות זאת, יעלה כמה שיעלה).

אז מה הועילה גוגל? מה ההבדל בין המצב שהיצרנים הירוקים מוכרים ישר לחברות החשמל לבין המצב שהם מוכרים לגוגל וגוגל מוכרת מיד לחברות החשמל באותו רגע ואותו מחיר? אין שום הבדל. פשוט ההתערבות של גוגל והחוזים לרכישת חשמל ירוק אינם רלוונטיים לשום דבר. הם סתם תרגיל פיקטיבי של פרסום עצמי, או בעברית קלסית: בלוף. (בעברית מודרנית קוראים לזה ספין).

גוגל חברה מאד ירוקה, בלי קשר לספין הזה (הם עצמם הצהירו על כך!). היא משקיעה כסף במתקני חשמל מתחדש. ככה למשל היא שותפה בפרויקט הסולארי-תרמי הגדול אייבנפה, בקליפורניה. כמה כסף השקיעה גוגל באייבנפה? לא ברור. אייבנפה מומנה באשראי בנקאי בערבות ממשלת ארה"ב, וממענקים ממשלתיים. בעלי הפרויקט (ביניהם גוגל) כנראה השקיעו בערך אפס מהכיס שלהם. לעומת זאת הם ייהנו מהכנסות גבוהות ממכירת חשמל מסובסד. באותו אופן השקיעה גוגל בעוד פרויקטים ירוקים, יחד עם עוד משקיעים רבים. "השקיעו" (אם השקיעו מעבר למענקים וההלוואות) כדי להרוויח מהסובסידיות לחשמל ירוק.

אז, היום השקר הירוק הוא אופנתי מאד, וכול החברות מרגישות חובה להנפיק שקרים יותר גדולים ממתחרותיה.

יעקב

שטייניץ והשקרים הירוקים.

יש קטגוריה שנקראת "שקרים לבנים" – כאשר עדיף, אולי, לשקר מאשר לאמור את האמת. למשל: אם אשתך שואלת אותך: "יקירי, אתה אוהב אותי?" מה אתה יכול כבר לענות?

לקטגוריה זו נוספו השקרים הירוקים. ראו את הכותרת בכלכליסט: "שטייניץ: תוך 10 שנים רוב הייצור של חשמל בישראל יגיע מאנרגיה ירוקה". זו, כמובן, שטות מחלטת ושקר גס, אבל... זה שקר ירוק, זה שקר אופנתי, זה שקר שגורם לשומע להרגיש טוב (כמו התשובה שלך לשאלת אשתך). ואולי זה גם שקר שלא גורם נזק. שירגישו טוב הטמבלים, מה אכפת לי? בעוד 10 שנים אני לא אהיה שר ולא אהיה חייב דו"ח לאף אחד.

צריך לאמור ששטייניץ היה זהיר, וכנראה הוא לא אחראי לכותרת, אותה כתב איזה עורך מתחכם ב"כלכליסט" (שימו לב למילה העדינה "מתחכם" – עוד שקר לבן...). שטייניץ אמר (ציטוט של כלכליסט): "בעוד 10 שנים שיעור החשמל ממקורות מתחדשים יהיה 80%, והמקורות המתחדשים הם שמש רוח וגז". בסדר, הנה עוד שקר ירוק: חשמל מופק מגז הוא "מקורות מתחדשים". נבהיר: הגז הוא דלק פחמי, "מאובן" (מתכלה, לא "מתחדש", בדיוק כמו הפחם והנפט), שגורם לפליטת הפד"ח הנוראיות. הוא פולט ב 50% פחות פד"ח מהפחם, וב 90% פחות מזהמים, אבל הגז איננו, בשום אופן, "מקור מתחדש".

באותו כנס נאמר כי "משרד האנרגיה צפוי להקצות עד שנת 2030 היקף של 17% מסך צריכת החשמל עבור אנרגיות מתחדשות, העיקרית שבהן אנרגיה סולארית." זה יותר הגיוני, ואפילו יותר קרוב לאפשרי מבחינה טכנית, אבל זה עומד בסתירה גמורה לכותרת של כלכליסט. וגם: העובדה שמשרד האנרגיה "יקצה" (אם יקצה) לא אומר שזה מה שיהיה...

המצב היום הוא שהשמש מפיקה אולי 2% מהחשמל הנצרך, וזה אחרי לפחות שמונה שנים של מאמץ עליון להחדיר אנרגיית שמש באמצעות סבסוד כבד, בשיטה "יעלה כמה שיעלה". התפוקה של הרוח היא בדיוק אפס, מהסיבה הפשוטה שאין הרבה רוחות בארצנו, ולכן גם לא מתקני ייצור חשמל מרוח (טורבינות רוח). הלוואי שגם לא יוקמו, כי הם מהווים פגיעה קשה בטבע, בנוף, בבני אדם ובציפורים.

השמש והרוח אינם אלא אשליה כי הם לא מסוגלים לספק חשמל באופן סדיר, ויציב, ובכמויות הגדולות הנדרשות – ולא חשוב מה אמר שטייניץ וכמה סובסידיות תשלם הממשלה. הגז, לעומת זאת, כבר מספק היום כ 40% מהחשמל שלנו, והוא בהחלט מסוגל לספק את הכול. זה יהיה ממש לא חכם שכול אספקת החשמל שלנו תהיה מבוססת על דלק אחד ויחיד (הגז) אבל זה בהחלט אפשרי מבחינה טכנית, וכנראה, נוכח מרבצי הגז שלחופינו, גם כדאי מבחינה כלכלית.

עוד אמר שטייניץ: "החזון שלנו הוא שבכל משק בית ובכל בניין יוכלו לשקול ברצינות לייצר את החשמל שלהם על גגותיהם בעצמם, ולכן נקל על הבירוקרטיה ונאפשר את זה מבחינה רגולטורית". הלוואי וכן יהיה רצון. הלוואי שכול אדם ואדם יוכל להתקין לוחות שמש על גג ביתו כרצונו, בלי שום מגבלות, בלי "הסדרות" בלי סובסידיות, בלי "מונה נטו", בלי מכסות ובלי אישורים. אם אכן כול אדם ואדם יתקין על גגו לוחות שמש נוכל, בתיאוריה, להפיק כ 20% מצריכת החשמל שלנו מהשמש. כי זו עובדה: השמש מפיקה חשמל כ 20% מהזמן. לא יותר. (וגם באותם 20% מהזמן יפעלו מרבית תחנות הכוח הגזיות, כי לא ניתן לכבותן ולהדליקן מחדש כול כמה שעות).

אז הנה, השקרים הירוקים הצטרפו לשקרים הלבנים – כולם אומרים אותם, ואף אחד לא מאמין להם.

יעקב

העלות הנוראית של אשליות ירוקות.

דו"ח חדש מפרט את עלויות הנוכחיות והעתידיות של "חוק שינויי האקלים" שהתקבל בבריטניה בשנת 2008 (תחת שלטון הלייבור). חוק שינויי האקלים בבריטניה הוא המחמיר בעולם, והוא קובע (מחייב) יעדים נשגבים: ירידה של 35% בפליטות פד"ח עד 2020 (לעומת הרמה של 1990), 50% עד 2030 ו 80% עד 2050.

הדו"ח נערך על ידי חבר הפרלמנט השמרני פיטר לילי (לשעבר שר המסחר), שהיה אחד מחמשת חברי הפרלמנט היחידים (בין 646) שהתנגדו לחוק בהצבעה ב 2008, והוא מבוסס על מספרים רשמיים של ממשלת בריטניה. העלות של החוק הזה תהיה 319 מיליארד פאונד עד 2030. זה סכום אדיר – פי שלוש מהתקציב השנתי של מערכת הבריאות הממלכתית בבריטניה.

העלות של החוק תהיה 584 סטרלינג לכול משק בית, לשנה, בשנת 2020, 875 לכול משק ב 2030 ו 1390 לכול משק בשנת 2050. העלות הכוללת, המצטברת, תהיה 95 מיליארד בין 2014-20, 319 מיליארד 2014-30, ו 1035 מיליארד בתקופה 2014-50.

"חסידי האקלים" (כמו שרי האנרגיה לשעבר אד דייווי ואד מיליבנד) טענו תמיד שאפשר להציל את כדור הארץ תמורת השקעה של "גרושים" (תוספת בעלות חשמל למשקי בית), או, עוד יותר טוב – שהאנרגיה ה"ירוקה" מביאה חיסכון בהוצאות. אלה שקרים. האנרגיה הירוקה עולה ביוקר, וצרכני החשמל והאנרגיה (כולנו) משלמים מחיר גבוה עבור תחנות הרוח ולוחות השמש חסרי התועלת.

אבל מעל לכול: ההוצאה הזו לא תשיג כלום. היא לא השיגה ולא תשיג ירידה בפליטות בבריטניה ("יעדי" החוק), כי לוחות השמש והרוח אינם מסוגלים לספק את צרכי האנרגיה שלנו, ולא חשוב כמה מתקנים כאלה ייבנו. כול היעדים היפים הם דיבורי סרק. לא ניתן, באמצעות חוק, ליצור אנרגיה יש מאין. וגם לו בן הושגה ירידה בפליטות, היה הדבר חסר תועלת מבחינה אקלימית, כי הפליטות של בריטניה הן חלק קטן וזניח בפליטות העולמיות.

דבר אחד בטוח: הכסף הוצא, ומדובר בסכום אדירים שהוצאו עד כה, ושממשיכים להוציא, הן עבור סובסידיות למתקנים שכבר ניבנו (תעריפי הזנה גבוהים מובטחים ל 25 שנה), והן עבור מתקנים חדשים.

מן המפורסמות הוא שאין ארוחות חינם, אבל הוצאות חינם יש גם יש, בלי סוף.

יעקב

ההפסקה בהתחממות חזרה.

השנים 2015 ו 2016 היו שנים חמות מאד (יחסית) שבהן נשברו שיאי טמפרטורות – בכמה מאיות המעלה... התקשורת ומפיצי הבהלה האקלימית חגגו בכותרות שמנות.

ההתחממות ה"גדולה" של השנים 2015-16 נגרמה על ידי התופעה הטבעית והמחזורית "אל-ניניו" – התחממות מי האוקיינוס השקט במעלה עד שלוש מעל לממוצע, תופעה המתרחשת אחת לכמה שנים. האל ניניו הנוכחי הסתיים, וכעת באה לה-ניניה – השפל של המחזור. הטמפרטורות ירדו מאד בחודש האחרון (אוקטובר).

הניניו החזק הקודם היה ב 1998, והיה בו שיא טמפרטורות גבוה. אחריו הייתה התייצבות, הטמפרטורות היו יציבות ללא מגמת עלייה מ 1998 עד 2015. הרמה, או המישור של הטמפרטורות אחרי 1998 היה גבוה מעט מהרמה שלפני 1998. אז בא הניניו האחרון והקפיץ, זמנית, את הטמפרטורות  לשיאים חדשים. כעת נגמר הניניו והטמפרטורות חזרו למישור הקודם.

מוקדם מדי כדי לקבוע אם הרמה בה יתייצבו כנראה הטמפרטורות תהיה זהה לרמה של השנים 1998-2015, או מעט יותר גבוהה.

בכול אופן – הכותרות השמנות שבישרו את שיאי ההתחממות של 2015-16 נעלמו דום ושכחו לבשר על הירידה האחרונה. כלומר: העיתונות הראשית main stream media, כמו הניו יורק טיימס והגארדיאן שותקים, ורק העיתונות ה"אנטי" או הפופוליסטית כמו המייל והספקטטור מדווחים. העיתונות הראשית חדלה מזמן להיות כלי להפצת מידע אובייקטיבי והפכה כלי תעמולה אידאולוגי-פוליטי.

יעקב