המודלים האקלימיים מגזימים.

מחקר חדש התפרסם בספרות המדעית על ידי ספנסר ובוסוול. הם ניתחו את המדידות שנעשו בעזרת הלווין המדעי טרה, ,Terra של נאסא, שמדד את כמות האנרגיה שכדור הארץ פולט לחלל החיצון. הם מצאו שכאשר כדור הארץ מתחמם, הוא פולט יותר אנרגיה לחלל, ביעילות יותר גבוהה מאשר הפליטות שנלקחו בחשבון במודלים אקלימיים. המודלים האקלימיים (שעליהם מבוססת התחזית של התחממות גלובאלית הרת אסון) הוזנו בפרמטרים לפי אומדן (ניחוש), וכעת התגלו כבלתי מבוססים (על פי מדידות), ולכן מסקנות המודלים מוגזמות.

אין וויכוח על כך שהפד"ח גורם להתחממות כולשהי, בגלל אפקט החממה. אבל המודלים האקלימיים הניחו שההתחממות הנגרמת על ידי הפד"ח תגרום ליותר לחות ועננות, ואדי המים הם גז חממה גם כן, ולכן החימום בגלל תהליך ההיזון החוזר של אדי המים יהיה פי 3 מאשר זה הנגרם על ידי הפד"ח לבד. ההתחממות נגרמת על ידי אנרגיה שגזי החממה מונעים את פליטתה לחלל.

"מדידות הלויין מלמדות שבעת התחממות, הרבה יותר אנרגיה נפלטת לחלל החיצון, מאשר המודלים מחשבים. יש חוסר תאימות גדול בין תחזיות המודלים והפליטות שנמדדו על ידי הלוויינים, בייחוד מעל אוקיינוסים." אומר ד"ר ספנסר. באופן כללי ניתן להסיק שהרגישות האקלימית (ההתחממות של האקלים עקב עליית ריכוזי הפד"ח) היא הרבה יותר נמוכה מאשר התחזיות של המודלים.

עיקר הוויכוח בנושא האקלים הוא על תהליך ההיזון החוזר (feedback) – ללא היזון חוזר אין התחממות גלובאלית הרת אסון, רק התחממות קלה ולא מדאיגה. תהליך ההיזון החוזר מעולם לא היה ידוע ומובן בצורה מדעית טובה, והמודלים מבוססים על הערכות וניחושים. במקרה זה – מדידות הלויין מראות שלפחות חלק מאותם פרמטרים הוכחו כבלתי נכונים.

"המסקנה העיקרית מהמחקר (אומר ד"ר ספנסר) היא שאין לנו כלים למדידה של ההיזון החוזר באטמוספירה."

בלשון עממית: המודלים האקלימיים אינם אלא ניחוש, המבוסס על כלום. זה לא מדע.

יעקב

בניינים בניו יורק הופכים ירוקים.

בעיר ניו יורק יש לפחות 10,000 בניינים גבוהים (נניח מעל 10 קומות). בכול הבניינים האלה יש חימום מרכזי, המתבצע על ידי בוילר המותקן במרתף, והשורף "שמן חימום מס' 6" (בעברית: כנראה  מין מזוט). הזיהום הנפלט הוא גדול יותר מהזיהום הנפלט על ידי כול המכוניות והמשאיות ברחובות ניו יורק.

תקנה חדשה שהתקינה העירייה מחייבת את כול הבניינים לעבור לשימוש בדלק מס' 4, דלק יותר נקי אבל יותר יקר, עד 2015. תקנה אחרת מחייבת את הבניינים לעבור לדלק מס' 2 (עוד יותר נקי, עוד יותר יקר) או לגז עד 2030. המעבר מסוג דלק אחד לאחר כרוך בהשקעה של כמה אלפי דולרים (או עשרות אלפים), להחלפת התנורים. המעבר לגז טבעי הוא יותר יקר, ומחירו תלוי במרחק הבניין מקווי הגז תת קרקעיים. קווים אלה עדיין לא מגיעים לכול רחוב. הגז הטבעי עולה ב 30% פחות (היום) מדלק מס' 6. בניינים שעוברים כבר היום לשימוש בגז יכולים לכסות את ההשקעה של המעבר על ידי חסכון בהוצאות שוטפות על דלק, תוך 3 שנים.

רעיון נוסף הוא – להתקין בכול בניין גנראטור (תחנת כוח קטנה). ניתן לשלב בין הבוילר לגנראטור, להפעיל את הגנראטור בקיטור שיוצר הבוילר, ואח"כ להשתמש בקיטור לחימום הבניין. שילוב כזה מנצל יותר טוב את האנרגיה שבדלק, ומאפשר להפיק חשמל (בשילוב עם חימום) במחיר יחסית זול, ולחסוך את ההוצאות על חשמל יקר מהרשת. רק ההשקעה הראשונית יקרה יותר. יתרון גדול של מתקן כזה הוא – זמינות חשמל בעת הפסקות זרם כלליות בעיר. רבים מעריכים שהפסקות הזרם תקרנה לעיתים די קרובות, וכדאי להיות מוכנים להן.

הנה אם כן פתרון שהוא גם ירוק וגם כלכלי וגם טוב: מעבר לדלק נקי, או גז, התקנת גנראטורים בכול בניין, לשימוש הבניין בעת שמפעילים את החימום המרכזי או בעת ניתוקי זרם.

יעקב

חשמל ירוק

כולם רוצים חשמל ירוק, זה בריא , לא מסרטן נקי והכי טוב - מישהו אחר משלם... וידאו מבית היוצר של חברי הקפיטליסט היומי. נראה כי מאהל המחאה בשדרות רוטשילד מספק חומר אנושי מרתק.

אנרגיה סולארית פוגעת בסביבה

הנה התעוררה רשות הטבע והגנים ושמה לב שאנרגיה סולארית פוגעת בסביבה. "מחקר" או נייר עמדה שנכתב על ידי האקולוג לשטחים פתוחים קובע שהפאנלים הסולאריים עלולים לפגוע בציפורים ועטלפים, וחוץ מזה הם תופסים שטחים ענקיים, שדורשים פיתוח, יישור, סלילת תשתית. מבחינה זו הפאנלים פוגעים בטבע בדיוק כמו בנייה של שכונה חדשה של צמודי קרקע.

זה כמובן נכון.

אבל הבעיות העיקרית של הפאנלים הסולאריים הן אחרות. 1. הם מייצרים מעט חשמל, ורק בשעות מסוימות. 2. הן דורשות שטח גדול מאד, שאיננו בנמצא במדינתנו הקטנה. 3. הן עולות כסף רב.

הסיכום פשוט – מעט תועלת, פגיעה בטבע, בזבוז כסף... יופי של עסק!

כמובן שהמסקנה של רשות הטבע אינה חדשות. בארה"ב הגישו ארגוני שמירת טבע ופוליטיקאים התנגדויות לתכניות להקמת תחנות כוח סולאריות בטענה שהן פוגעות בטבע.

לו רק הפיקו חשמל של ממש...

יעקב

ארכיטקטורה ירוקה בפריס

"גינת קיר" עיצוב של פאטריק בלאנש, צילום בועז ארד.

בפריס בה ביקרתי לאחרונה מופיעים ניצנים של "ארכיטקטורה ירוקה" המבוססת על הכיסוי של קירות בצמחייה עבותה. האופנה הזאת זוכה להתענינות גדולה ומככבת במגזינים ומודעות פרסומת. אני לא בטוח שעיצוב הגינות הזה כלכלי . ניתן לראותו בתמונה כשהוא מכסה קיר חיצוני של מוזאון Quai Branly Museum המוקדש ליצירות ילידים (מילה יפה לפרמיטיביות) מאפריקה אסיה ואמריקה. העיצוב מככב באתרים המציגים אותו כעיצוב שיציל את העולם אך הפרוייקטים כעת משולמים בעיקר מכספי ציבור ובמקרים בודדים של חוילות עשירים שמבקשים להרגיש ירוקים. לתמונות נוספות של העיצוב - כאן. 

בפינת הגנים הבוטניים מול המוזאון לפלאונטולוגיה ואנטומיה השוואתית של פאריס צולמה הממותה הזאת המדגימה יחס אחר במקצת ליחסים שבין הטבע לפיתוח התעשייתי האנושי. בעין בוחנת ניתן לראות כי ה"M" הצהובה של מקדונלדס הוסרה מן השילוט (כנראה שגם העיצוב הזה שואב מן הרוח החדשה).

צילום: בועז ארד

הקץ למפעל לקבורת הפד"ח.

בין הפתרונות שהוצעו לבעיית הפליטות של הפד"ח – היה הפתרון של קבורת הגז (הפחמן דו-חמצני) שנוצר בכבשנים של תחנות הכוח, במכרות ישנים. בכך קיוו להפחית את כמות הפד"ח שנפלט לאטמוספירה.  קוראים לטכנולוגיה זו CCS carbon capture and sequestration.

הצרה עם הטכנולוגיה הזו היא שהיא אינה קיימת אלא בתור רעיון, או בדמיון.

בתחנת כוח אחת בארה"ב הקימו מפעל פיילוט קטן לבחינת השיטה. העסק פחות או יותר עובד, אבל כנראה במחיר גבוה מאד. החברה התכוונה לבנות מפעל גדול יותר, לקבורת פד"ח, בהשקעה של 668 מיליון דולר. כעת היא הודיעה על ביטול הפרויקט, מאחר והרגולטורים לא אישרו לה להעלות את תעריפי החשמל כדי לכסות את ההוצאות, והממשלה סירבה לממן את הפיילוט, או להבטיח המימון למפעל הגדול יותר.

הרעיון של ה CCS  נובע מההכרה שאין לנו כרגע מקורות אנרגיה אלטרנטיביים לפחם, ואנו נהיה תלויים בפחם עוד הרבה שנים. אמרו: אם אין ברירה – ננסה לפחות להקטין את הנזק על ידי לכידת הפד"ח וקבורתו התת קרקעית. אלא שהרעיון הזה הוא רעיון רומנטי חולמני, ואין בו הגיון הנדסי וכלכלי. הלכידה והקבורה יקרים מאד, וגם אין בטחון שהפד"ח הקבור יישאר קבור ולא ידלוף  החוצה דרך נקבוביות האדמה. חברת החשמל האמריקאית הייתה מוכנה לבנות מפעל ניסיוני מכספי אחרים (הממשלה), אבל זה לא הסתייע, כי אין לממשלה אינסוף כסף, וגם צרכני החשמל לא אוהבים לשלם חשבונות גבוהים עבור הרפתקאות מפוקפקות.

יעקב

הפסקות חשמל בהאנובר

בעיר האנובר בגרמניה היתה הפסקת חשמל כללית בת 20 דקות, לפני כשבוע, בלילה. רכבות נתקעו, בהרבה תחנות רכבת היה חושך מצריים, באחרות הופעלו גנרטורי חירום. גם בתחנות משטרה ובתי חולים פעלו גנרטורים.

ברחובות התפתחו מהומות מלוות בביזה של חנויות.

ההפסקה נגרמה על ידי תקלה בתחנת כוח אחת, והעדר רזרבות של כושר ייצור.

גרמניה החליטה כעת לגשת במרץ לבניית תחנות כוח פחמיות וגזיות, כדי לסגור את הפער באספקת חשמל שנגרם על ידי סגירת הכורים הגרעיניים. כזכור היא החליטה לפני כחודש לסגור 8 כורים לאלתר, ועוד 9 (את כולם) עד 2020 .לצרוך מימון בניית תחנות הכוח הפחמיות החליטה הממשלה להשתמש בחלק מהתקציבים שיועדו תחילה לאנרגיה מתחדשת.

הבעיה היא שלא ניתן לבנות תחנות כוח כול כך מהר. תהליך התכנון והאישור נמשך שנים רבות, ואח"כ מתחילה מלחמת גרילה של הארגונים הירוקים נגד התחנות, כולל פעולות מחאה ודיונים משפטיים. כנראה שאין מנוס מלהתרגל להפסקות חשמל תכופות ושיגרתיות.

ממשלת גרמניה מבטיחה שתעמוד ביעדים שקבעה לעצמה לצימצום פליטות הפד"ח ב 40% עד 2020, למרות בניית תחנות הכוח. איך תעמוד? קישקוש. גם בלי בניית התחנות הפחמיות החדשות (כאשר התחנות הגרעיניות עדיין עבדו) לא עמדה גרמניה, ושום ממשלה אחרת ב"יעדים". הם כול הזמן משתמשים בכול מיני תרגילי רמייה חשבונאים להראות ש"כאילו" עומדים ביעדים...

בסוף יהיו להם גם פליטות, וגם הפסקות חשמל, וגם ביזבוז כסף לריק על מתקני אנרגיה מתחדשת שלא מפיקים אנרגיה.

יעקב

"חוקרים" ועיתונאים כותבים שטויות

הנה ציטוט מ ynet :

מכת מדוזות ברחבי העולם. לאחרונה גדל בעולם מספרן של המדוזות בשל ההתחממות הגלובלית,

איזו התחממות?  מדידות טמפרטורות די מדויקות מראה שאין התחממות של פני הימים והאוקיינוסים. הנה ציטוט:

there is no evidence of Anthropogenic Global Warming in the satellite-era Sea Surface Temperature data

גם האוויר לא התחמם כבר 10 שנים. אבל ההיסטריה נכנסה עמוק לראש של העיתונאים. כול דבר שקורה הוא "בגלל ההתחממות הגלובאלית".

גם לו הייתה כן נמדדת התחממות זעירה של הים או האוויר (וכאמור – אין דבר כזה) לא היה ניתן כלל לקשור ולהוכיח שריבוי המדוזות נגרם על ידי ההתחממות. טענה אחרת שמוזכרת בכתבה אומרת שהמדוזות מתרבות בגלל התמעטות הדגים, כמו טונה, שאוכלים אותן. זה ייתכן, אבל התמעטות הדגים לא קשורה להתחממות גלובאלית אלא לדייג יתר (למשל – של טונה).

ההיסטריה העיתונאית חוגגת, והיד קלה על העט, והשכל בתרדמת (בגלל ההתחממות הגלובאלית), הנייר סובל הכול והעיתונאים פולטים שטויות.

מה עוד חדש ?

יעקב

כישרון מבוזבז - שונאים סיפור אהבה

(צילום: בועז ארד - כל הזכויות שמורות)

היום נתקלתי באחד השלטים של קמפיין "מזרימים חיים לים המלח" שהושחת באופן יצירתי במיוחד. המסר של המפעלים  שהם לא האיש הרע בסיפור יפול כנראה על אזניים ערלות.

בסרטון יוטיוב שהופק נאמר כי הסיפור האמיתי של מפעלי ים המלח מתחיל בהקמת המוביל הארצי שגרם לירידת מפלס ים המלח והתייבשות האגן הדרומי ונמשך בהזרמת המים לאגן הדרומי ע"י המפעלים אשר מאפשרת את שגשוג התיירות לאורך הבריכות ואת הפריחה של הכלכלה והתעסוקה באיזור.

מה שצריכים מנהלי הקמפיין להבין הוא כי הסיכוי שלהם קלוש ביותר, והסיכוי של קמפיין נאיבי מסוג הקמפיין שהרימו לא קיים ומעורר רחמים.

התעמולה הירוקה שהשתלטה על כל חלקה טובה אוהבת לשנוא. היא יוצאת נגד כל מי שמרוויח כסף או מייצר - וכגודל היקף הייצור והרווחים כך גודל השנאה. היא נגד כל ניצול של משאבי כדור הארץ לרווחת האדם. היא ביסודה - אנטי-הומאנית.

את האנשים האלו לא מעניינת רווחתם של הנופשים בים המלח או אזרחי ישראל כהוא זה.

ההתחממות הגלובאלית נעצרה.

מדידות טמפרטורות בעזרת לוויין מוכיחות שאין התחממות גלובאלית בערך משנת 1998, כלומר ב 12 השנים האחרונות אין מגמה של עלייה בטמפרטורות, ולמעשה הממוצע נשאר יציב (גם אין ירידה). כול אחד שמסתכל על הגרפים יכול לראות זאת.

בכול זאת מתעקשים המדענים החממיסטים והתקשורת וחוזרים ומדגישים: "העשור האחרון היה החם ביותר..." וכו' וכו', והם מעולם לא הודו עד כה בפה מלא במה שכול אחד רואה – שאין התחממות בעשור האחרון.

כעת התפרסם מחקר, דווקא של חממיסטים, שטען שגילה מדוע לא הייתה התחממות בתקופה זו – והודה בכך, בפירוש, שאכן לא הייתה התחממות. המחקר התפרסם בבטאון האקדמיה למדעים של ארה"ב PNAS – גוף התומך מאד בתיאוריית ההתחממות.

הטענה שלהם היא שהפליטה המוגברת של זיהום גפריתי מתחנות הכוח בסין ייצר אארוסולים (חלקיקים זעירים של גופרית המרחפים באוויר) שיש להם השפעה של מיסוך קרני השמש, ולכן – השפעה מקררת. כמובן שהגילוי הזה לא כול כך חדש, כי החממיסטים טענו כול הזמן כי ההתקררות שנצפתה בין השנים 1945 ו 1975 נגרמה על ידי האארוסולים. והטענות שלהם היו כול הזמן בגדר השערות שאינן מבוססות על תצפיות או חישובים, ניחושים סתמיים.

לי לא ברור למה האארוסולים הסינים התחילו להשפיע רק אחרי 1998, הפיתוח הכלכלי המואץ בסין (ופליטת האארוסולים) החל 20 שנה קודם. חוץ מזה – אין מדידות שמוכיחות שכמות האארוסולים באטמוספירה גדלה. המאמר הזה מבוסס על ניחושים בעזרת סימולציות מחשב, לא על מדידות של אארוסולים באוויר.

בכול זאת, מנבאים המדענים והעיתונאים המדווחים, בביטחה, שההתחממות תתחדש בקרוב.

הטענה המרכזית של מודאגי האקלים – שהפד"ח יש לו השפעה מכרעת על האקלים, הגוברת על כול ההשפעות האחרות – נראית כבלתי נכונה בעליל. ואם השפעת האארוסולים הנפלטים מתחנות כוח פחמיות יש להם השפעה מקררת יותר חזקה מההשפעה המחממת של הפד"ח – אולי כדאי להרבות בתחנות פחמיות ?

יעקב