חממה טכנולוגית לאנרגיה מתחדשת

בקיבוץ יטבתה בערבה קמה חממה טכנולוגית לפיתוח טכנולוגיות חדשות בתחום האנרגיה המתחדשת.

החממה הוקמה ביזמת משרד התמ"ת, והבעלים שלה היא חברת "קפיטל נייצ'ר" שזכתה במכרז להקמת החממה. "קפיטל נייצ'ר" הוא מיזם בו שותפות הרבה חברות ישראליות גדולות, ביניהן רפאל (חברה ממשלתית) ואלביט.

בשנתיים האחרונות גייסה החברה כ 120 מיליון שקל, ומן הסתם (לא ברור מהכתבה) קיבלו סכום דומה מהתמ"ת. (או, ייתכן שה 120 מיליון כבר כולל את ההשתתפות של התמ"ת).

הגרף הזה מתאר, בניגוד לכותרת המטעה שלו, את תחומי המחקר בהם משקיע המיזם.

זו פעילות ראויה. אנרגיה מתחדשת זקוקה להרבה מחקר לפני שתהיה מעשית וכדאית.

אינני אוהב את התערבותו של משרד התמ"ת, המבזבז כספי ציבור על מיזמים כלכליים ספקולטיביים. אבל ... שלא יחטא חטאים יותר גדולים, ויותר יקרים.

בינתיים, במקום להשקיע במחקר שורפת חברת החשמל לריק, בפקודת הממשלה, לפחות 500 מיליון ₪ כול שנה, בסובסידיות חסרות תועלת לטכנולוגיה הנוכחית, הבלתי מעשית ובלתי כדאית, של אנרגיה מתחדשת (בעיקר פאנלים סולאריים). סכום הבזבוז הזה הולך וגדל כול שנה, והוא בהתחייבות ל 25 שנה! צאו וחשבו כמה מחקר מועיל היה אפשר לעשות בכסף זה.

במאמר הנחמד בדה-מרקר לא יכול הכתב להימנע מלצטט דברי שטות כמו הנבואה הזו:

"למשל, תוכנית גרין נייבי (צי ירוק) של הצי האמריקאי. בתוך כמה שנים, מחצית מהצי ישוט על דלקים ביולוגיים."

זה מסוג הנבואות השטותיות שהירוקים אוהבים להשמיע לעצמם כדי להרגיש טוב בבטן. זה לא מבוסס על שום דבר שמתרחש במציאות. תהיו בטוחים שלא עוד "כמה שנים" אלא עוד כמה עשרות שנים, הציים וחילות האוויר בעולם ייסעו על דלק המופק מנפט, פחם או גז. כנ"ל התחבורה האזרחית.

יעקב

נטל החשמל הסולארי עוד יותר גבוה.

טבלה מדהמרקר: עוד עומס על חברת החשמל הכורעת תחת חובות

דה-מרקר מדווח על החלטה של הרשות לניירות ערך, המגדילה את הנטל הכספי שיצרני החשמל הסולארי מטילים על הציבור (באמצעות חברת החשמל).

הרשות לניירות ערך הוציאה הנחייה בדבר אופן הרישום החשבונאי של מתקנים סולאריים בדוחות הכספיים של החברות הציבוריות (הנסחרות בבורסה) הבונות את המתקנים. כעת יירשמו המתקנים הסולאריים כאילו שהם נבנו עבור חברת החשמל, כלומר, שהמתקן, עם השלמתו, הופך להיות נכס של חברת החשמל (עליו משלמת חברת החשמל ליצרן, בתשלומים, עבור החשמל המסופק).

הדבר משפר את המצב הכספי והפיננסי של החברות המתקינות וגורם להגדלת החוב הרשום של חברת החשמל, עם כול המשמעויות לגבי תשלומי ריבית ויכולת קבלת אשראי. זוהי סובסידיה נוספת לחברות הסולאריות.

התקנות החדשות מנוגדות לתקנות שעל פיהם מדווחים מתקנים סולאריים שחברות ישראליות בנו בספרד, בשיטה דומה. כלומר – הרשות לניירות ערך הטילה נטל על הציבור הישראלי שאותה רשות ישראלית נמנע מלהטיל על הציבור הספרדי...

מדובר על נטל של 6-8 מיליארד שקל חוב חדש שיירשם בספרי חברת החשמל בגין המתקנים הסולאריים. כסף גדול מאד.

אנו רואים עוד פן של ריצת העמוק האידיאולוגית לחשמל הסולארי בשיטת "יעלה כמה שיעלה". וזה אכן עולה, כסף גדול.

בסך הכול, כמות החשמל שכול המתקנים האלה ייצרו היא קטנה, עד זניחה, אולי עד 4% מהצריכה. התועלת שתצמח מהן, הן לבריאות הציבור במניעת זיהום, והן להקטנת ההתחממות הגלובאלית תהיה כול כך קטנה שנצטרך מיקרוסקופ אלקטרוני כדי למצוא אותה. אבל הנטל הכספי – כלל וכלל אינו קטן. מאות מיליוני שקלים, אולי עד מיליארד, בהפסדים ישירים, כול שנה, שהציבור יצטרך לשאת בהם דרך חשבונות החשמל. אלה עלויות מעל לעלות החשמל הרגיל. הכול בהתחייבויות ל 20 ו 25 שנה.

ובנוסף יש את הנטל העקיף של פגיעה במאזן חברת החשמל, שגם הוא מתבטא בסופו של דבר בנטל נוסף על הצרכנים.

ההיסטריה האידיאולוגית וחוסר השיקול המעשי-כלכלי בנושא זה הם באמת מחזה מפחיד.

יעקב

החורף הקר ביותר בעשרות שנים.

קור כלבים ברוסיה,  הקור  הקשה ביותר בהרבה שנים, מאז 1938 לא היו טמפרטורות כאלה נמוכות, הודיע השרות המטאורולוגי הרוסי. הטמפרטורה נמוכה ב 10-15 מעלות מהממוצע לעונה. 45 אנשים מתו בקור, 266 טופלו בבתי חולים.

ב 15 מחוזות הוצאו אזהרות מפני מזק האוויר יוצא הדופן, עם סכנות של ניתוק חשמל ותקשורת. כבישים נסגרו בגלל השלג, צינורות חימום התפוצצו, מאות נותרו ללא חימום. הלימודים הופסקו במקומות שונים. החיים השתבשו, המצב קשה. התמונות מדהימות. יש עוד באתר.

יעקב

המתאן – עוד הפחדת שווא.

אחד הנושאים המשמשים להפחדה אקלימית הוא גז המתאן. הטענה היא שהגז הזה משתחרר לאטמוספרה בכמויות גדולות כאשר שטחי ביצה הקפואים תמיד (permafrost) בצפון הרחוק מפשירים כתוצאה מההתחממות הגלובאלית. גז המתאן הוא גז חממה יותר חזק מפד"ח, ולכן הסכנה היא שהוא יגרום להתחממות מהירה ול"נקודות שבירה" tipping points שמהן אין חזרה.

למשל הגארדיאן כותב:

UN: methane released from melting ice could push climate past tipping point

האו"מ: "השתחררות המתאן מקרח נמס יכול לדחוף את האקלים מעבר לנקודות אל-חזר"

עכשיו מסתבר, מהטיוטה של ה AR5 שהתחזיות המדאיגות של הדוחות הקודמים, בנושא המתאן, היו מאד מוגזמות.

בקווים הצבעוניים רואים את התחזיות לעליית ריכוז המתאן באטמוספרה מ 4 הדוחות הקודמים. הקו השחור מציין את המדידות האמיתיות של ריכוז המתאן. אנו רואים בבירור שהתחזיות בדוחות הקודמים היו מאד מוגזמות.

יעקב  

טיוטה של הדו"ח החדש של ה IPCC.

הערה: פוסט זה אמור היה להתפרסם לפני יומיים וכתוצאה מטעות הועלה רק כעת. עימכם הסליחה.

ה IPCC הוא, כידוע, אירגון בינלאומי בחסות האו"מ שמטרתו להנפיק דוחות מפחידים ככול האפשר בנושא האקלים, כדי לדרבן את מנהיגי העולם לפעול למען הפחתת הפליטות (קרי לבזבז כסף לריק). הוא אמור לסכם את המאמרים המדעיים שמתפרסמים בכתבי עת המדעיים ולהפיק המלצות ל"קובעי מדיניות" (מנהיגי העולם).

כעת הם עובדים על הדו"ח הבא העומד להתפרסם במהלך השנים 2013 ו 2014. בהכנת הדו"ח משתתפים מאות "מבקרים" – מדענים המתנדבים לשמש בתפקיד מבקר, ולתרום לדו"ח. אחד המבקרים האלה הדליף כעת את הטיוטה מס' 2 של הדוח העתידי, שנשלחה למבקרים לצורך הערות. ה IPCC טוען שפירסום הטיוטה פוגע בתהליך הכנת הדו"ח. המבקרים חתומים על הסכם סודיות האוסר עליהם לפרסם את הדו"ח שנשלח אליהם לצורך ביקורת. אבל, אחד המבקרים, אלכס ראוול, החילט שאין סיבה מדוע עבודת ה IPCC תתנהל במחשך ובסתרים, שהשקיפות היא ערך חשוב שרק יתרום לדו"ח ולכן והדליף את הטיוטה בשלמותה.

מה יש בטיוטה ?

מה כבר יכול להיות? אני עוקב פחות או יותר אחרי מה שמתפרס, ולא היו שום פרסומים מדעיים מרעישים או גילויים גדולים חדשים. אז מה יש בכול זאת לדו"ח IPCC החמישי AR5  לחדש ?

וכבן עכשיו הם "בטוחים מאד מאד" extremely likely שהאנושות (באמצעות פליטות הפד"ח) גורמת יותר מחצי מההתחממות הגלובאלית שנרשמה מאז 1950. מקודם, בדו"ח של 2007 – AR4 הם היו "רק" "מאד בטוחים" very likely (שהוסבר כ 90% בטחון) – עכשיו זה "מאד מאד" (מוסבר כ 95% בטחון). נעזוב לרגע בצד את הניסוחים המאולצים והבלתי מדעיים האלה (very likely, extremely likely ) – מה גרם להם להגברת הבטחון? לא עולה בדעתי שום דבר ליכול היה לגרום להם לשינוי בדעה. אלו סתם מילים ריקות. אם כבר, אז חוסר ההתחממות של 16 השנים האחרונות הייתה צריכה לגרום להם להוריד "מאד" אחת מרמת הביטחון.

הם גם אומרים ש"מאד בטוח" – very likely – שפני הים עלו בשיעור בין 1.4 ל 2 מ"מ לשנה במאה ה20  (כלומר 20 ס"מ במאה השנים האחרונות – זה לא חידוש). וגם אומרים ש "מאד בטוח" שפני הים יעלו בעוד בין 29 ל 96 ס"מ עד סוף המאה. (זאת לעומת נבואה של 18-59 ס"מ בדו"ח הקודם). שוב הם מתעלמים מהירידה בקצב עליית פני הים שהייתה מ 2005 ועד היום.

עוד הם חוזרים על דברים שנטענו קודם כאילו שאם אומרים שוב ושוב אותו דבר הוא הופך ליותר "מאד בטוח"...

אבל, יש גם דברים "חיוביים" בדו"ח, על כך בקטע הבא. על הדלפת הדוח ותוכנו ראו גם אצל וואטס, דונה לפמברואז, מרק מורנו.

יעקב

בן קי-מון, מזכיר האו"מ, מפחיד לשווא.

טוב, זו לא חדשה מרעישה, אבל הוא טועה, ומטעה, בנושא האקלים. כך למשל הוא אמר בנאום במליאת עצרת האו"מ ב 9 לנובמבר:

“Extreme weather due to climate change is the new normal … Our challenge remains, clear and urgent: to reduce greenhouse gas emissions, to strengthen adaptation to … even larger climate shocks … and to reach a legally binding climate agreement by 2015 … This should be one of the main lessons of Hurricane Sandy.”

מזג אוויר קיצוני, הנגרם בגלל שינויי האקלים, הפך לשגרה החדשה. האתגר שלנו ברור ודחוף: להפחית בפליטות הפד"ח, להתכונן להסתגלות לזעזועי אקלים ההולכים וגדלים, להגיע להסכם מחייב בנושא האקלים עד 2015... זה אחד הלקחים העיקריים מהוריקן סנדי".

129 מדענים התחומי האקלים כתבו מכתב גלוי למזכ"ל האו"ם שמשפט המפתח שלו הוא:

We the undersigned, qualified in climate-related matters, wish to state that current scientific knowledge does not substantiate your assertions.

"הידע המדעי שלנו אינו מספיק כדי לבסס את הטענות שלך"

או בעברית פשוטה: ההפחדה לא מבוססת על כלום.

עכשיו מסתבר שאפילו טיוטת הדוח ה 5 של ה IPCC – ארגון בחסות האו"מ סותר את טענות בן קי-מון. בן קי-מון הצטרף לארגונים ירוקים קיצוניים ומפיץ תעמולת הפחדה בלתי נכונה.

יעקב

פאנלים סולאריים מייקרים את החשמל

התקנת פאנלים סולאריים בשיטת ה"מונה נטו" – net metering – גורמת לעליית המחירים עבור אלה שאין להם פאנלים, מדווחות חברות החשמל בקליפורניה.

שיטת המונה נטו נהוגה בקליפורניה ועוד 42 ממדינות ארה"ב. לפי שיטה זו חברות החשמל חייבות לקנות את כול החשמל הסולארי המופק על ידי הפאנלים במחיר החשמל לצרכן (שהוא כמובן גבוה במידה ניכרת ממחיר עלות החשמל הרגיל, עבור רשת החשמל). כלומר: יצרני החשמל הסולארי מקבלים זיכוי בחשבון עבור כול הקוט"שים שהם מייצרים, גם אלה שבהם השתמשו בעצמם, וגם עבור אלה שהם סיפקו לרשת החשמל עבור אחרים.

חברות החשמל אומרות שיש להן הוצאות חלוקה, כדי לקיים ולפתח את תשתית רשת החשמל, ויצרני החשמל הסולארי לא משתתפים בכיסוי הוצאות אלה. הם אינם משתתפים בעלות העברת החשמל שהם מיצרים לצרכנים אחרים. לכן, הנטל המוטל על צרכנים שאין להם פאנלים הוא יותר גבוה.

 "נוצר מצב שיש רשת חלוקת חשמל, שאיש אינו משלם את מחירה".

כדי למנוע הפסדים גדולים מדי מטילה המדינה מגבלות על כמות החשמל שניתן לייצר בשיטת ה"מונה נטו", בדרך כלל זה לא יותר מ 5% מצריכת השיא של החשמל.

נתונים להדגמה: חברת החשמל של סן דייגו יש לה כ 20,000 צרכנים בעלי פאנלים, בהספק כולל של כ 146 MW , שמייצגים כ 1.2% מתצרוכת השיא. ההפסד של החברה הוא כ 18-20 מיליון דולר לשנה, ויהיה 200 מיליון כאשר תותקן כול הכמות המאושרת – 5%. זהו הסכום אותו יצטרכו להוסיף צרכנים אחרים כדי לסבסד את בעלי הפאנלים.

בקליפורניה התקינו 245 MW פאנלים סולאריים ב 2011, ו 315 MW ב2012.

יש לזכור שמלבד המחיר המובטח השוטף בשיטת המונה נטו, מתקיני הפאנלים מקבלים שורה של סובסידיות נוספות על מחיר ההתקנה: החזר כספי במזומן, ניכויי מס והלוואות מסובסדות לחברות המתקינות.

חברות החשמל (המנהלות את רשתות החשמל) טוענות שחייבים לחייב את היצרנים הסולאריים עבור השרות של העברת החשמל שהם מייצרים לצרכנים אחרים, עבור תחזוקת הרשת, ועבור השירות של אספקת חשמל מהרשת בלילה ובימים מעוננים.

גם בארצות אחרות כמו גרמניה וספרד יש התמרמרות על המחירים הגבוהים של החשמל הסולארי, המייקר את תעריפי החשמל. גרמניה וספרד אינן פועלות בשיטת המונה נטו אלא בשיטת התעריף המובטח feed-in tariffs הנותן ליצרנים סולאריים סובסידיה עוד יותר גבוהה, כי הוא מחייב חברות חשמל לשלם להם תעריף מובטח גבוה אפילו ממחיר החשמל לצרכן שנהוג בארה"ב. הסובסידיות הירוקות יעלו את מחירי החשמל ב 10%, בגרמניה, בשנה הבאה.

חבר בית הנבחרים של קליפורניה, סטיבן ברדפורד, אמר שזה לא תקין שצרכנים עניים (שאין להם כסף להתקנת פאנלים, או בתים צמודי קרקע בעלי גגות) יצטרכו לשאת בנטל נוסף כדי לתמוך בצרכנים מבוססים בעלי פאנלים.

שאיש לא ישלה את עצמו שחשמל "ירוק" הוא חינם או זול מחשמל רגיל. הוא יותר יקר. אל תאמינו לתעמולה המתמשכת של הירוקים והחברות הסולאריות שחשמל סולארי הוא כעת יותר זול.

יעקב

AR5 – ה IPCC משנה תחזיות קודמות.

הנה עוד קטעים מתוך טיוטת הדוח  AR5  (איר5) של ה IPCC, שהודלפה, באדיבות ד"ר רוג'ר פילקה הבן.

דוח אי.ר.5 מראה שינוי חד (של 180 מעלות) בתחזיות על הוריקנים שיטפונות ובצורות, והוא נאמן יותר לספרות המדעית מאשר הדוחות הקודמים.

IPCC AR5 Draft: "we have high confidence that natural variability dominates any AGW influence in observed/historical TC records"

תרגום: יש לנו ביטחון גבוה שמה שמשפיע בעיקר על סופות טרופיות ( TC – או הוריקנים) הם שינויי אקלים טבעיים, ולא כאלה שנגרמים על ידי בני אדם AGW ). בעברית פשוטה: הטענות שהוריקנים כמו סנדי נגרמים על ידי בני אדם (על ידי פליטות פד"ח) אינן נכונות.

Draft IPCC Ch2 bottom line on extremes: "generally low confidence that there have been discernable changes over the observed record"

תרגום: יש בטחון נמוך (כלומר לא סביר) שיש שינויים במגמות [התגברות של תופעות אקלים קיצוניות] בכול התצפיות הקיימות.

"low confidence that any reported long term increases in tropical cyclone activity are robust"

תרגום: איננו מאמינים שהדיווחים על מגמת גידול בציקלונים טרופיים (סופות הוריקן) הם מבוססים.

"current datasets indicate no significant observed trends in global tropical cyclone frequency"

תרגום: הנתונים שבידנו אינם מראים על שינויים במגמות של ציקלונים טרופיים עולמיים.

"The current assessment does not support the AR4 conclusions regarding global increasing trends in droughts"

תרגום: הדו"ח הנוכחי אינו תומך במסקנות של דו"ח 4 (הקודם) בנושא מגמת גידול של הבצורות בעולם.

"there is currently no clear and widespread evidence for observed changes in flooding"

אין כרגע ראיות מוצקות לשינויים במגמות של השיטפונות. בעברית: הטענה שיש יותר שיטפונות כתוצאה מההתחממות אינה מבוססת.

ספק אם הלשון המפוקחת יותר של ה"איר5" תגרום לכך שהתעמלנים החממיסטים יפסיקו לנצל כול הוריקן, שיטפון או בצורת כדי להגביר את ההפחדה האקלימית.

יעקב

הדו"ח מס' 5 של ה IPCC – ההתחממות נעצרה

טיוטת הדו"ח ה 5 של ה IPCC שהודלפה מאשרת בעצם מה שדי ברור למי שמסתכל על הנתונים: מגמת ההתחממות הגלובאלית נעצרה למעשה, ב 15-16 השנים האחרונות. לכול הפחות – התמתנה מאד... הנה גרף מתוך הדו"ח

הפסים הצבעוניים הם התחזיות של הדוחות הקודמים. הקווים השחורים מציינים טמפרטורות כפי שנמדדו.

אנו רואים בבירור שתחזיות העבר היו מוגזמות, ומה שהתרחש למעשה הוא התחממות יותר קטנה, כשמגמת ההתחממות היא למעשה שטוחה (לא עולה) ב16 השנים האחרונות.

( FAR, SAR, TAR, AR4 הם הדוחות הקודמים).

כמובן, כשלון הנבואות הקודמות אינם מפריעים ל IPCC להודיע שרמת הביטחון שלהם בתחזיותיהם היא "מאד, מאד גבוה" – extremely likely .

אני מתפלא שבדו"ח הקודם הם היו רק "מאד בטוחים" (very likely) – זה לא מתאים להם....

יעקב

פני הים לא עולים הרבה

ברפרטואר ההפחדות של החממיסטים, עליית פני הים הוא כלי ההפחדה החשוב והמוחשי ביותר. הם אומרים: "ראיתם את ההצפות הנוראיות שנגרמו על ידי "סנדי"? עוד מעט פני הים יעלו מאד בגלל ההתחממות הגלובאלית הנוראית, וכול ערי החוף יוצפו! ראו הוזהרתם!"

ה IPCC , בדוח האחרון ( AR4 משנת 2007) ניבא על עליית מפלס פני הים של 18-59 ס"מ, עד סוף המאה הזו – עד 2100. נבואה...

אבל, לדעת החממיסטים (וגם לדעתי) נבואה זו לא מספיק מפחידה, אז הם מעלים את רמת ההפחדה, כלומר את מפלס פני הים שבנבואות שלהם. כך למשל פרסמו ה מט-אופיס יחד עם ה רויאל סוסיאטי באנגליה הודעה, בשנת 2009, לפני וועידת קופנהאגן, שקצב עליית פני הים הואץ, והעלייה הצפויה גדולה מהנבואה של ה IPCC.

At the same time the Royal Society said in a press statement touching on sea level changes that, “…estimates generally larger than those previously projected including evidence of continued and accelerating sea-level change around the world.”

פני הים אכן עולים, הם עושים זאת לפחות מאז 1750 בערך, כלומר הרבה לפני פליטות הפד"ח האנושיות. מעריכים שבמאה השנים האחרונות פני הים עלו בכ 20 ס"מ – קצב של 2 מ"מ לשנה.

החממיסטים טוענים שקצב עלייה זה הואץ בסוף המאה ה 20 והוא כעת בסביבות 3.3 מ"מ לשנה (קצב של 33 ס"מ למאה שנים, גם לא נורא). עוד הם אומרים שההאצה צפויה להימשך והעלייה עד סוף המאה תהיה הרבה יותר מ 33 ס"מ,

Scientists have very high confidence (greater than 90% chance) that global mean sea level will rise at least 8 inches (0.2 meter) and no more than 6.6 feet (2.0 meters) by 2100.

 בנייר עמדה זה אומרת NOAA ש "מדענים בטוחים ביותר מ 90% בטחון" שפני הים יעלו לא פחות מ 20 ס"מ ולא יותר מ 200 ס"מ (2 מ') עד 2100.

שימו לב לתחזית רחבת הטווח – בין 20 ל 200 ס"מ – פירושו – לא אמרו שום דבר בעל משמעות, כי מה שמעניים זה האם זה יהיה 20 או 200. הטווח הרחב של התחזית הופך אותה לבלתי מעניינת. אבל, "המדענים בטוחים ב 90%" – זה באמת ניסוח מאד... "מדעי"...

אולם, מחקר אחר טוען שעליית פני הים התמתנה מאז 2005, והיא כעת רק כ 2 מ"מ לשנה. מחקר חדש נוסף, של NOAA, מוצא שקצב עליית פני הים בין 2005-2012 היה רק 1.1 עד 1.3 מ"מ לשנה. מחקר שלישי מצא שאין האצה בעליית פני הים, ושניתן להסביר את העלייה שהייתה במאה ה 20 ללא קשר להתחממות  הגלובאלית, כלומר – הטענה שההתחממות הגלובאלית היא הסיבה העיקרית לעליית פני הים היא טענה חלשה.

בקיצור: אין ממש בנבואות על עלייה נוראית בפני הים.

יעקב