דפים

17 בדצמבר 2012

AR5 – ה IPCC משנה תחזיות קודמות.



הנה עוד קטעים מתוך טיוטת הדוח  AR5  (איר5) של ה IPCC, שהודלפה, באדיבות ד"ר רוג'ר פילקה הבן.

דוח אי.ר.5 מראה שינוי חד (של 180 מעלות) בתחזיות על הוריקנים שיטפונות ובצורות, והוא נאמן יותר לספרות המדעית מאשר הדוחות הקודמים.

IPCC AR5 Draft: "we have high confidence that natural variability dominates any AGW influence in observed/historical TC records"
תרגום: יש לנו ביטחון גבוה שמה שמשפיע בעיקר על סופות טרופיות ( TC – או הוריקנים) הם שינויי אקלים טבעיים, ולא כאלה שנגרמים על ידי בני אדם AGW ). בעברית פשוטה: הטענות שהוריקנים כמו סנדי נגרמים על ידי בני אדם (על ידי פליטות פד"ח) אינן נכונות.

Draft IPCC Ch2 bottom line on extremes: "generally low confidence that there have been discernable changes over the observed record"
תרגום: יש בטחון נמוך (כלומר לא סביר) שיש שינויים במגמות [התגברות של תופעות אקלים קיצוניות] בכול התצפיות הקיימות.

"low confidence that any reported long term increases in tropical cyclone activity are robust"
תרגום: איננו מאמינים שהדיווחים על מגמת גידול בציקלונים טרופיים (סופות הוריקן) הם מבוססים.

"current datasets indicate no significant observed trends in global tropical cyclone frequency"
תרגום: הנתונים שבידנו אינם מראים על שינויים במגמות של ציקלונים טרופיים עולמיים.

"The current assessment does not support the AR4 conclusions regarding global increasing trends in droughts"
תרגום: הדו"ח הנוכחי אינו תומך במסקנות של דו"ח 4 (הקודם) בנושא מגמת גידול של הבצורות בעולם.

"there is currently no clear and widespread evidence for observed changes in flooding"
אין כרגע ראיות מוצקות לשינויים במגמות של השיטפונות. בעברית: הטענה שיש יותר שיטפונות כתוצאה מההתחממות אינה מבוססת.

ספק אם הלשון המפוקחת יותר של ה"איר5" תגרום לכך שהתעמלנים החממיסטים יפסיקו לנצל כול הוריקן, שיטפון או בצורת כדי להגביר את ההפחדה האקלימית.
יעקב

4 תגובות:

טל אמר/ה...

יעקב

עכשין איבדת את כולנו לגמרי

אתמול IPCC היו גוף של חממיסטים שהמנדט הסודי שלהם זה להפחיד - זה תאורך

היום אתה מביא, כרגיל, קטעים מהדוח שלהם שמתאימים לך - כלומר אתה מאמץ אותם כגוף רציני וראוי.

אז תחליט - אפשר לסמוך על הנתונים שלהם או שלא? או שאתה סומך על הנתונים והניתוח רק כשזה מתאים לך?



כזכור הדוח שאתה מביא קטעים ממנו קובע כי:

1. ההתחממות היא ב - 95% מעשה ידי אדם
2. פני הים עולים בגלל ההתחממות

אז אני מבין שאתה מקבל את דעתם?


נא הסברך .

אקדים תודה למעשה

יעקב אמר/ה...

אין ערובה שגוף פוליטי ומגמתי כמו ה IPCC תמיד מטעה או מסלף.
כאמור - אין קשר בין מה שה IPCC אומר והעובדות המדעיות, או, נגיד את זה בצורה יותר מתונה: הקשר הוא די קלוש.

יש לברך את ה IPCC שבנושאים מסוימים הם כן התקרבו לאמת. כנראה שהבינו שיש גבול למגמתיות, ואם יתרחקו יותר מדי מהאמת אף אחד, אפילו לא נשמות תמימות כמו טל, לא יאמין להם.


נושא התופעות הקיצוניות עלה לכותרות לאחרונה. הרבה אנשים אמרו שהתופעות הקיצוניות נגרמות בגלל שינויי האקלים. ביניהם ד"ר האנסן, ד"ר טרנברט (מדעני אקלים ידועים), וגם מזכיר האו"מ בנ-קי-מון.
טוב לראות שאפילו ה IPCC (שהם, וועדת הנובל הנורווגית, וטל, מייחסים לו חשיבות) אומר שאין קשר בין ההתחממות לתופעות קיצוניות, ושאין הוכחות שיש שינוי בתדירות או עוצמה של אותן תופעות קיצוניות, שבהן נהוג להשתמש להפחדה.

יעקב אמר/ה...

באשר להערכה שלהם שהם ב 95% בטוחים - זה לא מדעי, וחסר כול קנה מידה אובייקטיבי.
אז הם כתבו "95% בטוחים". יש הרבה מדעני אקלים שחושבים כך, שזו הערכתם הסובייקטיבית של מחברי הדו"ח. אבל מה שקובע זה לא מה שאתה חושב, אלא מה הנתונים, מה הראיות.
בנושא זה האמת היא זאת: אנו לא יודעים. על בסיס חוסר ידיעה, אחד אומר 95%, אחר 85% אחר 50% ואחר אפס אחוז. יש מדענים מאחורי כול אחד מהמספרים הנ"ל.
אבל, המספר "95% בטוחים" משרת את היעוד של ה IPCC - שהוא "הגברת המודעות לאסון ההתחממות הגלובאלית, כדי לדרבן קובעי מדיניות".

יעקב אמר/ה...

בקשר לבן-קי-מון, מזכיר האו"מ, שהצהיר שהוריקן סנדי מוכיח את הסכנות של שינויי האקלים: מעניין אם יוציא הודעת תיקון, ויחזור בו מטענתו הבלתי מבוססת, כפי שמתחייב על פי טיוטת הדוח AR5.