בכמה עולים פני הים ? (פרק 8)

בפוסט הקודם על הנושא כתבתי שלא נמצאה האצה בקצב עליית פני הים. פני הים עולים בהדרגה, עוד מלפני תקופת הפליטות האנושיות המוגברות, בקצב של כ 20 ס"מ למאה שנים. הטענה של החממיסטים היא שקצב עליית פני הים הואצה ב 50 השנים האחרונות, בגלל ההתחממות הגלובאלית הנוראית (שהוקפאה בינתיים ב 16 השנים האחרונות).

ובכן – השאלה היא יש או אין האצה בעליית פני הים?   על נושא זה כתבה ד"ר קורי פוסט.

התשובה של "סוד5":

"שניים משלושה שיחזורים של מפלס פני הם, שנעשו על פי מדידות באמצעות מצופים, שבהם הנתונים מתחילים בשנת 1900 או מוקדם יותר, מראים על האצה גדולה מ אפס... לכן זה סביר – likely – שעליית פני הים אכן הואצה מאז 1900 ועד היום."

שימו לב ל"קריטריון" של ה IPCC 2 מתוך שלושה מחקרים = likely...

בינתיים פורסם מחקר נוסף שטרם נכלל ב"סוד5" (עליו דיווחתי גם בפוסט הקודם) – של גרגורי ושות', שמצא "יציבות, ללא האצה, או כמעט ללא האצה, למרות ה"אילוץ האנטרופוגני"  הגובר [פליטות הפד"ח]. כלומר – הקשר בין עליית פני הים ושינויי האקלים הגלובאלי הוא קלוש עד בלתי קיים".

אז עכשיו, ה IPCC צריך לשנות את עמדתו מ"סביר" – likely  ל "לא סביר ולא בלתי סביר" as likely as not – כי התוצאה עכשיו במחקרים היא 2:2...

ד"ר קורי כותבת שמן הראוי היה שה IPCC יתעמק יותר בתוכן ואיכות המחקרים ולא ינקוט עמדה שיטחית על פי ספירת המאמרים.

באותו נושא: מוטל לובוס מביא את הציור היפה שלמטה, המתאר את מדידות עליית פני הים על פי אחד המצופים הותיקים והמדויקים בעולם – זה שב"בטרי פארק" בקצה הדרומי של מאנהאטן, ניו יורק, הפעיל, כמעט ללא הפסקה, מאז 1850.

     

קצב עליית פני הים הוא מאד, מאד אחיד וקבוע – במקרה זה 27.7 ס"מ למאה שנה, עם סטיית תקן מאד קטנה. מגמה דומה נמדדה בהרבה מצופים אחרים (קישוריות לנתונים בפוסט של מוטל).

הסיכום של קורי: "הראיות על האצה בקצב עליית פני הים הן קלושות מאד". קישור לדיון קודם שלה בנושא – כאן.

יעקב