בשורות קשות לחובבי טבע ונוף.
הולכים לזהם את נופי הארץ במפלצות רוח. רשות החשמל אישרה
חווה ראשונה של טורבינות רוח, בשולי רמת סירין, מעל לנחל התבור,בבקעת הירדן.
הרשות אישרה 11 טורבינות בגובה 44 מ' כ"א עם מוטת כנפיים
של 58 מטר .
הטורבינות הן בכושר ייצור נומינאלי של כ
10 MW, אולם טורבינות רוח מייצרות
לא יותר מ 25% מכושר הייצור (במקרה הטוב), כי שאר הזמן הרוח אינה נושבת.
בנוסף – הטורבינות מייצרות את מרבית
החשמל דווקא בחורף, או בלילה, כלומר בשעות שפל של צריכה, כאשר תחנות הכוח לעומס
בסיס במילא עובדות ולא ניתנות לכיבוי. כלומר: החשמל של הטורבינות (כאשר הוא מועיל
להופיע) הוא מיותר לחלוטין, ולא מביא שום תועלת.
חוץ מכיעור ארצנו וקטילת ציפורים, העסק
גם עולה ביוקר. המחיר המובטח, בשיטת תעריף קבוע ל 20 שנה, הוא כ 125 אג'
לקוט"ש.
באותו זמן עומדים בשנת 2013 להתחיל
בייצור מספר יצרני חשמל פרטיים, המפעילים טורבינות גז. מפעילים אלה יעמידו לרשות
חברת החשמל את כול החשמל שהיא צריכה במחיר שנע בין 10 ל 20
אג' לקוט"ש (תלוי בסוג המתקן). המחיר המובטח ליצרני רוח, ל 20 שנה, הוא
פי 6 מזה!
אני קורא לרשות החשמל לחדול לחלוטין
ממכרזים או חוזים לאנרגיה מתחדשת (חשמל או רוח) בשיטת התעריף הקבוע, הגבוה,
בהתחייבות ל 20 שנה. יצרני החשמל המתחדש טוענים שמחירו תחרותי. יתחרו, אם כן,
בשוק, כמו כול יצרני החשמל, ללא תעריפים מובטחים. זו שערורייה לחייב את הציבור
הישראלי לשאת
בהוצאות של מיליארדי שקלים על דברים
לא נחוצים, ובנוסף לכער את הנוף
ולקטול ציפורים. הנה קישור למקבץ מאמרים על הפגיעה בסביבה, וחוסר התועלת
שבתחנות רוח שפורסמו
באתר.
אני קורא לחברה להגנת הטבע ולחובבי הטבע
לארגן הפגנות נגד המפלצות, ולהגיש בג"צים נגד הפגיעה הסביבתית-כלכלית.
יעקב
20 תגובות:
המאמר
http://science.howstuffworks.com/environmental/green-science/wind-turbine-kill-birds.htm
ועוד אחד
http://www.treehugger.com/renewable-energy/common-eco-myth-wind-turbines-kill-birds.html
ועוד אחד
http://www.marketplace.org/topics/sustainability/easy-sustainability-answers/are-wind-turbines-really-bad-birds
כולם מסכימים - הכמות היא פשוט זניחה ביחס לכמויות הציפורים שמתות מפעילות אנושית - למשל קווי מתח , מגדלי תקשורת , חלונות - הורגים מאות מליונים של ציפורים - אתה לא מציע להפסיק להשתמש בקווי מתח גבוהה?
אבל יותר מעניין - כמה בעלי חיים מתים מזיהום אויר? ובניית מכרות וסלילת תשתיות למכרות בגונגלים? מזיהום בים של מי שוליים, תאונות וכו?
כמה נמוך אתה מוכן לרדת עם טיעונים לא מציאותיים ?
טל,
אתה מנותק מן המציאות. היות ואנו חיים בישראל המהווה נקודת מעבר לנדידת להקות ענק של מיליוני צפרים יש מתאם מסוכן במיוחד של מיקומי טחנות הרוח עם מסלולי הנדידה.
ממליץ לך לראות את הוידאו עם התייחסות סמנכ"ל שמירת הטבע של החברה להגנת הטבע העוסק בנושא.
http://www.green-logic.info/2012/10/blog-post_2451.html
בועז
הבניינין, המגדלים, מגדלי האנטנות ומתקנים אחרים שהורגים ציפורים הם מרוכזים באזורי יישוב והם סטטיים, לא בתנועה. קל לציפורים ללמוד להמנע מהם.
תחנות הרוח הן מפוזרות על פני שטחים ענקיים, והרוטורים שלהן, עם מוטות כנפיים של 60 מטר מגדילים את שטח הפגיעה. מגדל רוח אחד אולי לא קריטי מבחינת קטל הציפורים, אבל אם אתה מפזר 22,000 כמו בגרמניה, (וזה רק עשירית ממה שהם רוצים לפזר) הכול בשטחי טבע (כי בשטחי יישוב אסור מחמת הרעש) הדבר משמעותי.
האתרים שאתה מצטט, של "מודאגי אקלים", מקילים ראש בבעיה, ומנסים להתעלם ממנה. כמו בכול נושא, הם מתעלמים מהמציאות למען תחושות הבטן שלהם. הם נורא אוהבים את הטבע, אבל אוהבים מפלצות רוח יותר מאשר את הציפורים.
ולבסוף: לו רק הפיקו חשמל... (מפלצות הרוח).
מעבר לעובדה שהחלתם לצנזר בערות שלא מתאימות לכם, החומר שהצגתי מדבר בעד עצמו
איפה קולכם נגז זהום אויר? אתם מצטטים פתאום אנשי טבע במקום שכאילו נוח לכם?
מי שמה על קווי מתח גבוהה שעוברים רק בתוף אזורים מאוכלסים?
בברכת צא ולמד
טל
אזכיר שוב את הפרופורציה - פעילות אנושית הורגת מליארד ציפורים בשנה, תחנות רוח - עשרות אלפים.
ועל זה אתם ניתלים - לא רציני בכלל
אבל שנגמרים הטיעונים הרציונאליים - עוברים ללא רציונאליים.
טל,
הוזהרת מספר פעמים כי עלבונות אישיים לא יתקבלו כאן.
אם תצליח לשלוט בעצתמך ולהתנסח באופן המכבד את הפורום לא ימחקו הודעות.
בועז
"פעילות אנושית הורגת מליארד ציפורים "
טענה מצוצה מהאצבע.
מר טל לא חושב מספרית ולא קולט מספרים.
יעקב,
אני מבין שאינך נכנס ללינקים שאני מביא - חבל.
אבל לאמר על עובדות המוצגות במחקרים שבלינקים כדבר מה מצוץ מהאצבע - זה לא רציני ולא מכבד אותך
רוצה להיות אוביקטיבי - קרא את החומר והתייחס אליו.
לבעז - לקרוא לי שקרן, מסלף עובדות , לא יודע סטטיסטיקה ושאר פנינים זה הראה לך סביר? - או שאתם רציניים ותיחסים לבלוג שלכם ברצינות כולל לביקורת הנוקבת אך המתועדת וממוסמכת שלי, או שאוני לי תשובות, תסלח לי "מהתחת" - כי אין תשובה
נראה אתכם מודים בטעות עובדתית מתוך עשרות שהסבתי את תשומת ליבכם אליה
טל
קראתי את הלינקים.
הטענות על מיליארד ציפורים הן מאד, מאד מפוקפקות, אבל, נכון, יש הטוענים כך.
עשו ספירות בקטע כביש, בקטע של קו מתח, בבנין אחד או שניים, ואח"כ עשו אקסטרפולציות.
יכול להיות מאה מיליון, יכול להיות חצי מיליארדף יכול להיות מיליארד... יכול להיות, אבל לא יודעים...
ובאשר לאחוז הזעיר של ציפורים שמתות מתחנות רוח - מדובר על השנים 2003-4-5 שנים שעוד לא היו כמעט תחנות רוח בארה"ב, אז האחוז היה זעיר...
ההבדל הוא שבזמן שמכוניות, קוי מתח או בניינים (כולם "קוטלי ציפורים") מביאים תועלת - תחנות הרוח לא מביאות שום תועלת, זו סתם קאפריזה אידיוטית.
הבדל אחר הוא שמרבית ה"מיליארד" ציפורים הם ציפורים קטנות, כמו דרורים ופשושים, שהם בגדר מגפה, הרי תחנות הרוח הורגות הרבה ציפורים גדולות כמו נשרים, שהם נדירים ומוגנים.
וגם - תחנות הרוח מוקמות בשטחי טבע, לרוב בפסגות הרים, כי שם הרוח נושבת, ושם גם הציפורים עפות.
מיזם בכיוון הנכון. החשמל העודף יאגר בתחנת אגירת חשמל:
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3684012,00.html
תתחיל קודם בלהוריד את כל עמודי החשמל מהנוף. יש קדימות לצורכי האדם, על הרצון שלך לראות אבנים וחול.
יעקב,
קבלתי הפניה לבלוג והיות שאני עוסק בתחום אני חייב להעמיד אותך על כמה טעויות בסיסיות בצורה הכי תרבותית כפי שבקשת:
1. התעריף שהפנית אליו נכון לטורבינות רוח קטנות ולא לטורבינות גדולות מעין אלה שבמקרה הטוב יקבלו מחצית השקל לכל קוט"ש.
2. אתה מוזמן לחפש בגוגל מחקרים מהשנים האחרונות על פגיעות של ציפורים בטורבינות גדולות.
3. אנרגיית רוח היא הנקיה ביותר שיש מכל הבחינות וקצרה היריעה.
4. מפלצות רוח? אני מניח שחמורים וסוסים הרבה יותר ידידותיים לסביבה אבל גם אתה יודע שזה לא ריאלי.
אנונימי, אנו מבקשים שתבחר לך שם, שנדע את מי לקלל. לא נעים לקלל אנונימי.
אמרת:
"1. התעריף שהפנית אליו נכון לטורבינות רוח קטנות ולא לטורבינות גדולות מעין אלה שבמקרה הטוב יקבלו מחצית השקל לכל קוט"ש."
לא נכון.
הטורבינות הענקיות שאושרו השבוע, בגובה 44 מ' ומוטת כנפיים של 58 מ'
מקבלות מעריף הזנה מובטח של 125 אג' לקוט"ש, ל20 שנה, צמוד למדד.
נמאס לי מכול החכמים ש"מתקנים" אותי, אבל אין להם מושג בחומר. זה לא קשה, תקרא את המאמרים בלינק, זה כתוב שם שחור על גבי לבן.
מוזר מאוד מאיפה באה השנאה של בעל הבלוג הזה כלפי אנרגיית הרוח.
אין כל ספק שזו האנרגיה החילופית המוצלחת, הנפוצה ביותר, הנקריה ביותר והיעילה ביותר שקיימת כיום בשוק האנרגיה העולמי.
גם הנתונים המוצגים על ידי הכותה הינם חסרי בסיס. אני מפעיל טורבינת רוח של 250 קוו"ט בגולן ומקבל בממוצע 40 א"ג לקווט"ש, פחות מהמחיר הממוצע לצרכן.
במשך קרוב ל-30 שנות הפעלת טורבינות רוח בגולן לא נתקלנו באף פגיעה בציפור. זוהי אגדה שיש לה ביסוס במקומות ספציפיים בעולם אבל לא אצלנו. בטורבינה שלי יש אפילו קינון של ציפורים מפעם לפעם.
די להסתה כנגד טורבינות הרוח. תומרקין אמר עליהן שהן פיסול קינטי סביבתי.
אבי זעירא
קצרין
"אני מפעיל טורבינת רוח של 250 קוו"ט בגולן ומקבל בממוצע 40 א"ג לקווט"ש"
אתה פראייר, אינני יודע מתי התקנת את הטורבינה ומה הייתה התכנית אז.
היום משלמים 125 אג' מחיר מובטח ל 20 שנה, צמוד למדד.
באשר לתומרקין - לא הייתי נותן לו לזהם את החצר שלי בגרוטאות שלו, מספיק הרס את כיכר מלכי ישראל. אבל זו דעה אישית, אינני מתווכח על טעם וריח.
עוד על תומרקין:
מילא גרוטאה פה, גרוטאה שם.
אבל כשאתה מזהם את הנוף עם 22 אלף גרוטאות (כמו שגרמניה עשתה), זה מיטרד של ממש. כי הרי תחנת רוח אחת או עשר מפיקות בערך כלום (מעט מאד). גם 22 אלף תחנות רוח לא מפיקות הרבה, ולכן בונים עוד...
חבל שאתה מפיץ מידע שקרי.
המחיר של 1.25 ש"ח לקווט"ש הוא לטורבינות קטנות עד להספק של 50 קוו"ט.
מעל 50 קוו"ט המחיר הישן הוא כ-40 א"ג בממוצע (תעו"ז), ו-49 א"ג למתקנים חדשים.
לא הייתי מתייחס לדבריך, אבל השטויות שלך מופצות ברשת וגורמות נזק.
לאבי, תודה על תגובתך.
לא הצלחתי למצוא באתר רשות החשמל תעריף אחר מאשר זה שהבאתי קישורית אליו (125 אג' לקוט"ש). כתוב שם אכן מתקנים 15-50 קו"ט.
אשמח אם תפנה אותי לקישורית שמביאה את הנתון של המחיר שאושר ל 11 הטורבינות ברמת סירין, ועוד 8 בגילבוע, שאושרו בשבוע שעבר.
הוסף רשומת תגובה