הפשע של שריפת יערות

הפשע של שריפת יערות נמשך. ה"ירוקים" קוראים לזה "ביומסה" ובגרמניה מתגאים שהם מפיקים 8.7% מהחשמל מ"ביומסה" וטוענים שזה "אנרגיה מתחדשת" וגם מסבסדים ומעודדים את זה בהתאם.

ההשמדה התעשייתית של יערות באירופה ובארה"ב היא מעשה פגיעה חמור בסביבה, זה פשע המתרחש ביוזמה ובעידוד של "מודאגי האקלים" הירוקים ומונע מסיבסוד ממשלתי לאנרגיה מתחדשת. כאשר שורפים יערות באמזונס כולם זועקים "חמאס! פשע, פגיעה בסביבה" - והנה - פגיעה דומה מתרחשת ביוזמת הירוקים ובעידוד סובסידיות ממשלתיות. אין משהו יותר אנטי-סביבתי מזה.

יערות שלמים מושמדים באירופה ובארה"ב לצורך שריפת עצים בתחנות כוח במקום פחם. 49% משטחי היער בשוודיה, פינלנד ובארצות הבלטית גולחו כדי ליצור פלטים (כדורי עץ) לשריפה בתחנות כוח. שריפת העצים בתחנות כוח פולטת פד"ח לא פחות ואולי יותר מאשר שריפת פחם, וגם פולטת מזהמים אחרים וחלקיקי פיח. החסידים הירוקים השוטים והממשלות שקנו את התכתיבים שלהם טוענים שזו "אנרגיה מתחדשת" היות והיער יגדל בחזרה בסופו של דבר. אבל היער היה שם וחי ונשם וקלט פד"ח מהאוויר ופלט חמצן ושימש בית גידול לחיות וסביבת בילוי ופעילות לבני אדם. עכשיו, אחרי שנכרת הוא איננו. גולח. יש קרחות של שממה. יגדל בחזרה? אולי. ייקח 30 שנה או יותר. גם בית הגידול של חיות בר וציפורים הושמד, וכמות החיות ירדה בהתאם.

עצם הרעיון שניתן להפיק את האנרגיה שלנו מגידולים - יערות טבעיים או גידולים חקלאיים (כמו תירס לאתנול) הוא רעיון מטורף לגמרי. זה מראה שלאנשים אין כלל תפיסה כמותית - אין להם מושג מה גדולה כמות האנרגיה שאנו זקוקים לה לניהול אורח חיים תקין. כול היערות בעולם יצליחו לספק את תחנות הכוח לכמה חודשים לכול היותר, ומה ישרפו אח"כ? המעבר משריפת עצים לשריפת פחם במאה ה 19 הוא שהציל את יערות אירופה מהכחדה עד כה. אז עכשיו רוצים לחזור אחורה, למעשה הפרימיטיבי והמטומטם של שריפת עצי יער? הירוקים מטורפים! אין שום סיכוי ששריפת העצים בתחנות כוח יתרום להשגת היעדים של הפחתת פליטות.

הנה למשל את תחנת הכוח דראקס באנגליה המתגאה שהם מפיקים 18% מהאנרגיה המתחדשת של בריטניה משריפת "פלטס" pellets - כדורי עץ עשויים מעצי יער שגולחו. הם מתגאים שהם "מייצרים" (כלומר משמידים) כמיליארד וחצי טונות עצים בשנה! וזו רק תחנת כוח אחת..

ההיסטריה האקלימית מובילה למדיניות מטורפת לחלוטין הגורמת לנזקים חמורים לסביבה שמתיימרים להגן ולשמור עליה. צריך להפסיק מיד את הסיבסוד של גילוח היערות ושריפת העצים בתחנות כוח. צריך לאסור איסור מוחלט על הפעלת תחנות כוח בעצים.

יעקב

Time Magazine April 28 2008 Special Environment Issue
How To Win The War on Global Warming

 

המשוגעים שורפים יערות גם בברזיל

אין גבול לרמת האי שפיות (הטירוף) של האקטיביזם האקלימי.

הנה המקרה של ייצור הפלדה בברזיל. ייצור הפלדה הוא תהליך השורף פחם, ולכן, פולט פליטות פד"ח (פחמן דו חמצני – co2 ). מעריכים שתעשיית הפלדה העולמית יוצרת כ 7% מפליטות הפד"ח העולמיות.

במטרה לצמצם את צריכת הפחם ופליטות הפד"ח עברה ברזיל, בשנת 2000, לייצור פלדה באמצעות פחם המופק מעצים, במקום פחם שנכרה במכרות. התוצאה היא (כפי שמראה מחקר שפורסם כעת) שפליטות הפד"ח מתעשיית הפלדה בברזיל עלו פי שניים (מ 91 מיליון טון ל 182 מיליון טון) בין השנים 2000-2007, כאשר התכנית ל"צמצום הפליטות" הונהגה.

ברזיל, כמובן, לא עשתה את השינוי בעצמה, מיוזמתה, מסיבות כלכליות או מתוך רצון להיות "ילד טוב". היא עשתה זאת כי קיבלה כסף עבור זה במסגרת תכנית "מנגנון הפיתוח הנקי" שמסונפת לאו"ם. "מנגנון הפיתוח הנקי" היא אחת מני תכניות ממשלתיות ובינלאומיות רבות שנדחפות על ידי אקטיביסטים ירוקים חסרי הבנה מעשית והיסטריים, במטרה להציל את כדור הארץ מההתחממות הגלובאלית הנוראית. מיותר לציין שכסף של האו"ם הוא כסף של המיסים שלנו, שהממשלות מעבירות לאו"ם.

הרעיון היה שאם שורפים עצים מגידול חקלאי – השריפה הזו היא ניטרלית מבחינת הפד"ח, כי השריפה משחררת לאטמוספרה פד"ח שנקלט קודם מהאטמוספרה כאשר העצים גדלו. זה בדיוק אותו רעיון שמיושם כאשר מפיקים אנרגיה מ"ביומסה". (ביומסה הוא שם מפוצץ לשריפת עצים. בשמות מפוצצים הירוקים חזקים מאד. ראו "מנגנון הפיתוח הנקי"). אלא – שכמובן אין מספיק עצים מגידול חקלאי, אז גודעים את יערות האמזונס, פשע אקולוגי מהגדולים שיש, ושורפים עץ טבעי שגדל במשך מאות שנים ואינו מתחדש בקלות.

הנה, אם כן, דוגמה לאסון אקולוגי, פשע אקולוגי, הנגרם על ידי אקטיביסטים ירוקים. באמצעות כספי המיסים שלנו אנו מעודדים השמדת יערות האמזונס, והגדלת פליטות הפד"ח. זאת ה"תכניות" המטורפות שמיושמת מבלי לבדוק אותה בצורה רציונאלית ומעשית, תחת לחץ ההיסטריה הירוקה.

האקטיביזם הירוק מוביל לכיוונים לגמרה מטורפים. אין בעולם "מבוגר אחראי" ורציונלי שיכול לעצור את ההיסחפות אחרי הרעיונות הההזויים האלה.

נזכיר גם, בהזדמנות זו, את הטירוף הדומה של שריפת המזון שלנו.

יעקב

טירוף הביו-דלק חייב להיפסק

כתבנו רבות על הטירוף שבשימוש במזון שלנו כדלק – דלק שמקורו בגידולים חקלאיים.

כעת מפרסם ארגון סביבתי עולמי גדול וחשוב, ה World Resource Institute דו"ח חדש בו הוא מגנה את השימוש בביו-דלק, מצביע על חוסר התועלת שבו, מבחינה אקלימית, ועל הנזק שהוא גורם לסביבה וקורא לממשלות להפסיק עם השטות הזו. (ראו גם דיווח בניו יורק טיימס על הדוח).

כזכור התקבלו חוקי הביו-דלק על ידי ממשלות המערב (ארה"ב והאיחוד האירופי) לפני כעשור. חוקים אלה מחייבים ייצור כמות מסוימת של ביו-דלק ומהילתו בדלק לתחבורה (בנזין ודיזל). בארה"ב למשל, מחייב החוק ייצור כ 13 מיליארד גלון אתנול לשנה, ומהילתו בשיעור של 10% בכול הבנזין הנמכר במדינה. עשרות מפעלים לייצור אתנול הוקמו בהשקעה של עשרות או מאות מיליארדי דולרים. כ 40% מהיבול של התירס בארה"ב משמש לייצור אתנול, והביו-דלק מהווה כ 6% מכמות הדלקים הנוזליים לתחבורה שנמכרים בארה"ב. חוקים דומים קיימים באירופה. חוקים נוספים מעודדים באירופה שריפת "ביומסה" לייצור חשמל – שפירושו – כריתת יערות (בעיקר בארה"ב וקנדה), ושריפת העצים כדלק בתחנות כוח.

ממצאי המחקר של ה  WRI  מאשרים את אשר כול בן אדם שפוי יכול היה להבין בקלות מראש:

1. האנושות תזדקק, עד שנת 2050, למזון בכמות הגדולה ב 70% מהכמות המיוצרת כיום. אין מספיק משאבים (אדמה, מים, דשנים) כדי לספק את המזון הדרוש וגם דלק המופק מגידולים חקלאיים. בקיצור: שריפת המזון שלנו היא מעשה טירוף. שימוש בקרקע לגידול ביו-דלק במקום מזון היא מעשה פסול לחלוטין גם מבחינה מוסרית.

2. לא ניתן לייצר, מבחינה כמותית,  מספיק אנרגיה מגידולים חקלאיים כדי לספק חלק משמעותי מהצריכה שלנו.

3. שימוש בקרקע לגידולים למטרת ייצור אנרגיה הוא ניצול בלתי יעיל של הקרקע. לוחות שמש (פאנלים סולאריים), לדוגמה, מייצרים כמות אנרגיה פי 50 יותר גדולה על אותו שטח קרקע.

4. מעל לכול: שימוש בביו-דלק אינו מקטין את פליטות הפד"ח ולכן אין בו שום תועלת מבחינה אקלימית, וההצדקה הבסיסית למעשה זה פשוט לא נכונה. לכן – אין בביו-דלק שום תועלת, משום בחינה – רק נזק נטו.

אבל עכשיו כבר שרפו מאות מיליארדי דולרים בעשור האחרון בהקמת תעשיית הביו-דלק, כבר קיימים עשרות מפעלים שהוקמו במיוחד לשם כך, הכול על בסיס המדינות הממשלתית, והסובסידיות והמנדטים שהטילו הממשלות.

הכול לשווא, הכול נזק ללא תועלת. קשה עכשיו לרדת מהעץ, גם הירידה תהיה תהליך ממושך, כואב ויקר. וקשה אפילו להתחיל בתהליך שינוי ההחלטות הפוליטיות שהתקבלו, ושינוי המדיניות של הממשלות לכיוון הקטנה או ביטול הייצור של הביו-דלק.

זו הדרך האופיינית לפעולת הארגונים הירוקים: זורעים היסטריה אקלימית (חייבים לפעול עכשיו!, חייבים לעשות – לא חשוב מה!). מציעים ומקדמים פתרונות חולמניים, בלתי מעשיים, חסרי בסיס הנדסי-מציאותי, אוטופיים, מטורפים. מסרבים לשמוע קולות מפוקחים ומעשיים, ואזהרות של מהנדסים שהעסק לא עובד, מאשימים את המזהירים שהם רשעים רודפי בצע השואפים להרוס את העולם. מפעילים מכבש תעמולה אדיר, לוחצים לחצים פוליטיים כבירים. דוחפים את הממשלות לייצור פיל לבן ענק ממדים, שורפים כסף לריק, הורסים את הסביבה, ואחרי עשר שנים מודים: "אופס טעינו". היום מודים כבר, מרבית הארגונים הירוקים שלחצו בזמנו בעד ביו-דלק שזו הייתה שגיאה. אבל, שגיאות קל לעשות, וקשה לתקן. טירוף הביו-דלק (החוקים המחייבים ומעודדים שימוש בו) נמשך.

מטורפים.

יעקב

המשוגעים שורפים את היערות.

ההיסטריה החממיסטית הולידה מעשים שהם לא רק בלתי סבירים אלא ממש בלתי שפויים. כתבנו רבות על שריפת המזון שלנו – עכשיו נכתוב על מעשה אחר שגם עליו כבר כתבנו – שריפת ביומסה biomass שאיננו אלא שריפת היערות של ארה"ב בתור דלק בתחנות כוח בבריטניה.  דייויד רוז כותב מאמר ארוך על כך בדיילי מייל.

בריטניה חוקקה חוקים ומחויבת לחוקי האיחוד האירופי המחייבים להפיק 30% מהחשמל ממקורות מתחדשים עד 2020. אין דרך להגיע ליעד הזה (למרות תחנות הרוח) מבלי להפיק כ 1/3 מהכמות מ"ביומסה" – דהיינו מהדלק הכי עתיק של האנושות, מעץ. לצורך זה קמה חברה שמגלחת יערות טבעיים עתיקים בצפון קרוליינה, בארה"ב, והופכת את העץ לכדורים (pellets ) אותם משנעים 6000 ק"מ כדי לשרוף בתחנת הכוח הענקית דראקס, אשר נבנתה, בזמנו, בכוונה תחילה, מעל מכרה פחם בבריטניה. אבל, היום, לשרוף פחם זה "פויה", אבל לגלח יערות טבעיים בארה"ב זה אופנתי.

תחנת דראקס שורפת כבר כמיליון טון עצים בשנה, ומתכננת להסב יחידות ייצור נוספות לעץ (בהשקעה של 700 מיליון שטרלינג). בעתיד הם מתכננים לשרוף 7 מיליון טון עץ לשנה ביומסה – כלומר – עצים. שריפת העצים היא גם יקרה יותר מהפחם, וגם יוצרת פליטות פד"ח (וזיהום) בכמות יותר גדולה מהפחם. זאת עוד לפני שמחשבים את שריפת הדלק בתהליך עיבוד העץ לכדורים (pellets), והשינוע שלו אל מעבר לאוקיינוס.

למרות המחיר הגבוה של העצים יוצאת תחנת הכוח דראקס מורווחת, כי היא מקבלת סובסידיות ממשלתיות על שימוש באנרגיה מתחדשת – כלומר הצרכנים ממנים את הטירוף הזה באמצעות היטל ירוק שמתווסף לחשבון החשמל שלהם. בשנה שעברה הם קיבלו 62.5 מיליון ליש"ט בסובסידיות, והם משקיעים בהגדלת כושר שריפת העצים, בדיוק בשביל לקצור את הסובסידיות האלה.

החוקים הירוקים של האיחוד האירופי מכירים בשריפת עצים כ"אנרגיה מתחדשת" מפני, כך הם טוענים, העצים יגדלו ויספגו חזרה את הפד"ח שנפלט עכשיו בעת שריפתם. הדבר פשוט לא נכון. העצים סופגים פד"ח מהאטמוספירה גם כעת, אם מניחים להם לחיות בלי לכרות אותם. הכריתה מפסיקה את תהליך ספיגת הפד"ח. בעתיד יגדלו עצים חדשים, אבל חידוש היער הטבעי הוא תהליך ארוך, שיכול להמשך עשרות שנים. בינתיים – גם הפסקנו את קליטת הפד"ח על ידי היער הקיים, וגם פלטנו את הפד"ח, מיידית, לאטמוספרה, על ידי שריפת העצים בתחנת הכוח. החוקים האירופיים הם ממש בלתי שפויים.

מדוע מביאים עצים מארה"ב? כי באירופה לא נשארו הרבה עצים, ויש חוקים האוסרים כריתה כוללת (גילוח) של יערות טבעיים. האירופים ה"מתקדמים" וה"ירוקים" מנצלים את החולשה של כללי שמירת הטבע בארצות אחרות (כמו ארה"ב, אפריקה, דרום אמריקה) כדי לגרום להרס הטבע שם, למען שגעון החממיסם שלהם.

קוצר הראות של המדיניות הזאת היא ממש בלתי שפויה (משוגעים, אמרנו כבר?). רק תחנה אחת בבריטניה שורפת 7 מיליון טון עץ לשנה (היא מספקת אולי5%  מצריכת החשמל של בריטניה בלבד). אם ימשיכו לשרוף יערות בקצב כזה – לכמה זמן יספיקו כול היערות שבעולם ? ל 10 שנים? ל 30 שנה? ומאיפה ייקחו "אנרגיה מתחדשת" אחרי שישרפו את כול היערות? אין סיכוי שיערות חדשים יגדלו בקצב כזה שיאפשר אספקה סדירה של עצים לשריפה, עד אינסוף. זו לחלוטין לא שיטה ברת קיימא.

כריתת יערות עתיקים של עץ טבעי לצורך שריפה הוא פשע נגד הטבע. כול הארגונים הירוקים צריכים להתגייס ולשים קץ לטירוף הזה. הצרה היא שזה טירוף שהם עצמם לקו בו...

תקראו את המאמר הארוך של דייויד רוז, המכיל פרטים רבים על כול הטענות מכול הצדדים.

יעקב

האם גרמניה הורסת את הסביבה כדי להציל אותה?

זאת השאלה בכותרת של מאמר ב"שפיגל" (אנגלית) המספר על הפגיעות הרבות בסביבה בשם האנרגיה הירוקה. [אני אומר: בשם אשליית האנרגיה הירוקה].

 בתמונה רואים בירוא והרס פס רחב של יער עתיק, טבעי, כדי להעביר קווי תמסורת של מתח גבוה עבור חשמל מופק מטורבינות רוח.

מרטין קייזר, מומחה יערות בגרינפיס, מבכה את כריתת העצים והרס של יערות עתיקים של עצי אשור במדינת הסה, בגרמניה. עצים ויערות קולטים פד"ח, כריתתם גורמת לפליטות פד"ח. "זהו אסון של מדיניות אקלים" אומר קייזר. את כריתת העצים מבצעת חברה ממשלתית השייכת למדינת הסה. העץ משמש להפקת חשמל, או יותר נכון: שורפים אותו בתחנות הכוח, במקום פחם, כי העץ הודבק לו שם תקין-פוליטית: "ביומסה" ומאחר והוא הוכרז "אנרגיה מתחדשת" הוא מקבל סובסידיות, בעוד על שריפת פחם משלמים קנסות (מכסות פחם). על ידי שימוש בעץ, גבולות הקיימות נפרצו זה מכבר, אומר קייזר. לא צריך מומחה ייעור כדי להבין שכריתת יערות עתיקים (המעטים שעוד נשארו באירופה) היא פגיעה חמורה בסביבה. (קייזר עצמו היה במשך שנים רבות ראש מחלקת האקלים בגרינפיס, סניף האמבורג).

פגיעה אחרת: שטחי מרעה ועשב טבעי הפכו לים של שדות תירס, שמגדלים אותו בשביל אתנול. הגידול נעשה בשיטות אינטנסיביות תוך שימוש רב בדשנים כימיים ומדבירי מזיקים.

שטחים נרחבים של טבע הופכים לשטחים של מתקנים תעשייתיים – תחנות רוח ופאנלים סולאריים וקווי ממסר זרועים בכול מקום.

אפילו מפלגת הירוקים החזקה בגרמניה מתחילה להבין את ההרס הסביבתי הגדול שנגרם על ידי תכנית האנרגיה הירוקה של הממשלה. חברים במפלגה אומרים: "חייבים להתנגד לפיתוי להקריב את הסביבה לצורך מניעת שינויי אקלים. שימור הסביבה הטבעית היא מטרה לא פחות נעלה". בעבר הירוקים נלחמו נגד פרויקטים של פיתוח, כדי לשמר את הסביבה הטבעית של מיני חי ולהציל אותם מהכחדה. כעת מוצאים עצמם מרבית הירוקים תומכים בפרויקטים שהורסים את הסביבה – בשם האנרגיה הירוקה... כך למשל תמכו הירוקים בהקמת חווה של פאנלים סולאריים בשמורת טבע, כ 100 ק"מ מברלין, בה קוננו יותר מ 200 מינים של ציפורים נדירות. שטחים נרחבים של עצי אורן טבעי נכרתו כדי לאפשר העמדת הפאנלים.

דבר דומה קרה במדינת באדן-וורטנברג, שמושלה שייך למפלגת הירוקים. הוא תומך בתכנית להקמת 2500 תחנות רוח, ואף העביר חוק הפוטר אותן ממגבלות סביבתיות, ומאפשר להקימן בתוך שמורות טבע. בעיות חמורות של פגיעה בסביבה נגרמות על ידי כבלי ממסר של אנרגיה – הנחוצים כדי להעביר את האנרגיה הירוקה ממקום למקום.

שר הסביבה בגרמניה, פטר אלטמייר, מדבר גבוהה, גבוהה על האנרגיה הירוקה אבל שכח לגמרה מהסביבה שעל שימורה הוא מופקד. חסידי הסביבה במשרד עצובים. "בתהליך קבלת החלטות לא שומעים בקולנו. נושא שימור הסביבה לא נמצא באג'נדה של השר, רק האנגריה הירוקה".

התופעה של הרס הסביבה בשם האנרגיה ירוקה (יותר נכון: בשם האשליה של אנרגיה ירוקה) היא ממש מדהימה. והיא לא משיגה שום תועלת...

יעקב

שורפים את הסויה של פאראגוואי.

אוקספם הוא ארגון גג של 15 ארגונים חברתיים עולמיים הנלחמים בעוני.

נטליה אלונסו, יו"ר נציגות אוקספם באיחוד האירופי, כותבת על תפקיד הביו-דלק בהחמרת העוני בפאראגוואי ובעולם.

לאחרונה היו מהומות דמים בפרגוואי, בהן נהרגו 11 איכרים ו 6 שוטרים. הסיבה: ניסיון של המשטרה לפנות איכרים מאדמתם למען בעלי אחוזות גדולות, חברים של הנשיא לוגו, שצריכים את האדמה כדי לגדל סויה עבוד ביו-דיזל. בעקבות המהומות הועבר הנשיא לוגו מתפקידו על ידי הסנאט.

מידי שנה מגרשים כ 9000 משפחות של איכרים עניים כדי לפנות מקום לחוות מסחריות גדולות וכארבעה מיליון דונם הופכים לשדות סויה. בעלי החלקות הקטנות שנשארים בשולי האחוזות מתקשים לגדל את תבואותיהם בגלל הריסוסים של החוות, והקושי להשיג מים, שאותם שואבים באחוזות.

באירופה – כ 5% מהדלק של התחבורה היה ביו-דלק בשנת 2010, והמספר יוכפל בשנת 2020, לפי התקנות של האיחוד שבתוקף, המחייבות שימוש בביו-דלק. בשנת 2008, כ 20% מהביו-דיזל יוצר מפולי סויה. רק חלק קטן מפולי הסויה שמיובאים מפאראגוואי משמשים ישירות לביו-דלק באירופה, אבל אירופה משתמשת בהרבה ביו-דיזל מיוצר בארגנטינה, וזו הינה יבואנית גדולה של פולי סויה מפאראגוואי. 87% מהביו דלק המיוצר בארגנטינה נשלח לאירופה.

בעולם בו מיליארד אנשים רעבים ללחם, מדיניות המסבה אדמה חקלאית מגידול מזון לגידול דלק היא מאד שגויה. ממשלות האיחוד האירופי צריכות לבטל את החוקים המצווים שימוש בביו-דלק, שיש להם השפעה כה הרסנית על מיליוני אנשים, בפאראגוואי ובעולם כולו.

עד כאן גב' אלונסו.

היא לא מציינת שהוכח שהשימוש בביו-דלק אינו מקטין פליטות פד"ח (ההצדקה המקורית) והחוקים נותרו כעדות לאיוולת מוחלטת. זו התוצאה של לחץ היסטרי לפעולות לא מציאותיות. אני בטוח שגב' נטליה אלונסו, והארגון שבשמו היא מדברת רחוקים מאד מלהיות "מכחישי אקלים". אני מרשה לעצמי אפילו לנחש שבשנים 2006-7 כאשר החוקים האלה התקבלו, אוקספם תמכה בהם בגלל היותם "ברי קיימא", רחמנא ליצלן. עכשיו ברור ששריפת מזון בתור דלק זה ההיפך הגמור מ"בר קיימא". כול הכבוד לארגון אוקספם על שהם משנים דעתם בעקבות העובדות, בניגוד לממשלות האיחוד האירופי וארה"ב.

יעקב  

תיקון:

אני טעיתי בניחוש על ארגון אוקספם. הם התריעו עוד בשנת 2007 על הסכנה שבמנדטים לביו-דלק. הם התריעו על סכנה של הגברת הרעב, פגיעה באיכרים עניים, ובירוא יערות עד למען גידולי ביו-דלק. (תודה לאיתי).

יעקב