תחנות רוח פוגעות בסביבה

הנה הערה של אנונימי בפוסט הקודם:

"זו דמגוגיה. לפי אותו הגיון מכוניות הן "מכונות הרג", מריחואנה היא "סם אונס"  (בטח מישהי נאנסה אחרי שנתנו לה שאכטה) ודרך החיים המודרנית היא "מסרטנת". חבל ששניכם מתדרדרים לדמגוגיה שבדרך כלל אופיינית ל"צד השני" שהרי לפי אותו הגיון כל דב קוטב טבוע מייד מקרין על התאוריה הכללית. חוזר ואומר: דמגוגיה. 

בואו לא נדבר רק על קטל הציפורים אלא על כול הפגיעות בסביבה של תחנות הרוח. האם הפגיעות זעירות, והטענה על פגיעה היא דמגוגיה ?

הבעיה העיקרית היא שאין תועלת של ממש בתחנות הרוח, כלומר - בחשמל שהן מפיקות, בגלל חוסר השליטה שלנו בכמות המופקת ובתזמון.

הבעיה של קטל ציפורים היא בהחלט משנית

אבל נוצר דימוי של תחנות רוח כ"אנרגיה ירוקה" - כלומר משהו טוב, משהו ידידותי לסביבה. הדימוי אינו נכון. אני רוצה להבהיר שלכל דבר יש מחיר סביבתי, גם ל"אנרגיה ירוקה" (שאינה ממש אנרגיה, ואינה ממש ירוקה).

תחנות רוח פוגעות פגיעה ניכרת בסביבה - בקטל ציפורים, בכריתת עצים, בהשחתת נוף פסגות. והפגיעה אינה קטנה - בגלל שמדובר באלפים רבים של טורבינות. הפגיעה מצטברת.

נגד מתקנים יותר קטנים ופחות פוגעניים כמו לשל מסוף גז או שכונה חדשה - נלחמים ה"ירוקים" בחירוף נפש. נגד הטורבינות הם לא נלחמים כי הן "ירוקות". הדימוי הזה לא נכון. הטורבינות פוגעות פגיעה של ממש בסביבה. לא רק בקטל ציפורים מוגנות, אלא גם בכריתת עצים ופריצת משטחים ודרכים בשטחי יער בתולי בפסגות הרים.

אם היו מנסים להקים שכונה חדשה בפסגה של הר היו שומרי הסביבה מתנגדים ומפגינים וזועקים. ההקמה של תחנות רוח פוגעת בסביבה יותר מאשר שכונת מגורים – ובכול זאת אין מתנגדים...

אני ממליץ שוב להיכנס לקישוריות זו לראות צילומים הממחישים את גודל הפגיעה, בייחוד נוכח מספרן הרב של הטורבינות.

הטורבינות פוגעות בהחלט בסביבה, פגיעה ממשית מאד. לו רק היו מפיקות חשמל...

יעקב