דפים

23 באפריל 2010

אירועי שעת הגדולה האנושית והנתונים של השר ארדן

אירועי "שעת כדור הארץ בישראל" העניקו לנו כמה תובנות, אחת מהן ש"סינדרום יום כיפור" בתקשורת עדיין עימנו. התקשורת הישראלית האלקטרונית דמתה אתמול לעדר למיניגים הדוהר בעקבות האג'נדה.
היוצא מן הכלל היחיד (שאני מודע לו) היה גיא לרר שהתייחס בפינתו אצל לונדון וקירשנבאום לפרשה גם מזוויות "ספקניות" ראו וידאו בהמשך. 

בעיתונות הכתובה ראוי לברך את "מקור ראשון" מגזין "מראה" ו"ניוז1" בהם ניתנה במה לשעת הגדולה האנושית במסגרת הטור שלי וכן את YNET אשר הזמין מאמר מראש. המאמר ב"ווינט" מעורר עניין ודיונים רבים ופירסומו בערוץ כה משפיע היה חשוב. ההודעות אודות קיום "שעת הגדולה האנושית זכו לפרסום מצומצם בוואלה ולמעט מקיף יותר ב-INN ערוץ 7.

בקטע הוידאו המצורף נותן לרר סקירה של הפעילות של "ספקני האקלים" ומגיע עד מכון ירושלים לחקר שווקים בישראל (7:32). 

בניגוד למחקר המתואר בקטע הקודם המתאר כי בישראל הטמפרטורות לא עלו, ומחקרים אחרים המתוארים בפוסטים קודמים,  מספר השר גלעד ארדן בקטע הוידאו כי הוא מקבל עידכונים מהמדען הראשי במשרדו אשר עוקב אחר המתרחש והוא, (ד"ר ישעיהו בר אור), "סמוך ובטוח שההתחממות הגלובלית קורית הוא צפה ועקב גם בישראל והוא מראה לי את הנתונים על הירידה במשקעים ועל ההתחממות"...  תוכלו להתרשם מעדותו של השר ארדן על הנתונים שהוא מוזן בהם על ידי המדען הראשי במשרדו בדקה 8:03.

מעניין לגלות כי המדען הראשי של המשרד להגנת הסביבה ממשיך את מסורת ההפחדה בה פתח בשנת 2008 .

האם מצאנו את ה"פיל ג'ונס" שלנו?



8 תגובות:

יעקב אמר/ה...

בועז,
טוקבקיסטים הוא מושג שמעצבן אותי. הוא הוצמא בישראל, לא נתקלתי בו במקומות אחרים.
טוקבקיסטים יש אולי בוואינט ynet.

אצלנו, בבלוגים יש קהילה של "קומנטרס" יש שקוראים להם "קומנטאריאט" - קהילה של אנשים נבונים וחכמים שמגיבים לעניין ואומרים דברים מעניינים.
אצלנו אין טוקבקיסטים.
באשר לקומנטרס - אני מבקש, אם אפשר, לחתום בשם מזהה - אפילו כינוי שתבחרו לעצמכם.
יותר נעים לשוחח עם בן אדם בעל שם מאשר עם "אנונימי".

nil אמר/ה...

יש בזה משהו.

בועז אמר/ה...

אכן קיבלתי ותיקנתי בפוסט. בועז

the_black_butterfly אמר/ה...

לפי האתר achievement-hour/
ראיתם את הסרט
The Great Global Warming Swindle
A documentary by
Martin Durkin

האם מישהו מהנוכחים טרח להזכיר שמדען האוקינוסים Carl Wunsch טוען שהסרט סילף את דבריו כך שנראה שהו טוען שמישום הכמויות הגדולות של ה-CO2 באוקינוסים אין חשיבות לפליטה האנושית. כאשר טענתו היתה
שהכמויות הגדולות של ה-CO2 באוקינוסים מהוות סיכון רב משום שהן עלולות להשתחרר לאטמוספרה וליגרום למשוב חיובי

נ.ב. הטריגר לתקופות הקרח הם שינויים במסלול כדה"א שידועים בשם מחזוריי מילנקוביץ ע"ש האיש שחשב אותם בעשור הרביעי של המאה הקודמת.
סיכון

Bloggger אמר/ה...

לא עסקנו במקרה שלו. אפשר לקרוא על תגובתו כאן:
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/03/swindled-carl-wunsch-responds/

וככל הזכור לי הסרט משתמש בציטוט שלו על מנת להדגיש את היקף הספיגה והפליטה של CO2 על ידי האוקינוסים - טענה שאין אף אחד שמתכחש לה. הסרט לא מבסס עליו את הטענה שנטענת על ידי רבים אחרים שהמניעה לעליית טמפרטורה אינו עלייה בכמות CO2 אלא שהמצב הפוך - כשעולה הטמפרטורה עולה כמות הCO2 הנפלטת לאטמוספרה.

ברור גם כי זעקות הנגזל שהוא משמיע משרתות את המטרה של הפחתת אמינות הסרט.

יעקב אמר/ה...

הסרט הנ"ל הוא רק סרט אחד.
הוויכוח על נושא האקלים הוא ארוך ומתמשך.
הבעייה העיקרית, לדעתי, היא לא עיוות משפט זה או אחר שאמר אדם זה או אחר (או לא אמר) בראיון.
הבעיה היא מה שאני קורא לו "המדע המקולקל" - פרסום מאמרים מדעיים מגמתיים ובלתי תקינים, אי תיקון שגיאות במאמרים מדעיים, הסתרת נתונים, התעלמות מנתונים וכך הלאה... וכך הלאה... הרבה נכתב בנושא בבלוג זה על כך וזה רק קצה הקרחון...
הסרט - כבודו במקומו מונח, אבל הוא לא מתיימר להיות מחקר מדעי בדוק ומבוקר.
הוא כן מספר, על קצה המזלג, על מה הוויכוח.

the_black_butterfly אמר/ה...

טוב לדעת שלא דרקין ולא גור הם האוטוריטות בתחום האקלים.

אני מציע להתרכז בפרסומים בעיתונות המדעית Science Nature וכו'

יעקב אמר/ה...

גם ב science ו nature התפרסמו הרבה מחקרים מפוקפקים, שלא לדבר על מאמרי מערכת מגמתיים.
כול אחד צריך לשפוט בעצמו ולא לסמוך על אף אחד.