המדע של חצאי אמיתות.

בוב טיסדייל מנתח את דו"ח נואה – NOAA – השרות המטאורולוגי של ארה"ב, המפרט את מצב האקלים לשנת 2014. הוא מצביע על ההטיה – bias – הטעיה וחצאי האמיתות בדו"ח.

הם מתחילים את הדו"ח בקטע הנקרא "נקודות עיקריות" או "סיכום" – highlights – שזה כל מה שהעיתונאים נוהגים לקרוא. בקטע הסיכום המידע אינו תואם את המידע בהמשך הדוח המלא – הנה הטעיה ראשונה.

הם כותבים (מלבד הכותרת השמנה "השנה החמה ביותר") שב2014 הטמפרטורה הייתה גבוהה יותר ב 0.04 מעלות מאשר בשנים החמות הקודמות, 2010 ו 2005. (בהודעה לעיתונות של NASA+NOAA הם שכחו לציין את ההפרש הזה, בכלל).  רק בגוף המלא של הדו"ח הם מציינים שמרווח השגיאה (או חוסר הוודאות) בחישוב הוא 0.09 מעלות. הם מתעלמים מהעובדה שאם ההפרש שלך הוא קטן ממרוח השגיאה – אין לו משמעות מדעית או אחרת.

עוד, בדוח המלא, הם מספרים לנו שעשו ניתוח סטטיסטי מפורט (בשיטת מונטה קרלו ) ומצאו שההסתברות ששנת 2014 היא אכן החמה ביותר היא 48% - כלומר פחות מחצי. בהמשך, בטבלה המפרטת את המשמעות של ההסתברויות הם כותבים שדבר שההסתברות שלו פחות מ 50% - יותר סביר שאינו נכון מאשר שהוא כן נכון. כלומר – לשם הדגשה: לפי החישוב שלהם, הטענה "2014 השנה החמה ביותר" -  ההסתברות שהיא לא נכונה גבוהה יותר מאשר שהיא כן נכונה. בכול זאת – בדף הסיכום הם מציינים: "שנה חמה ביותר" ללא שום הסתייגויות, ספקות או אזהרות.

עוד צריך לציין שביבשה השנה 2014 לא הייתה חמה במיוחד (מקום רביעי...) . החום הגדול יותר היה בים – באוקיינוסים, וזה מה שגרם לתוצאה החמה. מסתבר שגם לא בכול האוקיינוסים, אלא באזור מוגדר ומסוים אחד – בחלק הצפוני של האוקיינוס השקט. אם מסירים אזור זה מהחישוב – שוב מקבלים שנה "רגילה". (היא רגילה גם ככה...). (פרטים נוספים בפוסט של טיסדייל, ראו גם ניתוח של ההטעיה באתר GWPF, ובמייל און סנדיי).

אפילו ד"ר גאווין שמידט, מנהל NASA-GISS, מודה שההסתברות ש 2014 היא החמה ביותר קטנה מ 50%, אבל זה לא מפריע לו להשתמש בטענה זו לצרכי התעמולה. עכשיו, כול העולם כבר יודע ש 2014 הייתה השנה "החמה ביותר", ואף אחד לא קורא את האותיות הקטנות שבדוח המלא.

ומיותר לציין, עוד פעם, שבסטים של מדידות לווייניות לא נמצאה 2014 חמה במיוחד. מי כבר שם לב לזה בתוך כול ההמולה?

בקיצור: עובדים עלינו בעיניים. והם קוראים לעצמם "מדענים".

יעקב

שנת 2014 – שנה רגילה, ההפסקה בהתחממות נמשכת.

כל העיתונות העולמית יצאה, כמצופה, בכותרות ענק: "שנת 2014 השנה החמה ביותר בהיסטוריה", 

"ההתחממות הגלובאלית הנוראית נמשכת כסדרה", "סוף העולם קרוב", וכו'. כאן הדיווח בוואינט, כאן בניו יורק טיימס, וכאן בבלומברג. כולם מצטטים את ההודעות עיתונות של שני גופים בארה"ב – NASA_GISS, ו NOAA.

מה האמת? הנה, למשל, את ההודעה של BEST – גוף מדעי נוסף שעוסק בחישוב הטמפרטורות העולמיות: (מצוטט מכאן):

“The global surface temperature average (land and sea) for 2014 was nominally the warmest since the global instrumental record began in 1850; however, within the margin of error, it is tied with 2005 and 2010 and so we can’t be certain it set a new record.”

הטמפרטורה ב 2014 הייתה, נומינלית, הגבוהה ביותר, אבל, ההפרש הזעיר הוא בתוך מרווח השגיאה, והיא לכן ברמה שווה לשנים 2010 ו 2005, ולא יכולים להיות בטוחים שזה שיא חדש.

אנדי רבקין, בבלוג שבניו יורק טיימס, מצטט מאמר של ד"ר גאווין שמיט (מנהל ה NASA_GISS) וד"ר ג'יימס האנסן (המנהל הקודם והאבא של החממיסטים) שאומרים בין השאר:

Not that it matters, really, but 2010 and 2014 are basically tied for warmest year.

תרגום: "זה לא ממש משנה, אבל 2014 ו 2010 הם ברמה שווה, תיקו, של השנה החמה ביותר".

באותו מאמר הם גם מודים שקצב ההתחממות הואט מאז שנת 2000 – אבל לדעתם לא נפסק. אבל הם אומרים (בערך) "אל תדאגו, ההתחממות תתחדש בקרוב". בסדר, אולי תתחדש ואולי לא. על כוחות הנבואה שלהם כבר למדנו כאשר הם לא ניבאו כלל, ולא חלמו לנבא, ההאטה או העצירה בהתחממות שמתרחשת כעת

אם נחזור לשנת 2014: ובכן לא קרה כלום. בסטים של המדידות הלווייניות 2014 אינה החמה ביותר. כל הניצול הזה של הפרש זעיר ומפוקפק (בתוך מרווח השגיאה) של 0.02 מעלות (שנמצא בחלק מהסטים של החישובים ולא נמצא בחלק אחר) מסריח מאד.

רואים בבירור את הגישה הבלתי מדעית, האקטיביסטית, התעמולתית של NASA-NOAA, שמנסים להפיק כותרות ולהפחיד בכול מחיר. בהודעתם לעיתונות, נאסא-נואא הם למעשה הסתירו את האמת. הם אמרו חצאי אמיתות – והסתירו את שיעור ההפרש (0.02 מעלות) – שהוא פחות ממרוח השגיאה של החישובים. הם הציגו חצאי אמיתות, לצורך תעמולה.

אותי, אישית, תרגילי התעמולה, הטשטוש וחצאי האמיתות האלה דוחים. הם משכנעים אותי יותר ויותר שהגופים האלה הם תועמלנים חממיסטים, ולא מדענים, ואין להאמין לדבריהם.

ראו גם את דעתה של ד"ר ג'ודי קורי. היא מצטטת קטע מ BEST

The margin of uncertainty we achieved was remarkably small (0.05C with 95% confidence).This was achieved, in part, by the inclusion of data from over 30,000 temperature stations, and by the use of optimized statistical methods. Even so, the highest year could not be distinguished. That is, of course, an indication that the Earth’s average temperature for the last decade has changed very little. 

תרגום מקוצר: "למרות החישוב המדויק מאד שלנו, מבוסס על נתונים מ 30,000 תחנות מדידה, לא יכולנו להבחין בבירור בשנה החמה ביותר".

זה מראה שהטמפרטורה הממוצעת העולמית כמעט ולא השתנתה בעשור האחרון.

יעקב

הקרח בגרינלנד גדל

האזור הארקטי (הצפוני) נחשב למתחמם מהר יותר מאזורים אחרים וההמסה של הקרח הארקטי ובעיקר של גרינלנד מוצגים כאחת הבעיות החמורות ביותר של ההתחממות הגלובאלית.

עכשיו אנו מקבלים נתונים קצת מרגיעים מהשרות המטאורולוגי של דנמרק DMI, העוקב מקרוב אחרי הקרח של גרינלנד. (גרינלנד היא שטח השייך לדנמרק).

אנו רואים שגידול הקרח העונתי השנה (2014-15) גדול יותר מאשר בשנים הקודמות והוא אפילו גדול מהגידול הממוצע בשנים 1990-2011.

אומנם גרינלנד ממשיכה לאבד קרח, במאזן השנתי, בקצב של כ 200 ג'יגטון לשנה אבל הקצב של איבוד הקרח אינו גדל, אלא דווקא קטן בשנים האחרונות.

מחקר אחר שפורסם ב 2014, מצא שהקרח של גרינלנד מושפע, כמו כול האקלים, מתופעות טבעיות, מחזוריות. זאת אומרת שבשנים אחדות יש המסה מהירה יותר ובאחרות איטית יותר. החממיסטים אוהבים להשתמש בשנים של המסה מהירה כדי להפחיד, אבל, טוען המחקר, רק כחצי מההמסה המהירה נגרמת על ידי ההתחממות, והחצי השני על ידי מחזורים טבעיים, שיתהפכו בהמשך.

בקיצור: ההפחדה שהנה, הנה עוד מעט לא יישאר קרח באוקיינוס הארקטי או בגרינלנד היא תעמולה ולא אמת. על פי קצב ההמסה הנוכחי, ייקח 12 אלף שנה לקרח בגרינלנד להתמוסס כולו. שנהיה בריאים עד אז.

יעקב

אין עדיין התחממות

ההתחממות הגלובאלית הנוראית, שנעצרה לפתע, מסיבות מסתוריות, בסביבות 1997, עדיין לא התחדשה, ב"ה. נתוני מדידות הלוויין של RSS  לחודש דצמבר, פורסמו.  זאת התמונה:

אנו רואים ששנת 2014 היא בהחלט שנה ממוצעת במסגרת כ 20 השנים האחרונות. הטענות על "שנה הכי חמה בהיסטוריה" לא נכונות.

RSS  הוא רק אחד מ 5 גופים עיקריים, העורכים, בנפרד, חישובי הטמפרטורות העולמיות. גוף נוסף, ה UAH, מסתמך על מדידות של לוויינים אחרים, ושניהם מודדים טמפרטורות של הטרופוספרה הנמוכה, דהיינו – השכבה הנמוכה של האטמוספרה. שלושת הגופים האחרים מחשבים את הטמפרטורה על פי מדידות טרמומטרים על פני כדור הארץ, על ידי תחנות מטאורולוגיות. בסטים האחרים – החישוב והתוצאה קצת שונים.

בכול מקרה – אין חדש. כמו שאומרים באנגלית: no news is good news.

יעקב

הרואים את העתיד

במדינות הקומוניסטיות השמיעו כלי התקשורת ה"ממלכתיים" (היחידים שהורשו לפעול) כול הזמן הודעות בנוסח הזה: "הפועלים המסורים והפטריוטיים של מפעל הנעליים ע"ש לנין הצליחו, הודות למאמציהם ההרואיים, לא רק לעמוד ביעדים שנקבעו להם אלא אף לעבור אותם ולייצר ב 20% יותר נעליים מהמתוכנן". בינתיים, כולם יודעו שאין להשיג נעליים בחנויות, ואם מגיע מידי פעם משלוח נוצר תור אדיר והנעליים אוזלות תוך שעות. כול ההודעות שהושמעו בתקשורת היו כולן שקר וכזב ותעמולה ריקה, וכולם ידעו את זה ולא התייחסו כלל לדיווחים בתקשורת. (מי שלא "זכה" לחיות בארץ קומוניסטית ולחוות את התופעה על בשרו יכול לקרוא תיאור טוב בספר "1984" של ג'ורג' אורלוול) .

למה נזכרתי בנשכחות? אגב ראיון שנתנה הגב' ד"ר ברברה הנדריקס לרשת CNN . ברברה הנדריקס, ד"ר להיסטוריה, היא שרת הסביבה, שמירת הטבע, הבנייה ובטיחות גרעינית בממשלת גרמניה.

גב' הנדריקס דיברה על מהפכת האנרגיה שמחוללת ממשלת גרמניה, ומטרתה לבטל את המקורות הישנים (והמזהמים) – אנרגיה מפחם, נפט וגרעין, ולעבור למקורות מתחדשים, ירוקים – שמש ורוח. בין השאר אמרה:

" 15 שנים אחרי שמהפכת האנרגיה שלנו (של גרמניה) יצאה לדרך ההשפעה הכלכלית שלה הייתה מאד חיובית"

אבל תושבי גרמניה משלמים פי שניים על חשמל מעמיתיהם בשאר ארצות אירופה, ומפעלים גדולים נסגרים ומועברים לארצות שבהן האנרגיה יותר זולה. גרמניה חוותה משבר כלכלי (כמו כול העולם) ועדיין לא התאוששה ממנו. הכלכלה צומחת אמנם, אבל בשיעורים מאד חלשים של כחצי אחוז.

עוד אמרה  "מקורות מתחדשים מספקים כ 30% מצריכת האנרגיה שלנו". נכון אבל רק בערך... היא סופרת את הסכרים ההידרואלקטריים ואת שריפת העצים (ביומסה) – מקורות שתמיד היו, לפני מהפכת האנרגיה, אבל שיכולתם מוגבלת והם אינם יכולים לצמוח עוד. השמש והרוח, המקורות שאותם מקדמת מהפכת האנרגיה,  מספקים רק בערך 15% - ולא מהצריכה אלא מייצור החשמל. העניין הוא שרשת החשמל לא מסוגלת לקלוט את כול האנרגיה הרוחנית באותן שעות מעטות שהרוח נושבת בעוצמה מתאימה  (שהן לרוב שעות לילה, בהן הביקוש נמוך), וחלק גדול מהאנרגיה הזו מיוצאת לארצות שכנות במחיר אפסי.

הנדריקס: "עד 2050, אספקת האנרגיה שלנו תהיה מבוססת, כמעט לגמרי, על מקורות מתחדשים"... נבואות, משאלות לב, לחלוטין לא מציאותיות.

הנדריקס: "כ 1.5 מיליון עובדים מתפרנסים בענף האנרגיות המתחדשות" .. כן – על חשבון הסובסידיות של ממשלת גרמניה. לעומת זאת מפעלי הפאנלים הסולאריים נסגרו, בגלל התחרות מסין... ומפעלים אחרים, ריווחים בעבר, עזבו, בגלל יוקר האנרגיה, ופיטרו את פועליהם.

הנדריקס: "הקטנו את הפליטות שלנו ב 25% לעומת 1990, ואנו בדרך להשגת היעד של 40% עד 2030". ההקטנה שהושגה הייתה בזכות סגירת המפעלים הכושלים של גרמניה המזרחית עם נפילת הקומוניזם. זו הייתה תופעה חד פעמית, לא קשורה כלל למהפכת האנרגיה. כמה פעמים אפשר לספור את הנסיבות המיוחדות האלה? חוץ מזה היה המשבר הכלכלי, שתרם להקטנת הפליטות.

הדריקס: " העידן של הדלק הפוסילי  (הפחמי) מגיע לסיומו, בדיוק כפי שהסתיים עידן הסוס והעגלה, קטר הקיטור או מנורת השמן. האנרגיה המתחדשת היא העתיד".

אבל גרמניה שורפת כעת יותר פחם מאשר אי פעם, ובונה תחנות כוח פחמיות חדשות כדי להבטיח אספקת אנרגיה באותם זמנים שהשמש לא זורחת או הרוח לא נושבת (80% מהזמן). פליטות הפד"ח של גרמניה עלו (ולא ירדו) בכל אחת מהשנים 2012 ו 2013, וכנראה גם 2014 – דווקא השנים שבהן הותקנו הכי הרבה פאנלים סולאריים ותחנות רוח.

מהפכת האנרגיה היא כישלון מלוכלך – כפי שמודה אפילו ד"ר פטריק גראייכן, יו"ר מכון "אגורה", מכון "ירוק" שנועד לקדם ולסייע למהפכת האנרגיה.

העסק הוא שהפחם בגרמניה זול, והתחנות הפחמיות עובדות (ושורפות פחם) 24 שעות ביממה. באותן שעות מעטות שיש ייצור אנרגיה מרוח או שמש, חייבת רשת החשמל לקנות (לקחת) את כול האנרגיה המתחדשת מיוצרת, ולא לקנות חשמל מהתחנות הפחמיות. אבל, התחנות הפחמיות אינן יכולות להדליק ולכבות את הדודים כול כמה שעות, והן יודעות שהחשמל שלהם יידרש ויימכר מחדש בעוד כמה שעות. לכן האש בוערת אצלם תמיד, בין אם הם מייצרים חשמל באותו רגע ובין אם לאו (מחיר הפחם נמוך). והפליטות נפלטות. המקורות המתחדשים (שמש ורוח) פשוט לא רלוונטיים. המקורות המתחדשים הם ב 100% פרזיטים על גב המערכת הישנה, הפחמית. המתקנים המתחדשים ייוצרו באמצעות השקעה גדולה של אנרגיה פחמית, והם זקוקים לגיבוי ב 100% מהאנרגיה הפחמית. זאת האמת במציאות שאותה גב' ד"ר הנדריקס מתעלמת ממנה או מסתירה במסע התעמולה הירוק שלה.  

העיתונאי האמריקאי, הקומוניסטי, לינקולן סטיבנס, ביקר בברה"מ ב 1919, וכתב עם שובו את המשפט המפורסם  "I have seen the future, and it works"   - "ראיתי את העתיד, והוא עובד". הקומוניסטים מאוהבים בעתיד, וגם יודעים אותו בוודאות. ברברה הנדריקס, גם כן ראתה את העתיד (אנרגיה ירוקה), ובדמיונה זה עובד. רק את ההווה הניצב מול עיניה היא אינה רואה.

יעקב

אוכלוסיית הדובים הלבנים יציבה.

לחובבי הדובים הלבנים: כמו הרבה מטענות החממיסטים, גם הטענה על סכנת ההכחדה הנשקפת לדובי הקוטב אינה נכונה.

כל למשל: יש השבוע יותר קרח באוקיינוס הארקטי שמצפון לקנדה מאשר היה בתחילת שנות ה 1970. באזור זה חיים כ 2/3 מהדובים הלבנים בעולם.

בתחילת חודש דצמבר פרסם NOAA –  השירות המטאורולוגי האמריקאי,  דוח מדאיג על מצבם של דובי הקוטב. הם כותבים, למשל, שיש ירידה במספר הנקבות בין 1987 ל 2011 – מ 1194 ל 806. אומנם אין ירידה במספר הכולל של הדובים, אך יש ירידה מתמדת במספרם של הדובים הצעירים, הם כותבים.

סוזן קראופורד, ביולוגית המתמחה בדובים לבנים, מסבירה בפירוט שהדוח של NOAA  פשוט אינו נכון. מי שמתעניין בפרטים מוזמן להיכנס לקישורית.

בסך הכול – אוכלוסיית הדובים הלבנים יציבה. יש תנודות למעלה ולמטה, טבעיות, אך אין ירידה מתמדת ומדאיגה במספרי הדובים הלבנים. החממיסטים יצטרכו לחפש לעצמם כלי תעמולה אחר...

קטעים קודמים שלנו על דובי הקוטב: כאן וכאן.

יעקב

הקרח בקוטב יציב

שטחי הקרח הימי בעולם קרובים שיא. כול הטענות השכיחות שהקרח הימי הולך ונעלם מוגזמות. ראו בגרף (הנתונים מכאן).

גם הנפח של הקרח הארקטי (שימו לב: הנפח, לא השטח כמו למעלה) יציב. צוות מדענים מלונדון ניתחו את נתוני הלוויין קריוסט2, והציגו תוצאותיהם בכינוס של ה AGU  (ארגון הפיסיקאים בארה"ב). נפח הקרח בסתיו 2014 התאושש ונמצא מעל לממוצעים של 5 השנים האחרונות, גבוה הרבה יותר מאשר בשנות השפל 2011 ו 2012. צוות המדענים אומר שהקרח הצפוני כנראה יותר יציב או עמיד מאשר חשבו. (חממיסטים תמיד אמרו שתוך מספר קטן של שנים יעלם הקרח הארקטי בקיץ).

מדידות העובי באמצעות הלוויין קריוסט2 החלו רק מ 2010, להבדיל ממדידות שטח שנעשות החל מ 1979.  בחמש השנים שעושים את המדידות האלה היה הקרח די יציב.

יעקב