שטייניץ והשקרים הירוקים.

יש קטגוריה שנקראת "שקרים לבנים" – כאשר עדיף, אולי, לשקר מאשר לאמור את האמת. למשל: אם אשתך שואלת אותך: "יקירי, אתה אוהב אותי?" מה אתה יכול כבר לענות?

לקטגוריה זו נוספו השקרים הירוקים. ראו את הכותרת בכלכליסט: "שטייניץ: תוך 10 שנים רוב הייצור של חשמל בישראל יגיע מאנרגיה ירוקה". זו, כמובן, שטות מחלטת ושקר גס, אבל... זה שקר ירוק, זה שקר אופנתי, זה שקר שגורם לשומע להרגיש טוב (כמו התשובה שלך לשאלת אשתך). ואולי זה גם שקר שלא גורם נזק. שירגישו טוב הטמבלים, מה אכפת לי? בעוד 10 שנים אני לא אהיה שר ולא אהיה חייב דו"ח לאף אחד.

צריך לאמור ששטייניץ היה זהיר, וכנראה הוא לא אחראי לכותרת, אותה כתב איזה עורך מתחכם ב"כלכליסט" (שימו לב למילה העדינה "מתחכם" – עוד שקר לבן...). שטייניץ אמר (ציטוט של כלכליסט): "בעוד 10 שנים שיעור החשמל ממקורות מתחדשים יהיה 80%, והמקורות המתחדשים הם שמש רוח וגז". בסדר, הנה עוד שקר ירוק: חשמל מופק מגז הוא "מקורות מתחדשים". נבהיר: הגז הוא דלק פחמי, "מאובן" (מתכלה, לא "מתחדש", בדיוק כמו הפחם והנפט), שגורם לפליטת הפד"ח הנוראיות. הוא פולט ב 50% פחות פד"ח מהפחם, וב 90% פחות מזהמים, אבל הגז איננו, בשום אופן, "מקור מתחדש".

באותו כנס נאמר כי "משרד האנרגיה צפוי להקצות עד שנת 2030 היקף של 17% מסך צריכת החשמל עבור אנרגיות מתחדשות, העיקרית שבהן אנרגיה סולארית." זה יותר הגיוני, ואפילו יותר קרוב לאפשרי מבחינה טכנית, אבל זה עומד בסתירה גמורה לכותרת של כלכליסט. וגם: העובדה שמשרד האנרגיה "יקצה" (אם יקצה) לא אומר שזה מה שיהיה...

המצב היום הוא שהשמש מפיקה אולי 2% מהחשמל הנצרך, וזה אחרי לפחות שמונה שנים של מאמץ עליון להחדיר אנרגיית שמש באמצעות סבסוד כבד, בשיטה "יעלה כמה שיעלה". התפוקה של הרוח היא בדיוק אפס, מהסיבה הפשוטה שאין הרבה רוחות בארצנו, ולכן גם לא מתקני ייצור חשמל מרוח (טורבינות רוח). הלוואי שגם לא יוקמו, כי הם מהווים פגיעה קשה בטבע, בנוף, בבני אדם ובציפורים.

השמש והרוח אינם אלא אשליה כי הם לא מסוגלים לספק חשמל באופן סדיר, ויציב, ובכמויות הגדולות הנדרשות – ולא חשוב מה אמר שטייניץ וכמה סובסידיות תשלם הממשלה. הגז, לעומת זאת, כבר מספק היום כ 40% מהחשמל שלנו, והוא בהחלט מסוגל לספק את הכול. זה יהיה ממש לא חכם שכול אספקת החשמל שלנו תהיה מבוססת על דלק אחד ויחיד (הגז) אבל זה בהחלט אפשרי מבחינה טכנית, וכנראה, נוכח מרבצי הגז שלחופינו, גם כדאי מבחינה כלכלית.

עוד אמר שטייניץ: "החזון שלנו הוא שבכל משק בית ובכל בניין יוכלו לשקול ברצינות לייצר את החשמל שלהם על גגותיהם בעצמם, ולכן נקל על הבירוקרטיה ונאפשר את זה מבחינה רגולטורית". הלוואי וכן יהיה רצון. הלוואי שכול אדם ואדם יוכל להתקין לוחות שמש על גג ביתו כרצונו, בלי שום מגבלות, בלי "הסדרות" בלי סובסידיות, בלי "מונה נטו", בלי מכסות ובלי אישורים. אם אכן כול אדם ואדם יתקין על גגו לוחות שמש נוכל, בתיאוריה, להפיק כ 20% מצריכת החשמל שלנו מהשמש. כי זו עובדה: השמש מפיקה חשמל כ 20% מהזמן. לא יותר. (וגם באותם 20% מהזמן יפעלו מרבית תחנות הכוח הגזיות, כי לא ניתן לכבותן ולהדליקן מחדש כול כמה שעות).

אז הנה, השקרים הירוקים הצטרפו לשקרים הלבנים – כולם אומרים אותם, ואף אחד לא מאמין להם.

יעקב

מתעודדים עם שקרים.

כדי לעודד עצמם, ולטשטש את המציאות הבלתי נוחה, אוהבים חסידים ירוקים להפיץ שקרים, באותיות קידוש לבנה. הנה האתר "תשתיות" מפרסם כתבה תחת כותרת שמנה: "אפל תקים מרכזי נתונים בדנמרק ואירלנד שיעבדו ב 100% על אנרגיה סולארית".

זהו שקר גס ושקוף. אין דבר כזה. האנרגיה הסולארית זמינה, בדנמרק ובאירלנד, פחות מ 10% מהזמן. שרתי אפל עובדים 100% מהזמן, ולא רק כאשר השמש זורחת. אפל תקבל זרם מהרשת, ממקורות שונים. אספקת אנרגיית השמש בדנמרק ובאירלנד היא זניחה, למעשה לא קיימת. יש אנרגיית רוח, אבל גם זו זמינה רק לסירוגין.  עיקר ההספקה של החשמל ברשת, בדנמרק, באירלנד, ובכול מקום בעולם,  הוא ממקורות רגילים – פחם וגז – וזה מה שיניע את השרתים של אפל.

הכתוב בכותרת הוא בבירור לא נכון. אבל העובדה שזהו שקר לא מונעת מהירוקים לאהוב ולהתעודד ולהפיץ כותרות כאלה.

הכתב של "תשתיות" שרשם את הכותרת אינו אשם, המסכן. הנה ידיעה נוספת של על אפל. בלומברג מספר שאפל חתמה חוזה עם פירסט-סולר, לקנות ממנה חשמל משדה סולארי שהאחרונה עומדת להקים בקליפורניה. אפל התחייבה לקנות חשמל בשווי של כ 850 מיליון דולר, במשך 25 שנה. יפה מאד מצדה של אפל. אפל יושבת על מטמון של 178 מיליארד דולר, שהיא לא יודעת מה לעשות אתו. טים קוק המנכ"ל, שביקר בארץ, מאמין באנרגיה ירוקה, ובמעשים טובים, וביחסי ציבור. הוא אמר לבעלי המניות: תשכחו משיקולי כדאיות... אני מאמין באנרגיה סולארית, ואני קונה את זה, יעלה כמה שיעלה. אני יכול להרשות לעצמי. כול הכבוד לו...

אבל, הכתב של בלומברג כותב, כנראה מפי דוברי אפל:

The iPhone maker already powers all of its data centers with renewable energy.

"יצרן האייפון כבר מספק את כול צרכי מרכזי השרתים שלו באנרגיה מתחדשת."

זה כמובן שקר. זו תעמולה. זה בלתי אפשרי, כי אנרגיה מתחדשת אינה זמינה 24/7 כמו שאפל צריכה.

אז למה "תשתיות" ו"בלומברג" ואפל משקרים? (או, בלשון יותר עדינה – למה הם מזבלים בשכל?) כי זה אופנתי, כי זה מקובל, כי זה מחמם את הלב והבטן. כי זה למען מטרה טובה, כי זה שקר לבן, אצילי, כי לא האמת חשובה אלא הכוונות הטובות.

יעקב

תוספת: כתבנו בעבר על ההכרזות של פייסבוק שהגיעו ל"הבנות" עם גרינפיס לאחר התקפה מכוערת עליהם. גם אפל הותקפו בעבר כחברה "מלכלכת" על ידי גרינפיס. 

החובה הקדושה להפחיד

החובה הקדושה להפחיד גורמת לאנשים "מכובדים" להפיץ דברי כזב. הנה מאמר בוואינט בו מרואיין פרופ' מרסלו שטרנברג מאונ' ת"א. הכותרת: "מפלס פני הים עלול לעלות ב 4 מטרים".....

מאיפה נלקחה התחזית הזו? על מה היא מסתמכת? יוק. אין מידע. הצרה היא שזה לחלוטין לא נכון, פרופ' שטרנברג עוסק בהפחדה מצוצה מהאצבע ללא סימוכין וביסוס, זאת למרות תוארו ומעמדו המכובד. אילו הנשיא טראמפ היה אומר דבר כזה כול העיתונות הייתה זועקת בקול אחיד "שקר... שקר... שקר!" אבל על דברי פרופסור מכובד (מומחה למדעי הצמח והמזון – לא לאקלים) לא נעים להשתמש במילים כאלה.... (פוליטיקאים תמיד "מגזימים" ומזבלים בשכל, אנו מצפים ממדענים לדבר בעניין דברים מבוססים).

"כשני מיליארד טונות של קרח נמסו ביום אחד בלבד בגרינלנד בשבוע שעבר והמצב המדאיג הזה מעורר דאגה אצל המדענים, שצופים כי גובה פני הים יעלה - דבר שיביא בסופו של דבר להצפת ערים הסמוכות לחוף."

 כן, שני מיליארד טונות של קרח נמסו בגרינלנד – אירוע לחלוטין נורמלי ושגרתי. כול קיץ נמסים כמה מיליארדים טונות של קרח, וכול חורף הם קופאים חזרה. עכשיו קיץ. למשל – בשנת 2012 כמות הקרח שנמסה בכל גרינלנד הייתה 200 מיליארד טון (במשך כול השנה). שני מיליארד טון עד עכשיו (אולי באמצע עונת ההפשרה)  זה מעט (מאית, אחוז אחד)....

אם כול הקרח בגרינלנד יימס, עלולים פני הים לעלות בכ 20 רגל (6 מ'), אבל בקצב ההמסה הנוכחי ייקח אולי 12,000 שנים לכול הקרח להיעלם... שנהיה בריאים עד אז. בינתיים, מאז 1970, תרמה ההמסה של הקרח בגרינלנד לעליית פני הים ב חצי אינטש – או סנטימטר ורבע – בכמעט חמישים שנה! הערים שלנו בסכנת הצפה כפי שטוען שטרנברג?? לפי הקצב הנוכחי עלייה ב 4 מטר והצפה יתרחשו בעוד 8000 שנה....  ואם הקצב יגדל כפי שטוענים, אז, חלילה, בעוד 4000 שנה...

האיומים של פרופ' שטרנברג הם חסרי שחר וחסרי ביסוס. אינני מבין כיצד יכול בעל תואר פרופסור להפיץ מידע כוזב וחסר בסיס כזה, ואיני מבין כיצד הכתב המכובד של וואינט לא מוצא לנכון לבדוק את המידע, לקרוא את המחקר או המאמר שעליו מתבסס לכאורה שטרנברג (ולהביא קישור אליו), או לראיין עוד מומחה כדי לבדוק את סבירות הדברים. אני קורא לפרופ' שטרנברג לנמק ולהסביר דבריו. פרופ' שטרנברג טוען שאמר  "1 עד 4 מ'" ועיתון הגזים בכותרת כאשר כתב 4 מ'. בסדר... אבל מאיפה שטרנברג לקח את ה 4 מ'???

בנושא האקלים – כול הגזמה, הפחדה, וכזב מתקבלים בברכה על ידי הכול באקדמיה ובעיתונות. כי מצווה להפחיד, ואם משקרים הרי זה למטרה נעלה! הכול פייק ניוז...

יעקב

נ.ב: מה עליית פני הים הצפויה עד 2100?   לא יודעים. אבל ה IPCC  מעריך שאולי 30-90 ס"מ. פרטים בקטע נוסף על הנושא בהמשך.

שיא של תעמולה חסרת שחר של גרינפיס

וואינט הפך לדובר של גרינפיס ומפרסם את ההודעות המפוקפקות שלהם ככתבה עיתונאית ללא ביקורת ואיזון. הנה כאן:

"יום רביעי בשעה 12:04 נרשם שיא ירוק חדש בישראל ביצור חשמל מאנרגיות מתחדשות. השיא עמד על 1,295 מגה וואט והיווה כ-16.4% מסך יצור החשמל באותו זמן."

נכון. זה היה יום אביבי קריר עם שמש חימימה בצהריים, כאשר הצריכה מינימלית – כי לא היה צורך במזגנים וגם לא בחימום. הצריכה הייתה כ 8000 מגוואט, לעומת 10-11 אלף מגוואט צריכה רגילה בקיץ או אפילו באותו יום בערב, כאשר כן הפעילו חימום.

לעומת זאת בשעה 12.15 עבר ענן בשמים והתפוקה של אנרגיית השמש נפסקה...

בחישוב שנתי מפיקים כול לוחות השמש המותקנים בישראל כ 2.5-3% מהחשמל שצורכים בארץ, וגם מספר זה מטעה, כי אין פירוש הדבר שכמות הדלק הפחמי ששורפים קטנה ב 2.5%. תחנות הכוח הרגילות (על פחם או גז) ממשיכות לעבוד גם כאשר יש אנרגיה סולארית בצהרי היום כי לא ניתן לכבות אותן בבוקר ולהדליק מחדש אחה"צ כאשר השמש שוקעת. וגם – צריך להבטיח חשמל גם כאשר עובר ענן בשמים. לכן התחנות הפחמיות ממשיכות לעבוד והשמש בלתי רלוונטית בכלל.

וואינט משמש שירות להפצת תעמולה שטותית של גרינפיס כדלקמן:

"בגרינפיס הוסיפו כי הפוטנציאל בארץ הוא גדול: "ישראל היא מעצמת שמש וטכנולוגיה, שסופגת מכות קשות משינויי האקלים בעיקר בגלל בצורת. מעבר ל-100% אנרגיה מתחדשת, הכרחי על מנת למגר את שינוי האקלים וממשלת ישראל צריכה לשדרג באופן בהול את יעדיה ולהתחייב להפסיק לחפש ולהפיק אנרגיה פוסילית מזהמת כמו גז או פצלי שמן".

הכול שקר בתעמולת גרינפיס זו שוואינט מדפיס. הכול!

ישראל לא ספגה שום מכה משינויי אקלים. שקר. אין לא בצורת ולא חום חריג בישראל. הבצורת שיש היא רגילה, היא חלק מהאקלים הרגיל של ישראל, היא הייתה תמיד. אין בצורת חריגה שנגרמה משינויי האקלים כביכול. המשקעים (גשמים) הממוצעים בישראל לא השתנו ולא קטנו מאז החלו המדידות בארץ לפני כ 100 שנה. גרינפיס מפיץ תעמולת שקר.

"מעבר ל 100% אנרגיה מתחדשת" היא שטות. אין דבר כזה. מקור שפעיל 20% מהזמן (השמש) אינו מסוגל לספק 100% מהאנרגיה. "למגר את שינויי האקלים" – סיסמה ריקה. ישראל לא יכולה למגר כלום, ובכלל 1. אין מה למגר, ו 2. לו היה, לא הייתה אפשרות למגר.

"להתחייב להפסיק לחפש ולהפיק אנרגיה פוסילית" – עוד שטות. אין אנרגיה אחרת. אין חיים ללא אנרגיה. כול הטענות האלה שקריות ושטותיות, מבוססות על אידאולוגיה מנותקת מהמציאות. ישראל צריכה לפתח את מקורות האנרגיה שיש לה. היא זקוקה לאנרגיה ומשתמשת בה. אם לא תפתח מקורות אנרגיה פוסיליים עצמאיים, היא תמשיך להשתמש במקורות מיובאים (גז, נפט ופחם). לכן הכרחי לפתח כמה שיותר מקורות עצמיים – בעיקר גז, וגם כול נפט שאפשר, כמו פצלי שמן (כפוף לכדאיות כלכלית). האלטרנטיבה אינה בין נפט מ"מקורות מתחדשים". אין מקורות מתחדשים אלא באוטופיות של גרינפיס. האלטרנטיבה היא בין נפט וגז המופק בארץ לנפט וגז מיובא. מופק בארץ עדיף.

על וואינט (וממשלת ישראל) להתעלם לגמרי מהתעמולה והשטויות שגרינפיס מפיצה.

יעקב

שקרים מלדיביים.

געוואלד, האיים המלדיביים שוקעים מתחת לפני הים! זועקים העיתונים, ונשיא המדינה הקטנה (1200 איים, 300 אלף תושבים), בנאום בעצרת האו"מ.

"כל חוף שנעלם מתחת למים הגואים, כל בית שנהרס כתוצאה מגאות בשעת סופה, כל שונית אלמוגים שמתה בגלל התחממות המים, כל משרה שאובדת בשל הידלדלות הדגה וכל פגיעה בנפש כתוצאה מהתגברות הסופות תקשה על הממשלה למשול במדינה, עד לנקודה שנאלץ לנטוש את מולדתנו",

שקר וכזב. האיים המלדיביים לא שוקעים. מחקר מדויק מאד, שנעשה לאורך שנים רבות על ידי החוקר השבדי נילס אקסל מורנר מתעד בצורה קפדנית את המתרחש באיים. אין שום שקיעה ואין שום סכנה.

נשיא המלדיביים מריח כסף. אפשר לסחוט כסף מהעשירים במערב. זה גם אופנתי מאד לבכות על הפגעים הדמיוניים של ההתחממות ה (כמעט) דמיונית. כולם עושים זאת.

את המחקר המעודד העלימו, ומסרבים לפרסם. נוח להם להציג עצמם כמסכנים ולבקש כסף. גם העיתונים הולכים עם האופנה ומפרסמים רק צד אחד של המטבע, ורק סיפורים מפחידים, ואף מילה על העובדות שמנוגדות. העיתונאי אינו יודע, ואינו אמור לדעת ולהכריע מה האמת, אבל הוא אמור לדווח על כל ההיבטים של הנושא ולא לדווח בצורה מגמתית רק את הקולות המפחידים.

פני הים עלו אולי 20 ס"מ ב100 השנים האחרונות, ועולים עכשיו בקצב של אולי כ 30 ס"מ ל 100 שנה. שום דבר רציני. שום אסון לא יקרה למלדיביים, בטח לא ב 200-300 השנים הקרובות. כל נבואות האסון הן נבואות שקר.

עוד כתב נשיא המלדיביים:

"מדינות שכנות באסיה כמו בנגלדש כבר סובלות מהצפות מי-ים, באוסטרליה ודרום-מערב ארצות הברית סובלים מבצורת קשה, ויערות במערב ארצות הברית נכנעים למתקפת מזיקים שמתרבים בגלל הטמפרטורה החמימה."

כבר אמרנו, לפי מיטב האופנה, תולים כל אסון ופגע-טבע בהתחממות הדמיונית. אין שום הוכחה שהפגעים שהוא מונה קשורים באיזושהי צורה באיזושהי תופעה אקלימית חדשה. אסונות טבע קורים, ותמיד יקרו, ואין לזה קשר לשום "התחממות" או לפד"ח.

באשר לבנגלדש שהוא הזכיר: מפחידים אותנו שמאות מיליוני בני אדם (לא 300 אלף) יאבדו את בתיהם ואדמתם בשטחים נמוכים בחופי בבנגלהדש, שישקעו מתחת לפני הים. שטויות. בנגלהדש לא שוקעת, אלא ההיפך – מגדילה את שיטחה, בזכות סחף הנהרות המצטבר בשפך שלהם. ההשפעה של גידול השטח בזכות הסחף גוברת על ההשפעה של העלייה הזעירה בפני הים.

אל תשימו לב למבול של נבואות השקר. אל תתנו שיעבדו עליכם!

יעקב

אסונות טבע – אין שינוי

בכול אסון טבע שמתרחש קמה מיד מקהלה קולנית של חממסיטים וזועקת: "ההתחממות הגלובאלית הנוראית כבר כאן! ראו איזה נזקים איומים נגרמו על ידי ההתחממות! נזקים נוראיים יותר צפויים בקרוב!"

שקר. פייק ניוז.

אסונות טבע שמקורם במזג האוויר (שיטפונות, בצורת, הוריקנים, שריפות יער) מתרחשים כול הזמן, והתרחשו תמיד, גם לפני ההתחממות הגלובאלית הנוראית. לא חלה שום החמרה, שום הגברה, שום שינוי לא בתכיפות האסונות ולא בגודלם. הדבר הזה בדוק ונמדד, ומופיע בכול דוחות המדעיים של ה IPCC  וההערכות האקלימיות. אין שינוי באסונות אקלימיים לעומת העבר. אין שום קשר להתחממות הגלובאלית. כול הזועקות הקולניות אין להן שום בסיס ממשי, חוץ מהרצון להפחיד.

הנה גרפים וציטוטים כפי שמביאים ד"ר ג'ון כריסטי ורוס מקיטריק.

כמות הטורנאדואים בארה"ב, 1954-2018 – מגמת ירידה ברורה.

כמות הימים של הוריקנים בעולם, לפי שלוש עוצמות רוח. אין שום מגמה של עלייה.

הוריקנים בעולם – 1971-2018 לפי רמת האנרגיה המצטברת. אין מגמת עלייה, אפילו קצת ירידה.

אינדקס של חודשים עם מזג אוויר לח וגשום (בכחול - שטפונות) או יבש (באדום – בצורת). אין שום מגמת שינוי לאורך זמן.

הנה נוסח הדברים מתוך דוח ה IPCC, ודו"ח "מאורעות קיצוניים":

"אין ראיות ואין נתונים על מגמה, וכיוונה, בנושא שיטפונות בעולם, לא בקשר לגודלם ולא בקשר לתדירותם." "אין נתונים או מגמה על שינוי בבצורת". "אין שינויים ארוכי טווח בכמויות המשקעים (גשמים)".

עוד הפחדה נפוצה היא  - שההתחממות הגלובאלית תפגע ביבולים ותקטין את כמות המזון הזמינה. שקר. הנה מצב היבולים – הייצור והפוריות נמצאים במגמה של גידול מתמיד, עקבי וגדול:

כמות הדיס-אינפורמציה (פייק ניוז או שקרים) שהחממיסטים מפיצים היא אינסופית. המדענים יודעים שכול זה לא נכון, בסופו של דבר הם כתבו את הדוחות שחיפשו בנרות ראיות להחמרת האסונות האקלימיים ולא מצאו ונאלצו לדווח שאין החמרה. ובכול זאת – כאשר מתרחש אסון אקלימי (ותמיד מתרחשים) הם לא מפספסים אף הזדמנות לצעוק בקולי קולות" "געוואלד, התחממות גלובאלית!".

יעקב

לא לטורבינות ברמת הגולן ובארץ ישראל

הוועדה לתשתיות לאומיות אמורה לדון באישור הקמת חוות טורבינות רוח ברמת הגולן, בסביבת תל פארס, שתכלול 45 טורבינות ענקיות בגובה 180 מטרים.

מומחים לאקולוגיה בוועדה והחברה להגנת הטבע מתריעים שהטורבינות צפויות לקטול בנשרים החיים ברמת הגולן והנמצאים בסכנת הכחדה. אכן, כול הטורבינות בעולם קוטלות אלפי ציפורים ועטלפים כול שנה. הקמת הטורבינות היא פגיעה קשה בטבע

בנוסף, הטורבינות יוצרות רעש בתדר נמוך (מתחת לסף השמיעה) המהוה מטרד ופגיעה בריאותית רצינית בבני אדם שחיים באזור הטורבינות. הרעש גם פוגע בבעלי חיים. הטורבינות גם פוגעות בנוף ומהוות גורם מעצבן ומרצד לכול מי שגר או מסתובב באזור.

החברה להגנת הטבע אומרת שיש להקים את הטורבינות באזורים אחרים, לא באזור המחייה של הנשרים. אבל ציפורים ובני אדם חיים בכול מקום. הטורבינות פוגעות בציפורים, בני אדם ובסביבה, בכול מקום. אין להקים טורבינות בארץ ישראל הצפופה (ולא בשום מקום אחר, כמו מדבר גובי). משום מה, החברה להגנת הטבע מודאגת (בצדק) רק מהפגיעה בנשרים, אבל איש אינו מגן מפני הפגיעה הישירה בבני אדם.

ומעל לכול: אין בהן שום תועלת. הן מפיקות מעט מאד חשמל, פועלות אולי כ 25% מהזמן בלבד, ובזמנים שאין לנו שליטה עליהם, לא בזמנים שצריכים את החשמל שלהן. חלק גדול מפעולתן הוא בלילות כאשר הצריכה נמוכה, ויש במילא עודף חשמל מהתחנות הרגילות שלא ניתן לכבותן בלילות. החברה המקימה מפיצה את השקרים הירוקים הרגילים "הטורבינות יספקו חשמל ל 55 משקי בית בישראל". שקר. שקר גס. הטורבינות יספקו חשמל רק לפעמים, כאשר מתחשק להן והורח נושבת בעוצמה מתאימה. משקי הבית יקבלו חשמל באופן סדיר ובטוח, מהרשת של חברת החשמל, מתחנות הכוח הרגילות. הטורבינות אינן מחליפות ואינן מיתרות את התחנות הרגילות. הן רק גיבנת מיותרת על גב המערכת הרגילה.

החברה המקימה רודפת סובסידיות, יש לה חוזה לפיו הממשלה מבטיחה לה הכנסה יפה על חשבוננו, בין אם צריך את החשמל שלהם ובין אם לאו. שום טורבינה לא הוקמה מעולם בזכות הערך הכלכלי של החשמל שלה, כי אין לחשמל התזזיתי כול ערך. גם כאשר הן כן מספקות חשמל, תחנות הכוח הרגילות ממשיכות לעבוד ולפלוט פליטות, כדי להבטיח אספקה סדירה אם הרוח פתאום תיחלש. אז, הקמת הטורבינות אינו מונע צורך להפעלת תחנות רגילות, ואינו מקטין את הפליטות. שום טורבינה לא הוקמה ללא הבטחת הכנסה גבוהה, ידועה מראש, על ידי הממשלה.

צריך להפסיק את הפשע המטומטם הזה של הריסת הטבע, פגיעה בבני אדם ובסביבה ללא תועלת והכול במימון ממשלתי (מימון שלנו).

האידיוטיזם ניצח, חוות הטורבינות אושרה. מתעקשים להרוס את ארצנו.

יעקב

הטפות שמש חסרות שחר

לרגל "יום כדור הארץ" המסורתי לא יכול היה וואינט להימנע מלתת במה למטיפים ותועמלנים מנותקים מהמציאות כמו ד"ר יונתן אייקנבאום "מנהל קמפיין בגרינפיס". וד"ר אייקנבאום (ד"ר באיזה תחום? לא הצלחתי למצוא קורות חיים שלו ברשת, כנראה ד"ר לתעמולה) שופך רצף של תעמולה חסרת שחר ושקרים בוטים, הרבה יותר מכול יחצן מצוי.

זה שההטפה של ד"ר אייקנבאום היא "חברתית" ולמטרות "נעלות" כמו הצלת כדור הארץ כביכול, אינו מקנה לו שחרור מכול קשר למציאות ולאמת. הנה שני קטעים בוטים במיוחד מתוך מבול המלל השגרתי שלו.

"שיאי חום נשברים פעם אחר פעם וניתן כמעט לחתום בעיניים עצומות שהחודש יהיה החם ביותר שנמדד אי-פעם על הכדור."

ייתכן שאכן החודש יהיה "החם ביותר", בכמה מאיות המעלה, אחרי שמחפשים את המאיות במיקרוסקופ, ומעבירים את מאות אלפי המספרים במסכת מסובכת של "התאמות" ועיסוי סטטיסטי. זה טבעם של הטמפרטורות – לעיתים עולות ולעיתים יורדות, אבל מטיפים זריזים יודעים לנצל גם את העליות וגם את הירידות כדי להטיל מורא על הציבור (בשנות ה 1970 ניבאו שהעולם הולך לקפוא).

"מכות חום הרסניות, בצורות ושטפונות פוקדים אזורים שלמים ומערערים יציבות פוליטית; הוריקנים ורוחות עזות גורמות לפינויים של מיליונים ולנזקים שנאמדים במיליארדי דולרים."

אכן יש "מכות חום, בצורות ושיטפונות" וגם הוריקנים ושאר פגעי טבע. תמיד היו ולצערנו תמיד יהיו. הטענה שתופעות אלו הן חדשות כביכול או שהן נגרמות על ידי הפעילות האנושית (שריפת דלק פחמי) היא חסרת כול ביסוס. איש לא הצליח להביא איזושהי ראיה שיש בימינו יותר פגעי טבע מאשר בעבר (לפני שהרשעים החלו לשרוף דלק). מאז ומתמיד הייתה דרכם של מטיפים ושרלטנים לנצל פגעי טבע כדי להפחיד את הציבור ולצבור כוח והשפעה. אין חדש תחת השמש. אין שום הוכחה שפגעי הטבע של היום שונים מאלו שהתרחשו מאז ומתמיד.

"ומערערים יציבות פוליטית" –  זה עוד פזמון חסר שחר שהפך להיות אופנתי בימינו – כאילו "שינויי האקלים" (שניתן לגלות רק במיקרוסקופ) הם הגורמים למלחמות. "יציבות פוליטית" זו אגדה (שקר), מעולם לא הייתה קיימת "יציבות פוליטית" באף מקום. מלחמות זה מה שבני האדם עשו תמיד, לצערנו, אקלים או לא אקלים. המלחמות הנוראיות ביותר בתולדות האנושות (של המאה ה 20) התרחשו לפני שהרשעים הספיקו לפלוט הרבה פד"ח לאטמוספרה ולפני שהחלה ההתחממות הגלובאלית הנוראית. בקיצור, ד"ר אייקנבאום הוא ד"ר בדקלום כמו תוכי של דברי הבל אופנתיים. ד"ר תוכי. אפילו לנשיא אובמה יש יותר שכל ישר, הוא אמר: "נשיא ארצות הברית ברק אובמה אמר בביקורו בהאנובר שבגרמניה כי התקופה הנוכחית היא השלווה ביותר בהיסטוריה". אולי זה בזכות ההתחממות הגלובאלית הנוראית...

ומדברי הבל האלה נעבור לשקרים הבוטים שלו.

"לעומת זאת, אנרגיה סולארית תפחית את זיהום האוויר, תחסוך למשק סכומי עתק ותוזיל את חשבון החשמל של מאות אלפי משפחות בישראל באמצעות מתקנים סולארים על גגות בתים. השקעה במתקן סולארי ביתי מחזירה את עצמה תוך עשר שנים (תשואה של 10%) ומספקת חשמל ירוק וזול במשך יותר משלושים שנה."

אנרגיה סולארית זולה? זה שקר גס. ראו כאן, וכאן, וכאן. אנרגיה סולארית היא פרזיטית. לוקחים כסף מכלל האזרחים כדי לתת לאלה שמתקינים לוחות שמש.  המתקינים לוחות שמש על גגם מרוויחים, אכן, אבל לא מלוחות השמש אלא מהכסף של אחרים שהממשלה מעבירה להם. וד"ר אייקנבאום רוצה יותר כסף של אחרים, כמו כול ה"חברתיים". כמה שמתקינים יותר לוחות שמש נשארים פחות "אחרים" שניתן להוציא מהם את הרווחים של מתקיני הלוחות.

טענה אחרת, שנשמעת על פניה סבירה, היא שאנרגיה סולארית מונעת זיהום אוויר. (זה שייצור הלוחות גורם לזיהום סביבתי חמור בסין לא מעניין את ד"ר איינקנבאום). למרות זאת הטענה לא נכונה. כי השמש מפיקה חשמל רק שעות ספורות ביום (בתנאי שלא עובר ענן בשמיים), ולא ניתן להדליק ולכבות תחנות כוח פחמיות וגזיות פעמיים ביום. לכם, גם כאשר השמש זורחת ומספקת מעט חשמל, הפחם ממשיך להישרף בתחנות הכוח ולזהם. החשמל הסולארי המועט לא מונע שום זיהום.

ניתן היה להקטין בהרבה את זיהום האוויר מתחנות הכוח פחמיות לו התקינו מסנני אוויר (קולטנים), אבל זה עולה כסף רב וזה לא אופנתי, לכן אין לזה יחצנים נוסח אייקנבאום. במקום להתקין קולטנים שורפים את הכסף על לוחות שמש שאינם מסוגלים לספק את צרכי החשמל שלנו. כמיליארד שקל בשנה, כול שנה, ל 20 שנה, עולות הסובסידיות לשמש שכמעט ולא מספקת כלום (פחות מ 2% מהצריכה). ההוצאה הזו תלך ותגדל בשנים הבאות ככול שממשיכים בהתקנת לוחות מסובסדים. בינתיים, תחנות הכוח שמספקות את החשמל (הפחמיות) ממשיכות לזהם את האוויר בגלל היעדר כסף לקולטנים. אפשר לכן לאמור שגרינפיס לא נלחמת נגד זיהום אוויר, היא נלחמת בעד אשליות סולאריות.

יעקב