דפים

22 בספטמבר 2011

ביו-דלק מזיק לסביבה.



דו"ח חדש שפרסמה הוועדה המדעית שליד סוכנות הגנת הסביבה של הקהילה האירופית מדגיש שוב את הנזק שבשימוש בביו-דלק.

האיחוד האירופי וארה"ב, שניהם חוקקו חוקים המחייבים את חברות הדלק למהול כמות גדלה והולכת של ביו-דלק (אתנול) בדלקים לתחבורה. הדבר נעשה במטרה מוצהרת להילחם בהתחממות הגלובאלית. הרבה מחקרים הוכיחו שהביו דלק אינו חוסך, או מקטין את פליטות הפד"ח מפני שבתהליך ייצורו משתמשים בהרבה דלק פוסילי (גז), ולכן הוא חסר תועלת לחלוטין מבחינת האקלים, אבל מזיק מבחינות רבות אחרות.

הדו"ח החדש מדגיש נקודה פשוטה ומובנת מאליה – לא ברור איך לא חשבו על זה קודם. הרעיון של הביו-דלק היה שהפד"ח שהביו-דלק פולט לאטמוספרה כאשר שורפים אותו במנוע הרכב אינו אלא אותו פד"ח שהצמחים קלטו מהאטמוספרה בעת שצמחו, ולכן השימוש בביו-דקל הוא ניטראלי מבחינת הפד"ח.

הדו"ח החדש קובע שהדבר לא נכון. לו לא גידלו גידולים של ביו-דלק (תירס – בארה"ב) היו גדלים באותם שדות צמחים אחרים, תרבותיים או גידולי בר. הצמחים האחרים היו קולטים פד"ח מהאטמוספרה. אלה שעשו את מאזן הפד"ח של הביו-דלק לא לקחו בחשבון את כמות הפד"ח שצמחים אחרים היו קולטים. מאזן פליטות הפד"ח של הביו-דלק, הוא, אם כן, חיובי ולא ניטראלי. הם פולטים פד"ח לא פחות מאשר הנפט.

אפילו אל גור הבין שזו שגיאה, והאתנול אינו חוסך פליטות. בכול זאת הטירוף של חוקי הביו-דלק או האתנול נמשך, כלומר החוקים לא בוטלו, וכמות האתנול שהם מחייבים הולכת וגדלה כול שנה. כלל דגול הוא בידי החממסיטים והירוקים שלעולם לא מודים בטעות ולא מתקנים את הדרך.

כמו שאני מדגיש תמיד – עצם הרעיון שיש לנו מספיק מזון, ושניתן לשרוף את האוכל שלנו במנועים, והדבר "יציל" את כדור הארץ – זה רעיון מטורף לחלוטין.
יעקב

4 תגובות:

אנונימי אמר/ה...

ביודיזל ואתנול זה לא אותו דבר.
ביודיזל מיוצר משמן ומחליף סולר במנועי דיזל.
אתנול מיוצר היום מסוכר ו/או עמילן ומחליף בנזין במנועי בנזין.
הבעיה הזהה היא שבשני המקרים עדיין יותר זול להפיק את הדלק מגידולים ייעודיים (דקלי שמן לביודיזל, תירס לאתנול) ולא מפסולות אורגניות.

אנונימי אמר/ה...

ביודיזל ואתנול זה לא אותו דבר.
ביודיזל מיוצר משמן ומחליף סולר במנועי דיזל.
אתנול מיוצר היום מסוכר ו/או עמילן ומחליף בנזין במנועי בנזין.
הבעיה הזהה היא שבשני המקרים עדיין יותר זול להפיק את הדלק מגידולים ייעודיים (דקלי שמן לביודיזל, תירס לאתנול) ולא מפסולות אורגניות.

יעקב אמר/ה...

לא חשוב להכנס לפירוט ההבדלים בין ביו-דיזל לאתנול (שהוא ביו-דלק).

הדבר החשוב הוא שהרעיון שאפשר להפיק דלק מגידולים חקלאיים הוא מטורף.
הוא מטורף בשני מישורים:
1. לא חוסך פליטות פד"ח - לכן לא מביא שום תועלת, ואף גורם נזק סביבתי. כלומר הצידוק לחוקים אינו נכון עובדתית.
2. אין בעולם מספיק משאבי חקלאות (אדמה, מים, דשנים) כדי לספק גם מזון וגם דלק.

אם, וכאשר יךמדו להפיק ביו-דלק ממקורות אחרים (לא גידולים חקלאיים) - כמו פסולת אורגנית או אצות - אז יהיה אולי הגיון להשתמש בביו-דלק - תלוי במחיר.

יוני אמר/ה...

לא בטוח שדלק ביולוגי הוא אכן דלק זול