הכנסת אישרה
בקריאה טרומית את חוק האנרגיות המתחדשות. אינני יודע בדיוק מה תוכן החוק שאושר ואם הוא
זהה להצעה שהוגשה
כבר ב 2008. כללית החוק אומר
שני דברים: החוק קובע "יעדים" – כלומר כך וכך אחוזים מהחשמל ממקורות
מתחדשים עד שנה זו וזו. הממשלה כבר קבעה "יעדים" הרבה פעמים. אז מה קרה? עכשיו ה"יעדים" יושגו בגלל שהכנסת חוקקה חוק? גם החוק
הזה, כמו קביעת היעדים של הממשלה אינו אלא הבעת משאלה (כמו הסכם
פריז). אין בו תכנית מעשית
המובילה אלי היעד.
עוד קובע החוק שתוקם "וועדה בין משרדית" ליישום החוק,
שתדווח לכנסת. בשביל "וועדה בין משרדית" צריך חוק? אם הכנסת רוצה
דיווחים שתשלח עוזר פרלמנטרי לאסוף נתונים ברשות החשמל – לא בעיה. לא ברור כיצד
הכנסת תוכל לחייב "הקמה של וועדה בינמשרדית" ומה הוועדה הזו תוכל לעזור.
אז יש לנו עוד חוק הצהרתי, המביע משאלה שאין בצדו שום תוכן מעשי ושום קשר למציאות.
הדבר דומה, למשל, אם הכנסת הייתה מעבירה חוק לביעור העוני, או חוק בעד
צדק סוציאלי. הנייר סובל הכול, גם חוקים. החוק עד כדי כך חסר משמעות שלא נמצא
אפילו חבר כנסת אחד שמצא בו טעם לפגם, כולם הצביעו בעד...
ההנחה הבסיסית של החוק היא "חשמל ירוק זה טוב, יעלה כמה
שיעלה". על זה הצביעו כולם, בלי הבנה מינימלית של המשמעויות אם, חו"ח,
מישהו ינסה ליישם את החוק.
לא ברור אם מישהו מ 48 חברי הכנסת שהצביעו בעד החוק יודעים כמה המדינה
(כלומר אנחנו) כבר מוציאים על חשמל סולארי, כבר הוצאנו ב 2014, 2015, ונוציא
עוד במשך 20 שנה לפי ההתחייבויות
שאישרה רשות החשמל. הנה התשובה: 2-1.5
מיליארד שקל לשנה, שהם
כ 40-30 מיליארד שקל ל 20 שנה (בלי ריבית). האם מישהו בציבור יודע את
זה? האם מישהו בכנסת יודע את זה? האם מישהו בכנסת אישר לרשות החשמל להטיל מס על
הציבור בהתחייבות כזו ל 20 שנה? מדוע לא מפרסמים את המספרים? מדוע לא שמים אותם על
השולחן כאשר דנים בחוק? מדוע הכול נעשה במחשכים?
יפרסמו נא רשות החשמל, הכנסת ומשרד האנרגיה מספרים מוסמכים: כמה כסף
הוצא על אנרגיה סולארית עד כה? כמה הוצא בשנת 2014? כמה ב 2015? מה צפי ההוצאות
לשנים הקרובות לפי התחייבויות שכבר נחתמו? האם יש למישהו זכות לשלוח יד
לכיס הציבור בסתר ולהוציא עשרות מיליארדים (באמצעות חיוב חשבונות החשמל) ללא
הגבלות?
מדוע אין רשות החשמל מחייבת את חברת החשמל לרשום בכול חשבון חשמל כמה
מהחיוב מוציאים על חשמל סולארי – כפי שעושה ממשלת גרמניה, בשקיפות? ייתכן והציבור
יישמח לתרום את חלקו – אבל צריך לידע אותו.
נושא שני הוא התועלת. עד כה אנו מפיקים כ 2% מהחשמל שאנו צורכים
מהשמש. בכמה הופחת זיהום האוויר? ב 2% ? כמה זה שווה? האם זה מצדיק את 30
המיליארדים? והאם יש הגיון להוציא עוד 30 מיליארדים כדי להפיק עוד 2% חשמל מהשמש?
כמה זה יתרום להפחתת ההתחממות הגלובאלית? (תשובה: שום דבר).
אם מישהו חושב שאני מגזים וההוצאות אינן כה גדולות – בבקשה – שישימו
רשות החשמל, או הכנסת את המספרים הנכונים (והידועים כבר) על השולחן לדיון. לרגל
הדיונים בכנסת על אישור החוק יש לקיים דיון ציבורי רציונלי, וממשי. דיון על תכנים
ממשיים, על עובדות ולא על סיסמאות מופשטות כמו "חשמל סולארי זה טוב".
יעקב
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה