דפים

17 באוקטובר 2011

המדען והאיש הפשוט



תמונה: ויקיפדיה


המשפט הזה שנכתב על ידי הפיסיקאי המפורסם ריצ'רד פיינמן, מבטא את הצורה בה צריך מדען להתנהג.
  “I would like to add something that’s not essential to the science, but something I kind of believe, which is that you should not fool the laymen when you’re talking as a scientist. . . . I’m talking about a specific, extra type of integrity that is not lying, but bending over backwards to show how you’re maybe wrong, [an integrity] that you ought to have when acting as a scientist. And this is our responsibility as scientists, certainly to other scientists, and I think to laymen.” – Richard P. Feynman, 1974
תרגום:
"אני רוצה לאמור משהו שלא קשור ממש למדע, אבל אני מאמין בו: אל לך לנסות לשטות באיש הפשוט (שאינו מדען) כאשר אתה מדבר איתו כמדען. אני מדבר על סוג ספציפי, מיוחד של יושרה, אני לא מדבר על "לא תשקר", אני מדבר על החובה להתאמץ במיוחד ולהראות היכן ייתכן ואתה שוגה. זו היושרה שחייבת להיות לך, כמדען. זו אחריותנו כמדענים, בוודאי כלפי מדענים אחרים אבל גם כלפי האיש הפשוט."

הדבר הזה כמובן לא מתיישב כלל עם המדענים האקטיביסטים – כמו מדעני האקלים. הם מציגים ממצאים לגמרי ספקולטיביים ובלתי מבוססים לחלוטין כאמת אלוהים חיה.
יעקב


9 תגובות:

אלבורן אמר/ה...

הפוסל במומו פוסל.

אני מדען אקלים - מכאן אני צריך להבין שאני אקטיביסט? שאני מציג ממצאים לגמרי ספקולטיביים, ושבמאמרים שכתבתי הצגתי את התוצאות כדברי אלהים חיים? (אמת אלוהים חיה ?)

אני קורא בבלוג שלך ופעם אחרי פעם אתה חוטא בהתלהמות ובהכפשה. אין ספק שאתה בעד כלכלה פתוחה ושוק חפשי, וחרד מכל פיקוח (סביבתי או אחר). זו זכותך - אבל למה להתלהם?

יעקב אמר/ה...

איני מכיר אותך, ואם פגעתי בך על ידי הכללות אני מתנצל.

יש הרבה מדעני אקלים אקטיביסטים שהם קודם כול אקטיביסטים ואידיולוגים ומשתמשים במדע ככלי לקידום האמונות שלהם.
למשל: ד"ר ג'יימס האנסן - אבי מדעני האקלים. למשל - ד"ר סטיבן שניידר ז"ל, שהיה קודם פעיל גרינפיס לפני שהיה למדען, והודה שהוא משתמש במדע לקידום האג'נדה. למשל: כול עורכי הפרקים הראשיים של ה IPCC - כולם אקטיביסטים, שנבחרו לתפקידם בשל דעותיהם.

יש גם מדעני אקלים מעטים שאינם מסנוורים על ידי אמונה חממיסטית. ביל גריי, דיק לינדזן ועוד.
העירבוב בין אקטיביזם למדע הגיע לממדים זוועתיים בתחום מדעי האקלים.

אני שוב מתנצל בפני אלה שאולי נפגעו מההכללות שלי.

אבל - אני הייתי מצפה ממדענים אמיתיים (ברוח פיינמן) להרים קולם נגד התופעה של מדע אקטיביסטי. אם אתה תטען שאין דבר כזה - אתה עיוור.
המצב היום הוא שמול האקטיביסטים המשחיתים את שם המדע - הרוב הדומם של המדענים ממלאים פיהם מים מתוך חרדה לקריירה שלהם.

יעקב אמר/ה...

דרך אגב,
אם אתה באמת עוסק במדעי האקלים, ומוכן אולי לתרום לבלוג קטעים משלך, אולי לסתור או להבהיר נושאים שכתבנו עליהם, אולי נושאים אחרים ביוזמתך - נשמח לארח אותך כאן.
אם יש לך בלוג משלך, ואתה מעדיף לכתוב שם - נשמח לפרסם כאן קישורית.

מאיר אמר/ה...

התמונה היא של פול דיראק, ולא של ריצ'ארד פיינמן...:)

Anochi אמר/ה...

תודה מאיר, תוקן.
בועז

אלבורן אמר/ה...

הי יעקב, תודה על ההזמנה.
עדיין אני רואה שמהרגלי כתיבה קשה להיפרד... למשל:

"... כול עורכי הפרקים הראשיים של ה IPCC - כולם אקטיביסטים, שנבחרו לתפקידם בשל דעותיהם...."

אני מכיר שלשה, ארבעה עורכי פרקים ראשיים וקשה לי מאד להתייחס לההכללה שכתבת. אני אברר איך הם נבחרו לתפקיד ואחזור אליך.

יעקב אמר/ה...

הנה קישור לספר של דנה למפברואס המספרת על מחברי הפרקים בדוח IPCC (lead authors ).
http://www.amazon.com/gp/reader/B005UEVB8Q/ref=sib_dp_kd#reader-link

יעקב אמר/ה...

לגבי "הצגת תוצאות כדברי אלוהים חיים":
למשל: דו"ח ה IPCC כותב בסיכומים שלו שהעלייה הצפויה בטמפרטורות עד סוף המאה הזו היא בין 2-4.5 מעלות.
הטענה זו היא ספקולטיבית, מרווח חוסר הוודאות שלה גדול. ד"ר ג'ודי קורי, למשל, מעריכה שהעליה הצפויה עשויה להיות בין מינוס מעלה ל 10 מעלות. (התחום הזה מבטא יותר נכון את חוסר הוודאות שעליו מתבססת הקביעה).
פירושו המעשי של הדבר שאין לנו מושג ירוק מה תהיה הטמפרטורה בעוד 100 שנה.

בכול זאת - מי שמעז לפקפק בקביעות של ה IPCC טוענים כלפיו שהוא "אנטי מדע", איש האדמה השטוחה, מכחישן משרת של חברות דלק או בעל אמונות טפלות (דתי).

גיא אמר/ה...

אלבורן-
לא לעניין
"עדיין אני רואה שמהרגלי כתיבה קשה להיפרד.."

אם זו טענת אמת, מה הם הרגלי הכתיבה? לכתוב אמת? הכוונה ב"הכללות" היא לרוב אמירות שחוטאות למציאות. לא כאלו שמתארות אותה במדויק.