דפים

23 בנובמבר 2011

הידור ויופי

הידור ויופי

שר האנרגיה הבריטי, קריס הונה, אמר שאנשים שמתנגדים לתחנות רוח הם זקנים קמצנים curmudgeons – ותחנות הרוח הן "מהודרות" ו "יפות".
למטה יש תמונה של נוף אנגלי גועלי, שהלכו וקישטו אותו עם תחנות רוח "מהודרות ויפות".



זקן אחד, שדווקא מבין בהידור הוא הדוכס מאדינבורו, הבעל של המלכה אליזבט, פיליפ (בן 90) , שאמר:

“He said they were absolutely useless, completely reliant on subsidies and an absolute disgrace,”
"הן חסרות כול תועלת, נסמכות על סובסידיות, והן גועל נפש".

בן שיחו ניסה להגיד לדוכס שתחנות רוח הן הצורה היעילה והזולה להפקת אנרגיה ירוקה. הנסיך פיליפ לא השתכנע:

“He said, ‘You don’t believe in fairy tales do you?’” said Mr Wilmar. “He said that they would never work as they need back-up capacity.”

אתה לא מאמין בסיפורי מעשיות, נכון? הן לעולם לא יעבדו כי הן זקוקות לתחנות פחמיות לגיבוי.
מי שכן מאמין בסיפורי מעשיות הוא שר התשתיות שלנו מר עוזי לנדאו.
"אנרגיה המופקת מטורבינות הרוח היא הזולה והכדאית ביותר ממכלול האנרגיות המתחדשות", מסר שר התשתיות עוזי לנדאו, 
היא זולה וכדאית כמו שאני צנצנת, אבל לנדאו צודק, היא פחות בזבזנית מאנרגיה סולארית...

מר לנדאו שכר חברת יעוץ שתמפה עבורו את האזורים בארץ בהן נושבות רוחות בעוצה גדולה, והמתאימים להקמת תחנות רוח. את המידע הזה ניתן למצוא בכול אטלס של בית ספר עממי, ובוודאי ניתן למצוא בשרות המטאורולוגי, אבל השר לנדאו שכר "חברת ייעוץ" – הזדמנות לתת קצת פרנסה למקורבים.
נקווה שבייעוץ זה יסתיים בזבוז המשאבים לריק, ומשרד האוצר ימנע הקמת המפלצות המכוערות, קוטלות הציפורים. אנחנו צריכים תחנות רוח כמו שהמת צריך כוסות רוח.
יעקב 

2 comments:

ai21 אמר/ה...

לנדאו צודק: הן הכי פחות בזבזניות - ומספיק קרובות למחיר הפחם כדי לבדוק את הרווחיות שלהן(לפי הגרפים שהבאת).

לאחר מיפוי כזה, יהיה ניתן לבזבז עוד שנה-שנתתיים עד שיחליטו על הקמה במקומות שבהן ההשקעה הכי משתלמת, ואז לחכות עוד מבספר שנים לבדוק את הרווחיות.

שר צריך מראית עין של עשיה - ובדיקה איטית עדיפה פי כמה מאשר החריצות האירופית

יעקב אמר/ה...

"שר צריך מראית עין של עשיה"
הלוואי שזה היה נכון.
אני חושש שלנדאו רוצה באמת להקים תחנות רוח. הוא מספיק - איך נאמר... לא חכם... כדי לקחת את העניין ברצינות.

הטענה על "מחיר משתווה לפחם" היא אבסורדית. תחנות רוח מפיקות מעט מאד חשמל, ולאוו דווקא כאשר צריך את החשמל שלהן, והן מפסיקות מתי שמתחשק להן (שהרוח נחלשת).
הן חסרות תועלת לחלוטין, וגם אם מחירן היה אפס - אסור להתקין אותן כי הן משחיתות את הנוף, והורגות ציפורים, והן אסון אקוסטי, ויזואלי ואקולוגי.