דפים

30 בנובמבר 2011

"תפסיקו את קרקס האקלים של האו"מ."


אומר מיכאל ליברייך המודאג באתר בלומברג. הנה קטעים ממאמרו ופרשנות שלי:
"ועידת האקלים ה 17 מתחילה בדורבן, וכרגיל הכריזו עליה כועידה הסופית והמכרעת"
עד הוועידה הבאה, בשנה הבאה.
"אקטיביסטים מנסים להשיג תמיכה לגישה מוטעית – לניסיון להשיג הסכמה כוללת בין 200 הארצות המשתתפות, אין שום סיכוי להשיג כזה הסכם."
וגם אם היה מושג זה לא היה משנה, כי שום דבר לא היה מתבצע בפועל. לא כול מילה יפה על נייר יפה ניתנת להגשמה במציאות.
"אומות ועסקים מטפלים בבעיית שינויי האקלים גם ללא הסכם של האו"מ. בשנה שעברה הוצאו 240 מיליארד דולר בעולם על אנרגיה ירוקה."
הוצאו לריק, כמות האנרגיה הירוקה שמיוצרת היא זעירה ובלתי רלוונטית.
" 96 ארצות הודיעו על יעדים ליצור אנרגיה מתחדשת"
אז הודיעו... קל להודיע. אף אחת לא עמדה בשום יעד.
"ב 60 מדינות נקבעו מכסות ליצור ביו-אנרגיה (אתנול)"
ובמה בדיוק עוזר האתנול – חוץ מאשר בייקור המזון ? המכסות האלה הן טירוף מוחלט, שבנוסף לכול פוגע ביערות העד. פליטות זה לא חוסך.
"קוריאה, ניו זילנד, נורבגיה ובריטניה, יחד עם רבים אחרים, התחייבו למצוא דרכי פיתוח דלי פחמן"
אז התחייבו. להתחייב קל, כלום לא יצא ולא ייצא מזה. הכול הונאה עצמית.
"ההתקדמות היא מגוונת ומבוזרת. הטכנולוגיות הנקיות נעשות זולות יותר, ובקרוב הן תמשכנה להתפתח מכוח כוחות השוק, ללא סובסידיות"
אמונות טפלות. המשפט הזה מבטא אמונה מנותקת מהמציאות.
"הסכם קיוטו, לעומת זאת היה בלתי יעיל. לקח 5 שנים עד שניסחו אותו, ו  8 שנים עד שנכנס לתוקף. הוא דיבר על הורדת הפליטות ב 12% לעומת שנת הבסיס, 1990. בינתיים הפליטות עלו ב 45% "
נכון. הסכם קיוטו היה בלתי מציאותי, והשיג אפס מוחלט.

מיכאל ליברייך (עיתונאי בבלומברג) אומר שצריכים לזנוח את ניסיון הסרק להשיג הסכם עולמי (נכון!), ולהמשיך בצעדים שכבר ננקטים (שלא משיגים כלום).

אני אומר: הכול אשליות. אין אפשרות לחיות בלי אנרגיה. אין אפשרות לכפות על אנשים לחיות בעוני ובחושך. כול עוד אין אנרגיה חלופית לא יהיו הפחתות בפליטות פחמן. לא חשוב אם מאיימת עלינו התחממות גלובאלית נוראית או לא. היום אין אנרגיה חלופית. מן הסתם היא תתגלה ותתפתח במרוצת הזמן. אבל הניסיון לכפות עלינו לשבת היום בחושך לא יצלח. הפליטות לא יופחתו, היעדים לא יושגו. המציאות לא ניתנת לכיפוף לפי גחמות ירוקות.
מה שכן – הם מצליחים לגרום בזבוז כספים אדיר – 240 מיליארד דולר בשנה שעברה, לשווא. הם יכולים לטפוח לעצמם על השכם: המטרה הראשית – צמצום הצריכה וקידום העוני – מתקדמת.
יעקב



תגובה 1:

אנונימי אמר/ה...

הדבר המוזר הוא מהיכן מגיע הדרישה לכך?
הציבור ולאחר מכן פוליטיקאים וממשלות שוכנעו לגבי התחממות גלובלית בעקבות קמפיינים אגרסיביים ושקריים אבל הציבור הרחב לעולם לא דרש התערבות.
אף אחד (חוץ מכמה היפים) לא יצא לרחוב ודרש תקדימו תרופה למכה.

לא כפי שהאזרח המערבי התערבות בשמירה על ביטחונו הפיזי ("לוחמה בטרור") והכלכלי.

ולמרות העניין בכללותו הוא כלכלי - נפט הוא הדלק של הכלכלה כל הכיוון שאליו נוטה העניין הוא מאוד לא ברור.
בוודאות לא עתיד העולם והאנושות אחרת באותה מידה היו מנסים גם לאגד ממשלה עולמית ולחסל את הרעב בעולם.