סטיב
מקאינטייר בדק בצורה מפורטת את מחקרי בסט ומביע דעתו
שהם לא רציניים. בתחילה אמר מקאיטייר שהוא מברך שנעשו
רקונסטרוקציות חדשות של הטמפרטורות על ידי BEST – וכול קבוצה
חדשה שחוקרת את הנושא מבורכת. הוא גם הביע דעה חיובית על כנותו ויושרו של ד"ר
ריצ'רד מולר, ראש קבוצת בסט, אשר תמיד שיתף פעולה ומסר מידע למקאינטייר בעבר.
אבל, אחרי
שבדק את המחקרים דעתו של מקאינטייר השתנתה. הוא אומר ש BEST מצאו את מגמת ההתחממות הכי
גבוה מכול מקבוצת, 0.282 מעלות צלסיוס לעשור, לתקופה מאז 1979. ה CRU מוצא בגרפים שלו רק
0.221 . לדעת מקאינטייר, ולדעת רבים, הסטים הכי אמינים של טמפרטורות, מאז 1979 הם
שני הסטים של מדידות הלווינים. ה UAH מוצא 0.124 מעלות לעשור, ואילו ה RSS 0.142 .
הבעיות עם
הטמפרטורות הקרקעיות הן רבות, כולל אפקט אורבני, שינויים בשימושי קרקע, אי דיוקים
במדידות, מיקום פגום של תחנות. כול אלו לא טופלו נכון על ידי BEST.
הסיכום של
מקאינטייר:
I don’t see anything in the BEST corpus that would cause a reasonable
person with views on recent temperature change informed by satellite data to
now prefer CRU or BEST as more probable measurements of land temperature change
in the satellite period. It seems entirely reasonable to me that someone
would attribute the difference between higher CRU and BEST trends and satellite
trends not to the accuracy of CRU and BEST with flawed data, but to known
problems with surface stations and, in the case of BEST, to artifacts of
Mennnian methodology. I don’t plan to spend much more time on it.
"אני לא רואה שום דבר במחקרי BEST שיכול לגרום לאדם הגיוני בעל
מידע על מדידות הלויין, להעדיף את הסדרה של BEST או של CRU כמדידות יותר אמינות של
טמפרטורות בתקופת הלויינים (מאז 1979). נראה לי לגמרה הגיוני לייחס את ההבדל בין
המגמות היותר גבוהות של CRU
ו BEST לעומת הלויינים
לבעיות ידועות על תחנות מדידה קרקעיות. הבעיה אינה דווקא הדיוק של הניתוחים של BEST ו CRU – אלא בעיות
בנתונים עצמם. במקרה של BEST יש גם בעיה עם השיטות שלהם. אני לא מתכוון להקדיש עוד
מזמני לנושא."
בפוסטים
אחרים מספר מקאינטייר שיש בעיות רבות עם
איכות הנתונים שבסט פירסמו, שיש בהם הרבה שגיאות ולא נעשתה בקרת איכות. כמו כן
הוא מראה שבשיטה בה הם טיפלו בבעיות בסדרות המדידות יכלה להיכנס שגיאה מחממת – זו ה Mennnian methodology.
סיכום
שלי: בסט חרתא-ברתא.
יעקב
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה