דפים

25 בנובמבר 2011

"תגובה לא ישרה במיוחד"

אחד הא-מיילים שנחשפו נכתב ע"י ד"ר דגלס מראון, מדען ב CRU (באונ' מזרח אנגליה) לחבריו במכון, שבראשו עמד מיודענו ד"ר פיל ג'ונס. מראון מזמין את חבריו לדיון בקפטריה על הנושאים הבאים (ציטוט מהמייל, משנת 2007):
האם זה נכון שרק לספקנים יש אינטרסים פוליטיים ורק הם משוחדים בדעותיהם? אם לא – כיצד אנו מטפלים בזה ?
כיצד אנו מטפלים בשגיאות בתוך קהילת מדעני האקלים? אני חושב שתגובתנו לשגיאות שנמצאו בעבודתו של מייק מאן (בעל ההוקי סטיק) לא היו ישרות (honest) במיוחד.
כיצד עלינו להגיב למדע פופולרי כמו סרטו של אל גור?
מה ההבדל בין ספקן אקלים למכחישן?
מה עלינו לעשות עם/נגד ההגזמות בכלי התקשורת?
כיצד אנו יכולוים להמנע מלהישמע כמו קנאים דתיים ושחצנים?
האם עלינו להגיב לעבודות/רעיונות של ספקני האקלים?
עד כאן מהמייל.
המייל הזה נכתב ברוח מבודחת, אבל ברור, מהמייל הזה ואחרים, שלפחות חלק ממדעני האקלים מבינים שטענותיהם אינן ממש מבוססות, ושיש בהן הרבה פגמים והגזמות. בכול זאת הם מציגים כלפי חוץ חזית אחידה, ועומדים כמו חומה בצורה, ומצדיקים בקולי קולות כול פסיק וכול שמץ של חישוב שהתפרסם על ידי מישהו מאנשי החבורה. הדבר חשוב להם כדי לקדם את המטרה הקדושה (the cause) . המטרה היא מעל לכול.
יעקב



תגובה 1:

מזג אוויר בעולם אמר/ה...

למרות שחלק מהטענות של המדענים עדיין לא מבוססות, בשביל זה הם מדענים - כדי לבסס עם הזמן. בכל מקרה, לא כדאי לזלזל בשום טענה כי בסך הכול מדובר בעשייה טובה לכולנו.