דפים

28 ביוני 2012

הגז מאפשר פיזור תחנות כוח


אונ' מונטקלייר בניו ג'רזי, ארה"ב נכנסה לשותפות עם חברה פרטית לבניית תחנת כוח בשטח האוניברסיטה לצרכיה. החברה תממן, תקים ותפעיל את התחנה, המונעת בגז, בשטח האוניברסיטה. האוניברסיטה תרכוש מהחברה את החשמל, הקיטור (לחימום בחורף) ומים קרים (למיזוג בקיץ). הספק התחנה יהיה כ 5.4 מגוואט (הספק קטן).

הדבר יאפשר לאוניברסיטה להוזיל במידה ניכרת את עלות האנרגיה שלה. השילוב בין תחנת כוח לאספקת קיטור לחימום ומים לקירור הוא שילוב יעיל במיוחד, המנצל יותר טוב את האנרגיה המופקת מהגז.

תחנות כוח על פחם או מזוט יעילות יותר ככול שהן גדולות יותר. הן גם יקרות יותר כי הן דורשות מתקני טיהור לגזי הפליטה. כאשר התחנה גדולה, אי אפשר למקם אותה בקרבת הצרכן, ואי אפשר לנצל את הקיטור לחימום. הגז, הנקי מזיהומים, מאפשר גמישות ויעילות בתחנות קטנות. הוא מאפשר לצרכנים גדולים להקים תחנות כוח פרטיות, יותר יעילות. כך מושגים ביזור מתקני הפקת האנרגיה וניצול יותר יעיל של הדלק (הגז).

כאשר יגיע סוף, סוף הגז שלנו לארץ, ואם וכאשר תושלם רשת ענפה של צנרת לחלוקת הגז, יתחילו לקום תחנות כוח פרטיות במפעלים, ואולי אפילו בישובים קטנים, ונשתחרר, לאט, לאט, מכבלי המונופול המסורבל והיקר של חברת החשמל. הכול בזכות הגז.
יעקב

7 תגובות:

איל אמר/ה...

זהו גם פיתרון איסטרטגי מעולה - אין יכולת לפגוע בתשתית החשמל כאשר כל שכונה או יישוב מחובר ל"מיני תחנת כח" משלו.
אחחח, העתיד יכול להיות וורוד.

גרי אמר/ה...

איזה שטח דורשת הקמת תחנת כוח עם הספק של 10 מגהואט בשנה? האם התחנה מהווה מפגע סביבתי שפוגע בשכנים (רעש, פליטת עשן)?

בועז אמר/ה...

גרי,
קח בחשבון שההקפדה על נושאי זיהום ופגיעה בסביבה בניו ג'רזי הם מן הקפדניים בעולם.
סביר להניח שהתחנה אותה בונה האוניברסיטה עומדת בכל הדרישות המחמירות.

איל אמר/ה...

גרי, מה שבטוח, זה הרבה יותר קטן מחווה סולארית והרבה יותר שקט מחוות טורבינות רוח וכמובן, הרבה יותר יעיל (וזול).
בנוסף, אחד היתרונות של גז הוא הזיהום המאד נמוך שלו ביחס לכל יתר הדלקים.
כמו כן, את הגז ניתן לאחסן בעומק האדמה וכך גם להקטין את "טביעת הרגל" של התחנה וגם להעלות את בטיחות האתר.

גרי אמר/ה...

5.4 מגהואט ב-90 מיליון דולר זה קצת הרבה. אם נתרגם את זה לישראל, דרושה השקעה של 225 מיליארד דולר כדי לספק 13,500 מגהואט. לפתע חובות חברת החשמל לא נראים מאיימים כל כך...

בועז אמר/ה...

גרי,
מן הנתונים לא ברור מה ההסכם ומה כלול ב-90 מיליון דולר.אבל נראה ששני הצדדים מרוויחים לאורך זמן לעומת המצב הקיים.

אין שום קשר לכך שחובות חברת חשמל המנוהלת באופן לא יעיל ונשלטת על ידי ועדי עובדים מיליטנטיים יעלו לנו ביוקר גם אם נשב בחושך. במקרה הישראלי הציבור מפסיד בכל מקרה.

יעקב אמר/ה...

גרי,
אינני יודע אם תחנות גז קטנות הן כדאיות מבחינה כלכלית. מובן מאליו שאני מתנגד לסובסידיות, ואם הן יקרות יותר הן לא ייבנו.
בכול אופן - גם אם האפשרות הזאת היא רק פוטנציאלית, היא יוצרת אלמט אפשרי של תחרות בתחום החשמל, וזה טוב.