מודלים מול מציאות

מספר חוקרים השוו את תחזיות המודלים האקלימיים למדידות – כלומר לטמפרטורות שנמדדו ממש.

אחד מהם הוא גון כריסטי, והוא הציג את תוצאות ההשואה בעדותו בקונגרס. הנה הציור שלו:

  

הקוויםהצבעוניים מייצגים את התחזית של 34 מודלים אקלימיים, הקו השחור העבה – את הממוצע של כול המודלים, הקו על העיגולים השחורים – מדידות הלוויין. אנו רואים בבירור שכבר כעת ניתן לאמור די בבטחון שהמודלים מגזימים בתחזית ההתחממות, וההתחממות בפועל נמוכה במידה ניכרת מתחזיות המודלים.

גרף אחר נוצר על ידי אד הוקינס

וגם זה – בשיטת חישוב אחרת:

בכול הגרפים האלה רואים שהתחזית ההתחממות של המודלים גבוהה יותר מאשר הטמפרטורות שנמדדו עד כה, בכמה עשרות השנים האחרונות (מדידות לוויין יש החל מ 1979).

כמובן, אם המודל שלך לא כול כך מתאים למציאות – צריך לנסות לתקן את המודל, כדי להתאימו למציאות. אחד השיפורים יכול להיות – להניח רגישות אקלימית יותר קטנה (כלומר השפעה מחממת יותר קטנה של הפד"ח). אבל, המדענים החממיסטים לא עושים זאת. במקום זה הם מתעלמים מהבעיה, טוענים שהמדידות נמצאות בתוך מרווח אי הוודאות של המודלים, ואין צורך לתקן את המודלים. זאת – כי חלילה להם להודות שייתכן וההתחממות לא צפויה להיות נוראית כול כך. הנה הגרף שלהם:

כמובן – אם אתה מצייר מרווחי שגיאה מספיק רחבים (האפור בגרף), הכול נכנס לתוך אותם מרווחים... גם בגרף זה, של אתר realclimate – האתר הרשמי של החממיסטים, רואים בבירור שהמדידות (קוים צבעוניים) יותר נמוכות ממוצע המודלים (קו שחור).

שוב אנו רואים שהמודלים האקלימיים אינם המציאות. מה שהם חוזים בעיקר הוא את האמונות וההנחות (הניחושים) של יוצרי המודלים.

יעקב

הנה פוסטים קודמים בנושא המודלים האקלימיים.