ההאטה בהתחממות נמשכת.

בניגוד לכותרת הצעקנית בוואינט, בנוסח ההפחדה המקובל: "2014 השנה החמה ביותר אי פעם" – האמת היא שההאטה בהתחממות (או העצירה) שהייתה ב 18 השנים האחרונות, נמשכת. לא מתרחש שום דבר יוצא דופן, שום התחממות חריגה, הכול נורמלי.

הכותרת לא הומצאה על ידי וואינט, אלא מסתמכת על דו"ח של NOAA – השרות המטאורולוגי האמריקאי, על טמפרטורות חודש אוקטובר (ד"א – שנת 2014 עוד לא הסתיימה). הם אומרים שהטמפרטורה של אוקטובר, בים ויבשה ביחד, הייתה 0.74 מעלות מעל לממוצע של המאה ה 20, דהיינו 14.74 מעלות, וזה הערך הכי גבוה לאוקטובר, מאז תחילת המדידות. ביבשה היה פחות חם, יחסית, רק מקום חמישי, אבל בים היה "מאד" חם (0.62 מעלות מעל לממוצע), מקום ראשון. גם חודש ספטמבר היה "הכי חם בהיסטוריה" לפי NOAA.

אז, מה האמת? NOAA  משקרים? לא, הם לא בדיוק משקרים, הם רק מגזימים בצורה חמורה, ועושים כול שביכולתם כדי להישמע מפחידים כמה שיותר. ההפרש, העלייה בטמפרטורה (לפי חישוביהם), הייתה בסך הכול במאית או שתיים של מעלה, שזה בהחלט בתוך מרווח השגיאה האפשרי. בקיצור: לקחו הפרש לא משמעותי וחסר חשיבות והפכו אותו לכותרת ענק "הכי חם בהיסטוריה". כותרת יותר נכונה ושקולה, ומשקפת את הנתונים (שלהם) צריכה להיות: "הטמפרטורות לא השתנו, העלייה של מאית מעלה לא משמעותית מבחינה חישובית-סטטיסטית". הכותרת הצעקנית שהם שמו מעידה על הרצון שלהם להפחיד בכול מחיר, ועל הגישה הלא אובייקטיבית.

צריך לזכור כמה נקודות:

1. "ממוצע הטמפרטורה העולמי" שעליו אנו מדברים, אינו מספר שמודדים ישירות. הוא מספר שמתקבל אחרי שורה מאד גדולה וארוכה של שילוב אלפי נתוני מדידה, התאמות ושינויים חישוביים, תיקון שגיאות והינדוס מספרים מאד מסובך. גם במדידות וגם בחישובים יש הרבה שגיאות אפשריות. נוהגים לבטא את הדבר בתור מרווח שגיאה צפוי של התוצאה. אם שיעור השינוי מצוי, מבחינת גודלו, בתוך מרווח השגיאה הזה (כמו שאכן קורה), אז אנו לא יכולים לדעת אם הוא מבטא שינוי אמתי או רק שגיאה בחישוב. 

2. החום ה"גדול" נובע מהנתונים על הים (האוקיינוסים). החום ביבשה לא היה "הכי גדול" כול כך. המדידות באוקיינוס, ובייחוד בשנים קודמות (לפני 2003 בערך – כאשר הוכנסה מערכת מדידה חדשה) היו די מעטים ומפוזרים, ובהחלט לא מדויקים.

3. בסטים אחרים, של גופים אחרים שעורכים חישוב טמפרטורות עולמי, לא הייתה שנת 2014, והחודשים ספטמבר ואוקטובר הכי חמים, כמו בחישובים של NOAA.

4. גם לפי החישובים של NOAA, עצירת ההתחממות (או ההאטה הגדולה שלה) שהחלה בערך לפני 18 שנה, נמשכת. הטענה של "שנה הכי חמה" לא מעידה על התגברות קצב ההתחממות, כי ההפרש קטן מכדי להעיד על שינוי במגמה.

ניתוח מעמיק של כול הנתונים, וגם הצגה של ההפרש בין תחזיות המודלים למציאות תמצאו במאמר של בוב טיסדייל.

כאן רואים שההפרש בין תחזיות המודלים לבין המתרחש במציאות (גם לפי החישובים של NOAA) הולך וגדל, ונמצא מעל לאפס, מאז 1998. הפער בין תחזית המודלים למציאות, המבטא את עצירה (או האטה) בהתחממות בשנים האחרונות, הולך וגדל.

כאשר גוף כמו NOAA (השרות המטאורולוגי הממשלתי של ארה"ב) הופך כול מאית של מעלה של שיגאה אפשרית לכותרת מפחידה וצעקנית – ניתן להבין עד כמה גופים אלה משוחדים, בלתי אובייקטיביים, ובסופו של דבר לא אמינים. זה לא מדע, זו תעמולה.

יעקב