חשמל סולארי בשיטת מונה נטו

רשות החשמל אכן קיבלה את ההצעה למעבר לשיטת ה"מונה נטו" Net metering שעליה דיווחנו קודם, ופרסמה הסדרה המאפשרת לצרכנים להתקין פאנלים סולאריים לשימוש עצמי.

השיטה פועלת כפי שכתבנו. כול אחד יכול להתקין פאנלים סולאריים על הגג שלו (לא תלוי במכסות). החשמל המיוצר משמש קודם כול לשימוש עצמי, וגורם להקטנת כמות הקווט"ש המחויבים בחשבון החשמל. מובן שהצרכן נשאר מחובר לחברת החשמל ומקבל ממנה חשמל לפי הצורך וגם כאשר אין שמש. אם הוא מייצר חשמל סולארי יותר מאשר הוא צורך, מועבר הזיכוי בקווט"ש לחודש הבא. כלומר: מחיר החשמל הסולארי זהה למחיר לצרכן של חברת החשמל.

המחיר הזה הוא מחיר מסובסד – כי החשמל הסולארי אינו משלם את עלויות הרשת ולא גובים מהצרכן תשלום עבור החיבור שלו לרשת. סבסוד נוסף נובע מהעובדה שיש מס על הדלק הפחמני בו משתמשת חברת החשמל לייצור חשמל (המשתקף במחיר החשמל לצרכן). החשמל הסולארי אינו משלם מס דלק. יחד עם זאת – יש יתרון לחשמל סולארי שהוא אינו מזהם, ולכן, ולמען פשטות השיטה, לדעתי, הסובסידיה (הנסתרת) הזאת מוצדקת, והשיטה של מונה נטו היא שיטה טובה.

היתרון הגדול של השיטה הוא שהיא לא מוגבל במכסות ממשלתיות שהתחייבו מהשיטה הישנה של תעריף גבוה מובטח וקבוע. היום כול אחד יכול להתקין פאנלים לשימוש עצמי – המגבלה שנשארה היא שהמתקן לא יהיה גדול מ 5 מגה-וואט. מגבלה שנייה: הצרכן חייב להצטרף לתכנית תעו"ז – תעריפים לפי זמן שימוש – תעריף יותר גבוה בשעות עומס, ויותר נמוך בשעות שפל. ההצטרפות מחייבת החלפת מונה החשמל – אבל חברת החשמל מבצעת את ההחלפה וההצטרפות לתעו"ז בחינם, כי כדאי לה...

[ במאמר מוסגר – תעריף התעו"ז הוא העלאה מוסווה של התעריפים, כי התעריף לשעות העומס הוא הרבה יותר גבוה, אבל בשעות השפל רק קצת יותר נמוך מהתעריף האחיד. תעריף התעו"ז משרת את האינטרס של חברת החשמל, ולא של הצרכן, אלא אם כן יש לצרכן שימוש בעיקר בלילה (לא כולל לילות חורף, בהן גובים תעריף שיא). תעריף תעו"ז הוא עז].

אם הפאנלים הסולאריים אכן הגיעו ל"גריד פאריטי" – כלומר לכדאיות כלכלית מול חשמל פוסילי – אנו נראה התפוצצות גדולה בכמויות החשמל סולארי, פאנלים על כול גג. הדבר יהיה לברכה לכולם, לסביבה, לצרכן, לחברת החשמל ולמדינה.

אני כמובן חושד שאנו עדיין לא שם, ואין כדאיות. אבל החשדות שלי לא רלוונטיים. אם כדאי יתקינו, אם לא – לא יתקינו, ככה זה צריך להיות. את השיטה הישנה "להתקין בכול מחיר", כלומר בתעריף קבוע, גבוה, מובטח ל 20 שנה, צריך לבטל לגמרה (גם לגבי מתקנים יותר גדולים).

החברות המתקינות פאנלים טוענות שהשיטה החדשה כדאית למשתמשים גדולים ומסחריים, אבל כנראה לא לצרכן הפרטי. הם דורשים סובסידיות [יותר גבוהות] לצרכן הפרטי. יש להתעלם מהדרישה. החברות התקיימו עד עכשיו על סובסידיות, ורק טבעי הוא שידרשו סובסידיות – זו הפרנסה שלהם. אני נוטה לחשוב שהם צודקים, שעדיין אין כדאיות לחשמל סולארי לצרכן פרטי – אבל אשמח אם אני טועה. אני גם צופה עליית מחירים של הפאנלים, אחרי שהבועה של ייצור עודף בכול העולם תתפוצץ.

השיטה של מונה נטו – Net metering היא שיטה טובה, היחידה שכדאית לכולם, ושאינה גורמת לבזבוז כסף ללא תועלת, כמו שהיה עד עכשיו.

יעקב