חשמל סולארי כמעט ללא סובסידיות.

חברת דוראל הודיעה על הסכם שעשתה עם 30 קיבוצים להתקנת פאנלים סולאריים בשיטת המונה נטו net metering . לפי שיטה זו יתקינו הקיבוצים פאנלים סולאריים לשימוש עצמי (של כול חצר הקיבוץ, על מפעליו), עם הזנת העודף לרשת. הפאנלים יפיקו ביום יותר חשמל מאשר הקיבוץ צורך, העודף יועבר לרשת החשמל הארצית. בלילה יקבל הקיבוץ חשמל מהרשת. הרעיון הוא שבסוף, הקיבוץ לא ישלם כלום לחברת החשמל, החשמל שהוא צורך בלילה יכוסה על ידי הקילוואטים העודפים שסיפק לרשת במשך היום.

בשיטת מונה נטו אין סבסוד כספי ישיר לבעל הפאנלים, כמו במתקנים שהוקמו עד עכשיו, לפי שיטת התעריף הקבוע המובטח ל 20 שנה. מתקני התעריף הקבוע כבר עולים לנו (אזרחי המדינה, צרכני חשמל) מעל מיליארד שקל לשנה, צמוד למדד, ל 20 שנה, ההתקשרויות כבר נחתמו.

אבל, שיטת המונה נטו אינה נטולת סובסידיות. הקיבוץ מקבל מחברת החשמל שירות של תחזוקת רשת החשמל, העברת החשמל הקיבוצי לצרכנים אחרים, והבטחת אספקת חשמל בלילה. השרות הזה, הניתן בחינם, הוא סובסידיה לכול דבר, אבל זה פחות יקר מהסובסידיות בשיטת התעריף המובטח, הגבוה.

נראה לי שלא נורא שחשמל סולארי, בשיטת המונה נטו, ייהנה מסובסידיה מסוימת כתמורה להפחתת הזיהום. אבל, ככול שתגדל כמות החשמל בשיטת המונה נטו יגדל העומס על צרכנים אחרים (כי פחות צרכנים משתתפים בכיסוי עלויות הרשת), ולכן, גם להתקנות האלה יש לשים תקרה, על פי צרכי משק החשמל. אבל אנו עוד לא שם, שיתקינו בינתיים בשיטת המונה נטו.

העיקר- העיקר מאד: שיבוטלו כול המכרזים והחוזים החדשים (שלא נתחמו עדיין) בשיטת התעריף הגבוה המובטח. אין צורך בהם. אין שום סיבה בעולם לחתום על חוזים חדשים בתעריף  140 או 93 אג לקוט"ש (צמוד למדד, ל 20 שנה), אם כבר הגענו למצב של כדאיות התקנה בשיטת מונה נטו. אין כול הגיון לשלם יקר על מוצר שניתן לרכוש בזול.

ותזכרו – מדובר בכסף גדול, מאות מיליוני שקלים בשנה.

יעקב