חברת דוראל הודיעה
על הסכם שעשתה עם 30 קיבוצים להתקנת פאנלים סולאריים בשיטת המונה נטו net metering . לפי שיטה זו יתקינו
הקיבוצים פאנלים סולאריים לשימוש עצמי (של כול חצר הקיבוץ, על מפעליו), עם הזנת
העודף לרשת. הפאנלים יפיקו ביום יותר חשמל מאשר הקיבוץ צורך, העודף יועבר לרשת
החשמל הארצית. בלילה יקבל הקיבוץ חשמל מהרשת. הרעיון הוא שבסוף, הקיבוץ לא ישלם
כלום לחברת החשמל, החשמל שהוא צורך בלילה יכוסה על ידי הקילוואטים העודפים שסיפק
לרשת במשך היום.
בשיטת מונה נטו אין סבסוד כספי ישיר
לבעל הפאנלים, כמו במתקנים שהוקמו עד עכשיו, לפי שיטת התעריף הקבוע המובטח ל 20
שנה. מתקני התעריף הקבוע כבר עולים לנו (אזרחי המדינה, צרכני חשמל) מעל מיליארד
שקל לשנה, צמוד למדד, ל 20 שנה, ההתקשרויות כבר נחתמו.
אבל, שיטת המונה נטו אינה נטולת
סובסידיות. הקיבוץ מקבל מחברת החשמל שירות של תחזוקת רשת החשמל, העברת החשמל
הקיבוצי לצרכנים אחרים, והבטחת אספקת חשמל בלילה. השרות הזה, הניתן
בחינם, הוא סובסידיה לכול דבר, אבל זה פחות יקר מהסובסידיות בשיטת התעריף
המובטח, הגבוה.
נראה לי שלא נורא שחשמל סולארי, בשיטת
המונה נטו, ייהנה מסובסידיה מסוימת כתמורה להפחתת הזיהום. אבל, ככול שתגדל כמות
החשמל בשיטת המונה נטו יגדל העומס על צרכנים אחרים (כי פחות צרכנים משתתפים בכיסוי
עלויות הרשת), ולכן, גם להתקנות האלה יש לשים תקרה, על פי צרכי משק החשמל. אבל אנו
עוד לא שם, שיתקינו בינתיים בשיטת המונה נטו.
העיקר- העיקר מאד: שיבוטלו כול המכרזים
והחוזים החדשים (שלא נתחמו עדיין) בשיטת התעריף הגבוה המובטח. אין צורך בהם.
אין שום סיבה בעולם לחתום על חוזים חדשים בתעריף
140 או 93 אג לקוט"ש (צמוד למדד, ל 20 שנה), אם כבר הגענו למצב של
כדאיות התקנה בשיטת מונה נטו. אין כול הגיון לשלם יקר על מוצר שניתן לרכוש בזול.
ותזכרו – מדובר בכסף גדול, מאות מיליוני
שקלים בשנה.
יעקב
12 תגובות:
יעקב היקר
פתאום המציאות שאני מנסה להסביר לך מתממשת אצלנו כאן - פרויקט סולארי - על גגות(!) , ללא סובסידיה כלל.
איך זה יכול להיות? הרי אתה חודש מסביר לי שחשמל סולארי זה לא כלכלי ובזבוז כסף נוראי.
המשפט שלך
"אבל, שיטת המונה נטו אינה נטולת סובסידיות. הקיבוץ מקבל מחברת החשמל שירות של תחזוקת רשת החשמל, העברת החשמל הקיבוצי לצרכנים אחרים, והבטחת אספקת חשמל בלילה"
הוא עדות שלא קארת את מסמכי ההסדר ואתה מדבר מהירהורי ליבך - ממציא דברים
1. במונה נטו אם יש עודף ייצור של חשמל הוא "נצבר" בחברת החשמל כקרדיט - חברת החשמל מוכרת העודף מייד, אך חייבת "זיכוי" - במילים אחרות הכסף יושב בחברת החשמל והיא חייבת "אנרגיה" - זה סיבסוד של היצרן את חברת החשמל
2. כאש הצרכן צורך חשמל הוא משלם תעריף מלא - תעו"ז שכולל את כל המרכיבים - אין כל סיבסוד
3. העברת חשמל בין צרכנים - חברת החשמל גובה "עמלת הולכה" שמשקפת את כל העלויות
וזה רק חלק מהדברים - תשלום קבוע על חיבור מתקן, תשלום קבוע על חיבור חשמל וכו' ,, אבל אני משאיר לך לקרוא את ההסדרה
השורה התחתונה - יש סובסידיה, אך כאן היצרן הסולארי לא רק חוסך ייצור חשמל יקר, הוא משתמש בחברת החשמל כבנק לחשמל - אבל הבנק גובה עמלת הפקדה ועוד משתמש בכסף ואינו משלם ריבית
בברכת - מתי תלמד ללמוד את החומר לפני שאתה כותב?
ידידך המסור,
טל
כמה זמין החשמל שהם מייצרים לישובים אחרים?- עודף זה לא משהו שמצטבר ביום- זה משהו שיש בכל רגע נתון-
כמה אפשר להשתמש בזה - כמה זה יעיל?
כמה זה אמין-
הבעיה העיקרית של חשמל רוחני וסולארי היא העובדה שהם תלויים במזג האויר בצורה משמעותית.
טל,
כרגיל אתה מדבר מהבטן.
לו היית מביא נתונים (עם קישוריות) כמה גובה חברת החשמל על חיבור המתקנים לרשת, וכמה היא גובה עבור "עמלת הולכה" היה על מה לדבר.
בינתיים אתה ממציא דברים שלא קיימים, מהדמיון שלך, כרגיל.
לאחד,
חשמל שמוזן לרשת - זמין מיידית ויעיל לשימוש - ייצור חשמלי סולארי הוא ביום, בדר"כ בתעריפי פסגה - חברת החשמל מרוויחה יפה מלקבל חשמל עודף ביום ולמכור אותו מייד בתעריף גבוה
כמובן שבתוך הפרויקט הקיבוצי, החשמל "יועבר" בין הקיבוצים לפני שיחשב "עודף"
נושאי אמינות - אל תאמין לסיפורי "התזזתיות" במה שקשור לשמש , בוודאי בישראל - יודעים בוודאות מוחלטת מה עוצמת השמש בשעות היום מזריחה עד שקיעה - בימים ללא עננות שאלו רובם המכריע של הימים בישראל שממש צריך כל קוו"ט - בקיץ.
ביתר הימים מודלים של עננות מספקים תחזית של עוצמת שמש.
ככל שהולכים יותר דרומה - כל השפעת העננות נעלמת. ובכלל - ככל שיש יותר מערכות קל יותר לחזות תפוקה יומית כפונקציה של מזג האויר.
באירופה, במקומות בהם הרוח היא מרכיב משמעותי בייצור חשמל = דנמרק, צפון גרמניה - יש מודלים של רוח שחוזים את התפוקה בקבועי זמן של 15 דקות - ומתעדכנים כל הזמן מנתוני מזג אויר - זה מאפשר אופטימיזציה של נערכת יצור החשמל הלאומית
יעקב
גם ביום חגיגי זה בו תפיסת עולמך אמורה להשתנות , שוב אתה מתחיל בהאשמות חסרות בסיס?
אני ממציא נתונים? ועוד על הסדרות בישראל? מה אני כמוך?
את ספר התעריפים של חברת חשמל דאגתי שיהיה לך - בדוק אותו - זה כתוב שם שחור על גבי לבן. רק לקרוא
את פרסום פרטי ההסדרה של מונה נטו בוודאי יש לך, הרי לא כתבת על זה בלי לעיין בחומר, ואם עשית זאת (נו נו נו - זה אסור) - אדם בקיא כמוך במשק החשמל בישראל לא זקוק לי כדי למצוא מסמך הסדרה של רשות החשמל.
או שאין לך מושג אפילו במה דברים אמורים או היכו לחפש?
אני בכלל חושב שלאור התמיכה הבלתי מסוייגת שלך בחשמל נטו, היה כדאי להתחיל בפוסט על ההסדרה החדשה , ניתוחה לפרטי פרטים ומתן חוות דעת עליה, כפי שידעת לעשות עם ההסדרות האחרות - שגם אותם ברור לי שלא קראת..... אלא אתה מאמץ את שכתוב בעיתונות
למשל המשפט "צמוד למדד ל - 20 שנה"
פשוט לא נכון כהכללה - אבל אין לך מושג, כי אינך קורא החומר.
הרי אם אני ממציא מידע - כל שנדרש ממך זה לצרץ כאן את מסמכי ההסדרה החדשה - אבל אין לך אותם.....
בברכת- מתי תתבגר?
ידידך
טל,
אתה ממשיך בקישקושים. לא הבאת שום מספר. אינך יודע שום מספר, שום נתון.
אינך יודע לקרוא נתונים. אינך יודע כלום.
אתה יודע רק לקשקש. אין שוף לקשקשת שלך...
יעקב היקר,
מה יש לאמר שאין מה להגיד - ישפוט מי שקורא
1. לא בדקת את תעריפי חברת חשמל
2. לא עיינת במסמכי ההסדרה של מונה נטו
3. אינך יודע להסביר מדוע תעריף תעו"ז בשיא זה 1 ש"ח
ואני קשקשן.
נו , טוב.
בברכת - אז איך את יישן בלילה עיתונאי ___ שלי
זה מזכיר לי - קראת לי שקרן, קשקשן וכו בדיון על בהקשה לרולינג של מס הכנסה,
והרי זה פלא - שלחתי לך המידע ומאז - שקט.
לא מגיע לי התנצלות ? אין מקום שתאמר סליחה שפיקפקתי?
לא למדת לקח מהסיבוב אז?
יש לי את הידע, הנתונים, הקשרים, הזמן, והאמצעים להפריך כל שטות שלך
רק להשלים -רק ב - 18 לדצמבר - לפני שבועיים כתבת זאת:
"הפאנלים הסולאריים כדאיים בקליפורניה, תחת משטר של "מונה נטו", בזכות הסובסידיות הניתנות למתקינים על עלות ההתקנה - הן מענקים כספיים ישירים, הן ניכויי מס, והן הלוואות או סיבסוד ישיר לחברות המתקינות. זה לא היה כתוב במאמר זה אבל זה כן קיים."
זה לא היה כתוב... אבל זה קיים....
בדמיון של יעקב.
והנה בישראל אותו דבר בדיוק - ואתה ממשיל להתפתל....
טל
יכול להיות שיש אמת בנתונים שלך-
בזמן שאני מוכן להקדיש לנושא- אני לא יכול להכנס לעומק.
אני אומר לך את זה-
זה לא לעניין לשלוח פוסטים עוקבים אחד אחרי השני- קישורים צריכים לבוא עם ההקשר והסבר בדיוק מה צריך לחפש שם.
אם ליעקב אין סבלנות לריב איתך - תפסיק לריב איתו.
אני מצאתי מספיק חורים בחלק מהטענות שלך בהם יש לי הבנה-
על עובדות שאתה מביא אני לא יכול להתוכח -
או שהם נכונות או שלא-
אתה כבר כמה זמן מתנהג כמו טרול- מתחיל ויכוח שלא בהכרח קשור לנושא.
יעקוב כל הזמן דיבר בשבח של השיטה הזאת- ואתה בכוח מתוכח עם ההסתיגות הכי קטנה שהוא הביא- ומציף כל פוסט במספר גדול של תגובות עוקבות-
זאת התנהגות של טרול.
של פאנט.
כל צורת הכתיבה שלך היא בגדול מרגיזה.
אם אתה רוצה שיקחו אותך ברצינות - אתה צריך ללמוד איך מתנהל דיון - הצורה שלך היא לא הדרך.
טל,
אתה ממשיך בקישקושים. עדיין שום מספר. לך הביתה!
"יכול להיות שיש אמת בנתונים שלך"
אין שום נתון. תראה לי נתון אחד במה שטל כותב. הוא לא יודע מה זה נתון.
הוסף רשומת תגובה